lg 2 p 1; § 188 lg 2 p 1 järgi, Artur Kuskovi süüdistuses
lg 2 p 1; § 188 lg 2 p 1 järgi, Nikolay Mikhaylovi süüdistuses
lg 2 p 2 järgi, Ivan Aljohhini süüdistuses
lg 1 järgi ning Ilya Ermolaevi süüdistuses
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Ringkonnaprokurör Raigo Aas ALEKSANDR POGODIN, isikukood 39012062212; elukoht xxx; viibib vahi all Tallinna Vanglas; xxx, xxxharidus; emakeel xxx keel; xxx; kaks kehtivat kriminaalkaristust: - 28.07.2017.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-17-6036
lg 2 p 1,3 - § 22 lg 3 ja § 394 lg 2 p 1,2,3 järgi karistati teda liitkaristusega kokku 2 aastat ja 2 kuud vangistust, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata
lg 1 ja 3 alusel 2 aasta pikkuse katseajaga (kuni 27.07.2019.a); - 16.12.2016.a Viru Maakohtu otsusega nr 1-167404
MS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja teda karistati 6 kuu pikkuse vangistusega, mis jäeti
lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseaja jooksul (kuni 15.12.2018.a); Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 27.01.2021.a, tõkend vahistamine kohaldatud 29.01.2021.a kuni kaheks kuuks; Harju Maakohtu määrusega 23.03.2021.a pikendatud vahi all pidamist kuni nelja kuuni ja 20.05.2021.a määrusega kuue kuuni s.o kuni 27.07.2021.a; Vandeadvokaat Liis Suik ARTUR KUSKOV, isikukood 39011113717; elukoht xxx; viibib vahi all Tallinna Vanglas; xxx, xxxharidus; emakeel xxx keel; xxx; üks kehtiv kriminaalkaristus: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.04.2015.a otsusega nr 1-15-2674
lg 1 järgi karistati teda rahalise karistusega 50 päevamäära (822 eurot), milline jäeti tingimisi täitmisele pööramata
MS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 03.02.2021.a, tõkend vahistamine kohaldatud 05.02.2021.a kuni kaheks kuuks; Harju Maakohtu määrusega 01.04.2021.a pikendatud vahi all pidamist kuni nelja kuuni ja 01.06.2021.a määrusega kuue kuuni s.o kuni 03.08.2021.a; Vandeadvokaat Valeriy Gimaev NIKOLAY MIKHAYLOV isikukood 38606173733; elukoht xxx, xxx kodanik, xxxharidus; emakeel xxx keel; xxx; üks kehtiv kriminaalkaristus: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.02.2017.a otsusega nr 1-17-1454
lg 2 p 2 järgi karistati teda 4 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega, millest kuulus kohesele ärakandmisele 7 kuud vangistust. Ülejäänud osa karistusest s.o 3 aastat ja 8 kuud vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata
MS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 27.01.2021.a, tõkend vahistamine kohaldatud 29.01.2021.a kuni kaheks kuuks; Harju Maakohtu määrusega 23.03.2021.a pikendatud vahi all pidamist kuni nelja kuuni ja 21.05.2021.a määrusega kuue kuuni s.o kuni 27.07.2021.a; Aleksei Smelov Kaitsja 2 Süüdistatav IVAN ALJOHHIN isikukood 37905130237; elukoht xxx; xxx, xxxharidus; emakeel xxx keel; töökoht: W OÜ, xxx; kriminaalkorras karistatud ei ole, käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 27.01.2021.a, vabastatud 29.01.2021.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud tähtajaga kuni 29.01.2022.a; Vandeadvokaat Leelo Viil Kaitsja Süüdistatav ILYA ERMOLAEV isikukood 38601060334; elukoht xxx; xxx kodanik, xxxharidus; emakeel xxx keel; xxx; üks kehtiv kriminaalkaristus: • 28.07.2017.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-17-6036
lg 2 p 1,3 - § 22 lg 3 ja § 394 lg 2 p 1,2,3 järgi karistati teda liitkaristusega kokku 2 aastat vangistust, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata
MS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 07.04.2021.a kuni 08.04.2021.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud kuni kohtueelse menetluse lõpuni; Vandeadvokaat Toomas Laanemaa Kaitsja Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 2; § 173 lg 1 RESOLUTSIOON 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;
§ - de § § 68 lg 1; § 74 lg 1, 2, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 4, 8; § 78 p 1, § 832 lg 1 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aleksandr Pogodin
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda vangistusega 4 aastat. 2. Süüdi tunnistada Aleksandr Pogodin
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda vangistusega 3 aastat. 3.
lg 1 järgi moodustada liitkaristus suurendades mõistetud üksikkaristusest raskemat osaliselt ja mõista Aleksandr Pogodinile liitkaristuseks vangistus 4 aastat ja 6 kuud. 4.
lg 2 kohaldamisel määrata, et koheselt kuulub Aleksandr Pogodinil sellest karistusest ärakandmisele 10 kuud vangistust. Ülejäänud osa karistusest s.o 3 aastat ja 8 kuud vangistust jätta
lg 1,3 alusel täitmisele pööramata, kui Aleksandr Pogodin ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 • • • • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
lg 2 p 21 alusel määrata Aleksandr Pogodinile käitumiskontrolli ajal kohustus mitte tarvitada ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 6.
lg 2 p 4 alusel kohustada Aleksandr Pogodinit peale koheselt ära kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemist otsima endale 2 kuu jooksul töökoha või võtma end Töötukassas arvele. 7.
lg 1 alusel arvestada Aleksandr Pogodinil koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o 27.jaanuarist 2021.a.
p 1 alusel lugeda Aleksandr Pogodini katseaja kulgemist otsuse resolutiivosa kuulutamisest, s.o alates 18. novembrist 2021.a.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Aleksandr Pogodini suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. 12. Juhindudes
lg 5 p-st 2, § 832 lg 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 25.02.2021.a määrusega nr 1-21-1317 arestitud
alusel vara laiendatud konfiskeerimise tagamiseks Aleksandr Pogodinile kuuluv sularaha summas 115 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS-is asuval arvelduskontol nr xxx. 13. Süüdi tunnistada Artur KUSKOV
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda vangistusega 4 aastat. 14. Süüdi tunnistada Artur Kuskov
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda vangistusega 3 aastat. 15.
lg 1 järgi moodustada liitkaristus suurendades mõistetud üksikkaristusest raskemat osaliselt ja mõista Artur Kuskov liitkaristuseks vangistus 4 aastat ja 4 kuud. 16.
lg 2 ja § 68 lg 1 kohaldamisel lugeda Artur Kuskovi poolt eelvangistuses viibitud aeg 7 kuud ja 22 päeva (03.02.-24.09.2021) vangistust karistusest kantuks. Ülejäänud osa karistusest s.o 3 aastat, 8 kuud ja 8 päeva vangistust jätta
lg 1,3 alusel täitmisele pööramata, kui Artur Kuskov ei pane 4 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4 • • • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 17.
lg 2 p 9 ja
lg 3 ja alusel määrata, et Artur Kuskov kohustub alluma elektroonilisele valvele 2 kuu jooksul alates ajast, mil elektroonilise valve seade on kinnitatud tema keha külge, so alates 24.septembrist 2021.a. 18.
lg 2 p 21 alusel määrata Artur Kuskovile käitumiskontrolli ajal kohustus mitte tarvitada ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 19.
lg 2 p 4 alusel kohustada Artur Kuskovi peale elektroonilise valve lõppemist otsima endale 2 kuu jooksul töökoha või võtma end Töötukassas arvele.
p 1 alusel lugeda Artur Kuskovi katseaja kulgemist otsuse resolutiivosa kuulutamisest, s.o alates 18. novembrist 2021.a.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Artur Kuskovi suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. 24. Süüdi tunnistada Nikolay MIKHAYLOV
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda vangistusega 3 aastat ja 2 kuud. 25.
lg 2 alusel mõistes Nikolay Mikhaylovile liitkaristust kohtuotsuste kogumis, liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele talle Viru Maakohtu 16.02.2017.a otsusega nr 1-17-1454 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o vangistus 3 aastat ja 8 kuud, mõistes Nikolay Mikhaylovile liitkaristuseks 6 aastat ja 10 kuud vangistust. 26.
68 lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise aja algust Nikolay Mikhaylovi kahtlustatavana kinnipidamisest 27.01.2021.a.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda vangistusega 1 aasta ja 7 kuud. 29.
lg 1 alusel lugeda Ivan Aljohhinil karistusest kantuks tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 27.01-29.01.2021.a, s.o 3 päeva ja lõplikuks ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 1 aasta, 6 kuud ja 27 päeva. 30.
lg 1, 3 alusel määrata, et Ivan Aljohhinile mõistetud ja ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 31.
p 1 alusel lugeda Ivan Aljohhini katseaja kulgemist otsuse resolutiivosa kuulutamisest, s.o alates 18. novembrist 2021.a. 32. Juhindudes
lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja eeluurimiskohtuniku 27.05.2021.a määrusega kohtuasjas nr 5 1-21-3566 vara laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud Ivan Aljohhini sularaha summas 735 eurot. Sularaha asub Swedbank AS-is asuval Rahandusministeeriumi arvelduskontol nr xxx, misjärel koostati nimetatud määruse alusel vara arestimise protokoll /III kd, tl 132, 133/. 33. Ivan Aljohhini suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. 34. Süüdi tunnistada Ilya ERMOLAEV
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda vangistusega 2 aastat. 35.
lg 1 alusel lugeda Ilya Ermolaevil karistusest kantuks tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 07.04-08.04.2021.a, s.o 2 päeva ja lõplikuks ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva. 36.
lg 1 kohaldamisel määrata, et mõistetud ja ärakandmata vangistus jätta
lg 1,3 alusel täitmisele pööramata, kui Ilya Ermolaev ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 37. Määrata Ilya Ermolaev katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 38.
p 1 alusel lugeda Ilya Ermolaevi katseaja kulgemist otsuse resolutiivosa kuulutamisest, s.o alates 18. novembrist 2021.a.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Ilya Ermolaevi suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 6
lg 4 ja
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
Samuti süüdistatakse Aleksandr Pogodinit selles, et tema kasvatas ebaseaduslikult ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos Artur Kuskoviga, nende poolt ühiselt kasutatavas garaažiboksis nr xxx aadressil xxx narkootilist ainet kanepit. Selliselt kasvatasid nad kanepit eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 27.01.2021.a kella 23:45-ni, mil eelnimetatud garaažis teostatud läbiotsimise käigus politseiametnike poolt leiti ja võeti ära kokku 7 kanepitaime kogumassiga 668,4 grammi, milliste tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 9,8%. Artur Kuskovi ja Aleksandr Pogodini ühise teoplaani järgi soetasid nad kasvatustelgi, ventilaatori, konditsioneeriseadme, kaks valgustit ja muud kanepi kasvatamiseks vajalikud vahendid ning ühiselt ja kooskõlastatult lahendasid kanepi kasvatamisel tekkivaid jooksvaid küsimusi. Samuti hooldasid nad vastavalt ühisele eelnevale kokkuleppele kasvavaid kanepitaimi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3 lg 2 kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. 11 Seega pani Aleksandr Pogodin toime grupis kanepi ebaseadusliku kasvatamise s.o
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo 12.oktoobril 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Aleksandr Pogodin ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb Aleksandr Pogodini süüdi tunnistamist
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 aasta pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse tema süüdi tunnistamist
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega.
lg 1 järgi moodustada liitkaristus suurendades mõistetud üksikkaristusest osaliselt raskemat ja karistada Aleksandr Pogodini 4 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Nimetatud karistusest kuulub
lg 2 alusel kohesele ärakandmisele 10 kuud vangistust, mille kandmist arvestada
Ülejäänud osa karistusest s.o 3 aastat ja 8 kuud vangistust jätta
lg 1,3 alusel 5 aasta pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Aleksandr Pogodin ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel määrata Aleksandr Pogodinile kohustus: mitte tarvitada ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 4 alusel peale 10 kuu pikkuse täitmisele pööratud vangistusliku karistuse osa kandmiselt vabanemist kas otsima endale 2 kuu jooksul töökoha või võtma end Töötukassas arvele. Kokku on lepitud ka selles, et Aleksandr Pogodini nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeeritakse Harju Maakohtu 25.02.2021.a määrusega nr 1-21-1317 arestitud
alusel vara laiendatud konfiskeerimise tagamiseks Aleksandr Pogodinile kuuluv sularaha summas 115 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS-is asuval arvelduskontol nr xxx. Kokkuleppest nähtub, et Aleksandr Pogodinil on tekkinud menetluskulud sundraha, ekspertiisikulu ja kaitsjatasude näol. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele (alljärgnevad kulud): 03.02.2021.a narkootilise aine ekspertiisiakti nr xxx teostamise kulust summas 84,00 eurot kuulub Aleksandr Pogodinilt väljamõistmisele 28,00 eurot, ülejäänud kulu summas 56,00 eurot jätta kaassüüdistatavate kanda. 12 13.01.2021.a DNA ekspertiisi akti nr xxx teostamise kulu summas 513,00 eurot /I kd, tl 60/; Ekspertiisi käigus uuriti 4 objekti- RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2 valguses on kulu 228 eurot. Ülejäänud kulu jätta riigi kanda. 19.02.2021.a narkootilise aine ekspertiisiakti nr xxx teostamise kulust summas 84,00 eurot kuulub Aleksandr Pogodinilt väljamõistmisele 21,00 eurot, ülejäänud kulu summas 63,00 eurot jätta kaassüüdistatavate kanda. 25.01.2021.a DNA ekspertiisi akti nr xxx teostamise kulu summas 1140,00 eurot /I kd, tl 80/; Ekspertiisi käigus uuriti 7 objekti- RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2 valguses on kulu 399 eurot, millest 1/2, s.o 149,50 eurot tuleb välja mõista Aleksandr Pogodinilt, ülejäänud 149,50 eurot I. Ermolaevilt. Ülejäänud kulu (741 eurot) jätta riigi kanda. 02.03.2021.a narkootilise aine ekspertiisiakti nr xxx teostamise kulust summas 84,00 eurot kuulub Aleksandr Pogodinilt väljamõistmisele 28,00 eurot, ülejäänud kulu summas 56,00 eurot jätta kaassüüdistatavate kanda. 08.02.2021.a DNA ekspertiisi akti nr xxx teostamise kulu summas 627,00 eurot /I kd, tl 108/; Ekspertiisi käigus uuriti 4 objekti- RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2 valguses on kulu 228 eurot. Ülejäänud kulu jätta riigi kanda. 09.03.2021.a narkootilise aine ekspertiisiakti nr xxx teostamise kulust summas 84,00 eurot kuulub Aleksandr Pogodinilt väljamõistmisele 21,00 eurot, ülejäänud kulu summas 63,00 eurot jätta kaassüüdistatavate kanda. 25.03.2021.a narkootilise aine ekspertiisiakti nr xxx teostamise kulust summas 504,00 eurot kuulub Aleksandr Pogodinilt väljamõistmisele 420,00 eurot, ülejäänud kulu summas 84,00 eurot jätta kaassüüdistatavate kanda. 26.02.2021.a DNA ekspertiisi akti nr xxx teostamise kulu summas 342,00 eurot /I kd, tl 246/;Ekspertiisi käigus uuriti 2 objekti- RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2 valguses on kulu 114 eurot, millest 1/3, s.o 38 eurot tuleb välja mõista Aleksandr Pogodinilt, ülejäänud Nikolay Mikhaylovilt ja Ivan Aljohhinilt. Ülejäänud kulu (225 eurot) jätta riigi kanda.. Aleksandr Pogodini määratud kaitsja vandeadvokaat Liis Suik tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 973,2 eurot (81,60+178,80+64,80+129,60+64,80+453,6), millele lisanduvad kaitsja kulud kohtumenetluses osalemise eest. Seega on menetluskulud kokku 3594,70 eurot, millele lisanduvad kaitsja kulud kohtumenetluses osalemise eest. Kokku on lepitud ka selles, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Aleksandr Pogodin ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, menetluskulude osalise hüvitamisega riigi tuludesse, osaliselt menetluskulude riigi kanda jätmisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 13 Artur Kuskovi süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos Aleksandr Pogodiniga (Pogodin) eeluurimisel tuvastatud ajal ja kohas suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit, mida andis ebaseaduslikult edasi A Bile (B).Vastavalt ühisele teoplaanile leppis Aleksandr Pogodin krüpteeritud suhtlusrakenduste kaudu kokku kohtumised kliendiga ning Artur Kuskov võttis kliendi käest raha, mille ta omakorda andis üle Nikolay Mikhaylovile, kes andis Artur Kuskovile vastu kanepi. Selliselt andis Artur Kuskov eelneval kokkuleppel Aleksandr Pogodiniga 10.12.2020.a kella 18:11 paiku Tallinnas xxx asuva maja nurgal 84,34 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 16%, olles eelnevalt samal päeval narkootilise aine kanepi saanud Nikolay Mikhaylovilt (Mikhaylov), ebaseaduslikult edasi A Bile, mille eest viimane maksis Artur Kuskovile 1200 eurot. Selliselt andis Artur Kuskov eelneval kokkuleppel Aleksandr Pogodiniga 05.01.2021.a kella 17:40 paiku Tallinnas xxx asuva maja juures pakendi 88,03 grammi kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17%, olles eelnevalt samal päeval narkootilise aine kanepi saanud Nikolay Mikhaylovilt, ebaseaduslikult edasi A Bile, mille eest viimane maksis Artur Kuskovile 1200 eurot. Selliselt andis Artur Kuskov eelneval kokkuleppel Aleksandr Pogodiniga 14.01.2021.a kella 17:40 paiku Tallinnas xxx asuva K keskuse parklas olevas sõiduautos Mercedes-Benz E280 CDI r/n xxx pakendi 76,09 grammi kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 14%, olles eelnevalt samal päeval kella 17:15 ajal samas parklas narkootilise aine kanepi saanud Nikolay Mikhaylovilt, ebaseaduslikult edasi A Bile, mille eest viimane maksis Artur Kuskovile 1050 eurot. Samuti omandas Artur Kuskov eelneval kokkuleppel Aleksandr Pogodiniga 21.01.2021.a eeluurimisel tuvastamata kellaajal ja kohas Nikolay Mikhaylovilt vaakumpakendi 93,62 grammi kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 15%, mille andis edasi Aleksandr Pogodinile, kes omakorda andis 21.01.2021.a kella 16:08 paiku Tallinnas xxx asuva hotelli toas nr xxx eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilise aine kanepi edasi A Bile, mille eest oli viimane eelnevalt maksnud A. Kuskovile 1200 eurot. Samuti hoidis Artur Kuskov ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos Aleksandr Pogodiniga nende poolt ühiselt kasutuses olevas garaažiboksis nr xxx aadressil xxx kanepiõisikuid massiga 87,62 grammi, milliste tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 12% ja milliseid nad kuivatasid kuni 27.01.2021.a kella 23:45-ni, mil need leiti ja võeti ära nimetatud garaažis teostatud läbiotsimise käigus politseiametnike poolt. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 14 Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega pani Artur Kuskov toime grupis suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise s.o
Samuti süüdistatakse Artur Kuskovi selles, et tema kasvatas ebaseaduslikult ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos Aleksandr Pogodiniga, nende poolt ühiselt kasutatavas garaažiboksis nr xxx aadressil xxx narkootilist ainet kanepit. Selliselt kasvatasid nad kanepit eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 27.01.2021.a kella 23:45-ni, mil eelnimetatud garaažis teostatud läbiotsimise käigus politseiametnike poolt leiti ja võeti ära kokku 7 kanepitaime kogumassiga 668,4 grammi, milliste tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 9,8%. Artur Kuskovi ja Aleksandr Pogodini ühise teoplaani järgi üürisid soetasid nad kasvatustelgi, ventilaatori, konditsioneeriseadme, kaks valgustit ja muud kanepi kasvatamiseks vajalikud vahendid ning ühiselt ja kooskõlastatult lahendasid kanepi kasvatamisel tekkivaid jooksvaid küsimusi. Samuti hooldasid nad vastavalt ühisele eelnevale kokkuleppele kasvavaid kanepitaimi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3 lg 2 kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega pani Artur Kuskov toime grupis kanepi ebaseadusliku kasvatamise s.o
07.oktoobril 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raigo Aas, süüdistatav Artur Kuskov ja tema kaitsja vandeadvokaat Valeriy Gimaev käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb Artur Kuskovi süüdi tunnistamist
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 aasta pikkuse vangistusega. Samuti taotleb prokurör tema süüditunnistamist
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega. 15
lg 1 järgi moodustada liitkaristus suurendades mõistetud üksikkaristusest osaliselt raskemat ja karistada Artur Kuskovi 4 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg- 7 kuud ja 22 päeva (03.0224.09.2021.a) karistusaja hulka ning ülejäänud 3 aasta 8 kuu ja 8 päeva pikkune vangistus jätta
lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, tingimusel, et Artur Kuskov ei pane 4 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul
§-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 9 ja
¹ lg 3 ja lg 4 alusel määrata, et Artur Kuskov kohustub alluma 2 kuud elektroonilisele valvele, millele ta on allutatud alates 24.09.2021.a.
lg 2 p 21 alusel määrata Artur Kuskovile kohustus mitte tarvitada ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 4 alusel kohustada Artur Kuskov pärast elektroonilise valve lõppemist otsima endale 2 kuu jooksul töökoha või võtma end Töötukassas arvele. Kokkuleppest nähtub, et Artur Kuskovil on tekkinud menetluskulud sundraha, ekspertiisikulu ja kaitsjatasude näol. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele (alljärgnevad kulud): 03.02.2021.a narkootilise aine ekspertiisiakti nr xxx teostamise kulust summas 84,00 eurot kuulub Artur Kuskovilt väljamõistmisele 28,00 eurot, ülejäänud kulu summas 56,00 eurot jätta kaassüüdistatavate kanda. 19.02.2021.a narkootilise aine ekspertiisiakti nr xxx teostamise kulust summas 84,00 eurot kuulub Artur Kuskovilt väljamõistmisele 21,00 eurot, ülejäänud kulu summas 63,00 eurot jätta kaassüüdistatavate kanda. 02.03.2021.a narkootilise aine ekspertiisiakti nr xxx teostamise kulust summas 84,00 eurot kuulub Artur Kuskovilt väljamõistmisele 28,00 eurot, ülejäänud kulu summas 56,00 eurot jätta kaassüüdistatavate kanda. 16 09.03.2021.a narkootilise aine ekspertiisiakti nr xxx teostamise kulust summas 84,00 eurot kuulub Artur Kuskovilt väljamõistmisele 21,00 eurot, ülejäänud kulu summas 63,00 eurot jätta kaassüüdistatavate kanda. Artur Kuskovi määratud kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kulli tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 331,20 eurot (70,80+75,60+60,00+75,60+16,80+32,40) Seega on menetluskulud kokku1889,20 eurot. Kokku on lepitud ka selles, et Artur Kuskov tasub menetluskulud KrMS § 180 lg 3 kohaselt alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Artur Kuskov ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, menetluskulude osalise hüvitamisega riigi tuludesse, osaliselt menetluskulude riigi kanda jätmisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Nikolay Mikhaylovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Viru Maakohtu 16.02.2017.a otsusega nr 1-17-1454 mõistetud süüdi
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas uuesti ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata aegadel, eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata kohtades ja eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutelt suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit, mida andis ebaseaduslikult edasi Artur Kuskovile ja Aleksandr Pogodinile. Selliselt tema andis 10.12.2020.a kella 18.00 paiku ja Tallinnas xxx maja juures 84,34 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 16%, olles eelnevalt saanud narkootilise aine kanepi eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, ebaseaduslikult edasi Artur Kuskovile. Selliselt soetas tema 05.01.2021.a kella 16.56 paiku Tallinnas xxx asuva maja juures Ilya Ermolaevilt pakendi 88,03 grammi kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17%. Nikolay Mikhaylov andis pakendi kanepiõisikutega hiljemalt kella 17.24 xxx, Tallinn asuvas majas üle Artur Kuskovile. Selliselt tema andis 14.01.2021.a kella 17:15 ajal Tallinnas xxx asuvas tagumises parklas pakendi 76,09 grammi kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 14%, olles eelnevalt samal päeval kella 17:00 ajal Tallinnas xxx ja xxx vahelisel alal narkootilise aine kanepi saanud Ilya Ermolaevilt, ebaseaduslikult edasi Artur Kuskovile. Selliselt tema andis 21.01.2021.a eeluurimisel tuvastamata kellaajal, kuid vahemikus 15.02 kuni 16.00 ja täpselt tuvastamata kohas vaakumpakendi 93,62 grammi kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 15%, olles eelnevalt saanud narkootilise aine kanepi eeluurimisel täpselt tuvastamata isiku vahendusel Ivan Aljohhinilt, ebaseaduslikult edasi Artur Kuskovile. Nikolay Mikhaylov soetas kella 20.10 ajal xxx, Tallinn juures sõidukis Volkswagen r/n xxx narkootilise aine kanepi pakendit Ivan Aljohhinilt. Selliselt tema andis ebaseaduslikult edasi 17 27.01.2021.a eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal, kuid vahemikus kell 20.12 kuni 20.18 ja täpselt tuvastamata kohas kilepakendi 91,48 grammi kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17% Aleksandr Pogodinile. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega pani Nikolay Mikhaylov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, isikuna, kes on varem toime pannud
12.oktoobril 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Nikolay Mikhaylov ja tema kaitsja vandeadvokaat Aleksei Smelov käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Nikolay Mikhaylov süüditunnistamist
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 16.02.2017.a otsusega nr 1-171454 mõistetud karistuse ärakandmata osaga s.o 3 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega, mõistes liitkaristuseks 6 aastat ja 10 kuud vangistust.
68 lg 1 alusel arvestada karistuse kandmist Nikolay Mikhaylovi kahtlustatavana kinnipidamisest 27.01.2021.a. Kokkuleppest nähtub, et Nikolay Mikhaylovil on tekkinud menetluskulud sundraha, ekspertiisikulu ja kaitsjatasude näol. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele (alljärgnevad kulud): 03.02.2021.a narkootilise aine ekspertiisiakti nr xxx teostamise kulust summas 84,00 eurot kuulub Nikolay Mikhaylovilt väljamõistmisele 28,00 eurot, ülejäänud kulu summas 56,00 eurot jätta kaassüüdistatavate kanda. 18 19.02.2021.a narkootilise aine ekspertiisiakti nr xxx teostamise kulust summas 84,00 eurot kuulub Nikolay Mikhaylovilt väljamõistmisele 21,00 eurot, ülejäänud kulu summas 63,00 eurot jätta kaassüüdistatavate kanda. 02.03.2021.a narkootilise aine ekspertiisiakti nr xxx teostamise kulust summas 84,00 eurot kuulub Nikolay Mikhaylovilt väljamõistmisele 28,00 eurot, ülejäänud kulu summas 56,00 eurot jätta kaassüüdistatavate kanda. 09.03.2021.a narkootilise aine ekspertiisiakti nr xxx teostamise kulust summas 84,00 eurot kuulub Nikolay Mikhaylovilt väljamõistmisele 21,00 eurot, ülejäänud kulu summas 63,00 eurot jätta kaassüüdistatavate kanda. 25.03.2021.a narkootilise aine ekspertiisiakti nr xxx teostamise kulust summas 504,00 eurot kuulub Nikolay Mikhaylovilt väljamõistmisele 42,00 eurot, ülejäänud kulu summas 462,00 eurot jätta kaassüüdistatavate kanda. 26.02.2021.a DNA ekspertiisi akti nr xxx teostamise kulu summas 342,00 eurot /I kd, tl 246/; Ekspertiisi käigus uuriti 2 objekti- RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2 valguses on kulu 114 eurot, millest 1/3, s.o 38 eurot tuleb välja mõista Nikolay Mikhaylovilt, ülejäänud Ivan Aljohhinilt ja Aleksandr Pogodinilt. Ülejäänud kulu (225 eurot) jätta riigi kanda.. Nikolay Mikhaylovi määratud kaitsja Urmas Simoni tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 57,45 eurot ja asenduskaitsja Merike Allikmäe tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 64,80 eurot, seega kokku summas 122,25 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1760,25 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kokku on lepitud ka selles, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Nikolay Mikhaylov ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, menetluskulude osalise hüvitamisega riigi tuludesse, osaliselt menetluskulude riigi kanda jätmisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ivan Aljohhinit süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit, mida valdas ebaseaduslikult ning andis ebaseaduslikult edasi. Selliselt tema andis 21.01.2021.a eeluurimisel tuvastamata kellaajal ja kohas tuvastamata isiku vahendusel ebaseaduslikult edasi Nikolay Mikhaylovile vaakumpakendi 93,62 grammi kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 15%, mille viimane andis ebaseaduslikult edasi Artur Kuskovile. 19 Selliselt tema andis 27.01.2021.a kella 20:10 ajal Mahtra tn 30a, Tallinn juures sõidukis Volkswagen r/n xxx kilepakendi 91,48 grammi kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17% ebaseaduslikult edasi Nikolay Mikhaylovile, mille viimane andis ebaseaduslikult edasi Aleksandr Pogodinile. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Ivan Aljohhin enda kasutuses olevas garaažiboksis nr xxx aadressil Tallinn, xxx kuni 28.01.2021.a kella 11:47-ni, mil läbiotsimise käigus eelnimetatud aadressil andis tema vabatahtlikult politseiametnikele välja kokku 2 klaaspurki, millest esimeses, kuldse kaanega klaaspurgis oli 12,69 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 19% ja teises, papist kaanega klaaspurgis oli 14,93 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 23%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega pani Ivan Aljohhin toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise s.o
07.oktoobril 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raigo Aas, süüdistatav Ivan Aljohhin ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Ringkonnaprokurör taotleb kohtus Ivan Aljohhini süüditunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 7 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.01-29.01.2021.a, s.o 3 päeva ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 6 kuud ja 27 päeva.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ivan Aljohhin ei pane 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 20 Kokkulepe on saavutatud ka selles, et Ivan Aljohhini nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja eeluurimiskohtunik Eha Popova 27.05.2021.a määrusega 1-21-3566 vara laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud sularaha summas 735 eurot. Sularaha asub Swedbank AS-is asuval Rahandusministeeriumi arvelduskontol nr xxx, misjärel koostati nimetatud määruse alusel vara arestimise protokoll /III kd, tl 132, 133/. Kokkuleppest nähtub, et Ivan Aljohhinil on tekkinud menetluskulud sundraha, ekspertiisikulu ja kaitsjatasude näol. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele (alljärgnevad kulud): 09.03.2021.a narkootilise aine ekspertiisiakti nr xxx teostamise kulust summas 84,00 euro, millest Ivan Aljohhinilt kuulub väljamõistmisele 21,00 eurot, ülejäänud kulu summas 63,00 eurot jätta kaassüüdistatavate (Mikhaylov, Kuskov ja Pogodin) kanda. 08.02.2021.a DNA ekspertiisi akti nr xxx teostamise kulu summas 342,00 eurot /I kd, tl 128/; Ekspertiisi käigus uuriti 2 objekti- RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2 valguses on kulu 114 eurot, millest 1 objekt oli seotud Ivan Aljohhiniga. Ivan Aljohhinilt mõista temalt välja 57 eurot, ülejäänud kulu (285 eurot) jätta riigi kanda. 29.03.2021.a DNA ekspertiisi akti nr xxx teostamise kulu summas 285,00 eurot /I kd, tl 139/; I. Aljohhiniga oli seotud 2 objekti, mistõttu mõista temalt välja 114 eurot, ülejäänud kulu jätta riigi kanda (171 eurot). 25.03.2021.a narkootilise aine ekspertiisiakti nr xxx teostamise kulust summas 504,00 eurot, millest Ivan Aljohhinilt kuulub väljamõistmisele 42,00 eurot, ülejäänud kulu summas 462,00 eurot jätta kaassüüdistatavate kanda. 26.02.2021.a DNA ekspertiisi akti nr xxx teostamise kulu summas 342,00 eurot /I kd, tl 246/;Ekspertiisi käigus uuriti 2 objekti- RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2 valguses on kulu 114 eurot, millest 1/3, s.o 38 eurot tuleb välja mõista Ivan Aljohhinilt, ülejäänud Nikolay Mikhaylovilt ja Aleksandr Pogodinilt. Ülejäänud kulu (225 eurot) jätta riigi kanda. 24.03.2021.a narkootilise aine ekspertiisiakti nr xxx teostamise kulu summas 168,00 eurot /II kd, tl 81/. Ivan Aljohhini määratud kaitsja vandeadvokaat Leelo Viili tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 541,2 eurot /II kd, tl 102, 112; III kd, tl 147-148/, millele lisandub tasu kohtumenetluses osalemise eest. Seega on menetluskulud kokku 2441,20 eurot, millele lisandub määratud kaitsja tasu kohtumenetluses osalemise eest. Kokku on lepitud ka selles, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Ivan Aljohhin ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja 21 suurusega, menetluskulude osalise hüvitamisega riigi tuludesse, osaliselt menetluskulude riigi kanda jätmisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ilya Ermolaevit süüdistatakse selles, et tema omandas ja valdas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit, mida andis ebaseaduslikult edasi. Selliselt Ilya Ermolaev andis 05.01.2021.a kella 16:56 paiku Tallinnas xxx asuva maja küljel kahekordse punase kilekoti, milles omakorda kahekordne vaakumpakend, milles olid kanepiõisikud massiga 88,03 grammi, mille tetrahüdrokannabionooli (THC) sisaldus oli 17%, ebaseaduslikult edasi Nikolay Mikhaylovile, millest osa andis viimane Artur Kuskovile ebaseaduslikult edasi. Selliselt Ilya Ermolaev andis 14.01.2021.a kella 17.00 paiku Tallinnas xxx asuva maja juures musta värvi kilekoti, milles omakorda kahekordne kilepakend, milles olid kanepiõisikud massiga 76,09 grammi, mille tetrahüdrokannabionooli (THC) sisaldus oli 14%, ebaseaduslikult edasi Nikolay Mikhaylovile, millest osa andis viimane Artur Kuskovile ebaseaduslikult edasi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega pani Ilya Ermolaev toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise s.o
07.oktoobril 2021.a sõlmisid ringkonnaprokurör Raigo Aas, süüdistatav Ilya Ermolaev ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Laanemaa käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör kohtus Ilya Ermolaevi süüditunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.04-08.04.2021.a, s.o 2 päeva ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva. 22 Vastavalt
lg 1ja lg 3 kohaselt määrata, et mõistetud karistus, s.o 1 aasta 11 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui Ilya Ermolaev ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul
§-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, s.o 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppest nähtub, et Ilya Ermolaevil on tekkinud menetluskulud sundraha, ekspertiisikulu ja kaitsjatasude näol. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele (alljärgnevad kulud): 19.02.2021.a narkootilise aine ekspertiisiakti nr xxx teostamise kulu summas 84,00 eurot /I kd, tl 70/; millest Ilya Ermolaevilt kuulub väljamõistmisele 21,00 eurot, ülejäänud kulu summas 63,00 eurot jätta kaassüüdistatavate kanda (Pogodin, Kuskov ja Mikhaylov). 25.01.2021.a DNA ekspertiisi akti nr xxx teostamise kulu summas 1140,00 eurot /I kd, tl 80/; Ekspertiisi käigus uuriti 7 objekti- RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2 valguses on kulu 399 eurot, millest 1/2, s.o 149,50 eurot tuleb välja mõista Ilya Ermolaevilt, ülejäänud 149,50 eurot A. Pogodinilt. Ülejäänud kulu (741 eurot) jätta riigi kanda. 31.05.2021.a narkootilise aine ekspertiisiakti nr xxx teostamise kulu summas 168,00 eurot /II kd, tl 170/; Ilya Ermolaevi määratud kaitsja vandeadvokaat Toomas Laanemaa tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 194,40 eurot, millele lisandub tasu kohtumenetluses osalemise eest. Seega on menetluskulud kokku 1992,90 eurot, millele lisandub määratud kaitsja tasu kohtumenetluses osalemise eest. Kokku on lepitud ka selles, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Ilya Ermolaev ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, menetluskulude osalise hüvitamisega riigi tuludesse, osaliselt menetluskulude riigi kanda jätmisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuotsuse põhistused: 23 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 08.11.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Aleksandr Pogodin selgitas, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, palus kohtul kokkulepe kinnitada. Tema kaitsja advokaat Liis Suik jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav Artur Kuskov selgitas, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, palus kohtul kokkulepe kinnitada. Tema kaitsja advokaat Valeriy Gimaev jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav Nikolay Mikhaylov selgitas, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, palus kohtul kokkulepe kinnitada. Tema kaitsja advokaat Aleksei Smelov jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav Ivan Aljohhin selgitas, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, palus kohtul kokkulepe kinnitada. Tema kaitsja advokaat Leelo Viil jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav Ilya Ermolaev selgitas, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, palus kohtul kokkulepe kinnitada. Tema kaitsja advokaat Toomas Laanemaa jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurö Raigo Aas jäi sõlmitud kokkulepete juurde, palus kohtul need kinnitada kohtuotsusega. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused, kaitsjate ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkulepete osas ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavas on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Aleksandr Pogodin tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1, § 188 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Artur Kuskov tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1, § 188 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Nikolay Mikhaylov tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ivan Aljohhin tuleb süüdi tunnistada
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ilya Ermolaev tuleb süüdi tunnistada
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus nõustub kõikides kokkulepetes märgituga selles, et käesolevas kriminaalasjas DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulud jäetakse osaliselt riigi kanda, juhindudes RK lahendi 31-1-120-12 p 6.2. Süüdistatavalt Aleksandr Pogodinilt kuulub väljamõistmisele menetluskuludena riigi tuludesse sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- eurot, ekspertiisitasu narkootilise aine ekspertiiside teostamise eest kogusummas 518.- eurot, ekspertiisitasu DNA ekspertiiside teostamise eest kogusummas 643,50.- eurot ning kaitsjatasud temale kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 2172.-. 24 KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Aleksandr Pogodinil välja mõistetud menetluskulud (sundraha, ekspertiisikulu ja kaitsjatasud) tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Süüdistatavalt Artur Kuskovilt kuulub väljamõistmisele menetluskuludena riigi tuludesse sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- eurot, ekspertiisitasu narkootilise aine ekspertiiside teostamise eest kogusummas 98.- eurot ning kaitsjatasud temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 331,20.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Artur Kuskovil välja mõistetud menetluskulud (sundraha, ekspertiisikulu ja kaitsjatasud) tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Süüdistatavalt Nikolay Mikhaylovilt kuulub väljamõistmisele menetluskuludena riigi tuludesse sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- eurot, ekspertiisitasu narkootilise aine ekspertiiside teostamise eest kogusummas 140.- eurot, ekspertiisitasu DNA ekspertiiside teostamise eest kogusummas 38.- eurot ning kaitsjatasud temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 122,25.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Nikolay Mikhaylovil välja mõistetud menetluskulud (sundraha, ekspertiisikulu ja kaitsjatasud) tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Süüdistatavalt Ivan Aljohhinilt kuulub väljamõistmisele menetluskuludena riigi tuludesse sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- eurot, ekspertiisitasu narkootilise aine ekspertiiside teostamise eest kogusummas 231.- eurot, ekspertiisitasu DNA ekspertiiside teostamise eest kogusummas 209.- eurot ning kaitsjatasud temale kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 951,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Ivan Aljohhinilt välja mõistetud menetluskulud (sundraha, ekspertiisikulu ja kaitsjatasud) tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Süüdistatavalt Ilya Ermolaevilt kuulub väljamõistmisele menetluskuludena riigi tuludesse sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- eurot, ekspertiisitasu narkootilise aine ekspertiiside teostamise eest kogusummas 189.- eurot, ekspertiisitasu DNA ekspertiisi teostamise eest kogusummas 149,50 eurot ning kaitsjatasud temale kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 600.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Ilya Ermolaevil välja mõistetud menetluskulud (sundraha, ekspertiisikulu ja kaitsjatasud) tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. KrMS § 313 p 11 kohaselt peab kohus süüdimõistvas kohtuotsuses võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes. Kohtule esitatud kokkulepetest nähtub, et seisukoht on võetud ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes. Nii antakse kohtule teada, et süüdistatavate valdusest leitud ja jälitustoimingu käigus üle antud narkootilise aine käitlemisvahendid „TAKKO“ kirjega kilekott, musta värvi kilekott, milles omakorda 1tk vaakumpakend; punast värvi kilekott, milles omakorda punast värvi kilekott, milles omakorda kahekordne vaakumpakend; musta värvi kilekott, milles omakorda kahekordne vaakumpakend; vaakumpakend; kilepakend; digitaalne kaal; 2 märkmikku; paberlipik käsikirjaliste märkmetega; 2 paberpakendit; „RIMI“ kirjega kilekott, milles omakorda ventilaator koos toitejuhtmega; filter koos mootoriga, mille külge 25 ühendatud toru; 2 LED-lampi, 4 toiteadapterit ja 2 toitekaablit; telk, telgikate ja 19 vaia koos ühendusnurkadega on edastatud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr xxx Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressile Tallinn, Rahumäe tee 6, tuleks konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kanep ja kanepitaimed on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressile Tallinn, Tervise 30. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida
lg 4 ja
alusel ning need tuleks NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Aleksandr Pogodini valdusest leitud pihuarvuti Xiaomi Redmi IMEI 1: xxx ja IMEI 2: xxx koos 2 SIM-kaardiga, mis on asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr xxx antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressile Tallinn, Rahumäe tee 6, tagastatakse süüdistatav Aleksandr Pogodinile. Artur Kuskovi valdusest leitud pihuarvuti Xiaomi Redmi Note 8 IMEI 1: xxx ja IMEI 2: xxx koos 2 SIM-kaardiga, mis on asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr xxx antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressile Tallinn, Rahumäe tee 6, tagastatakse süüdistatav Artur Kuskovile. 4 DVD-R plaati 30.03.2021.a jälitustoimingu protokolli lisadega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 2 CD-R plaati 01.04.2021.a asitõendi vaatlusprotokollide lisadega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. DVD-R plaat isikute varaliste seisundite kindlakstegemiseks vaadeldud dokumentidega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova (allkirjastatud digitaalselt) 26
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.