Obsah (7)

§ 424§ 74§ 68§ 75§ 78§ 50§ 55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8079 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marv

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi Prokurör Süüdistatav Mairo Ivanov isikukood: 39112066519; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx;x: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 14.05.2019. a otsusega

§ 424

lg 1 järgi 3-kuulise vangistusega, mis jäeti

§ 74alusel 1-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõppes 14.05.

1. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 23.10.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Mairo Ivanov

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Mairo Ivanovi eelvangistuses viibitud aeg 23.10.2021, s.o 1 päev karistusaja hulka ning määrata, et Mairo Ivanovil tuleb ära kanda veel 1(üks) aasta 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74lg 2 alusel määrata, et Mairo Ivanovil tuleb kohe ära kanda 1 kuu vangistust.

1. Kohustada Mairo Ivanovi ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Mairo Ivanovi vanglasse saabumise aeg. 1
2. Jätta ülejäänud karistus 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Mairo Ivanov ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Mairo Ivanov peab: 5.

1. elama aadressil xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Mairo Ivanovil käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 7.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Mairo Ivanovi osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod. 8.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Mairo Ivanovi tegema kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemisest 1 kuu jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin). Mairo Ivanov peab esitama vereproovi näidud kriminaalhooldajale. Kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit on suurem kui 1,3%, peavad kordusproovide näitajad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja 6 kuud pärast esmase analüüsi tegemist peavad iga kordusproovi näidud olema väiksemad kui 1,3%. Kui süüdistatava antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema väiksemad kui 1,3%. 9.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.

jaanuarist 2022, välja arvatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 10. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui Mairo Ivanov asub kandma käesoleva otsuse resolutsiooni punkti 3 järgi kohe kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Mairo Ivanov vabaneb selle karistuse kandmiselt. 11.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Mairo Ivanovilt ära sõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest.

§ 55

lg 1 alusel laieneb mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine vangistuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. 2

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Mairo Ivanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 114 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1095 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Mairo Ivanovil tasuda menetluskulud kokku 1095 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumist vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 91,25 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Mairo Ivanovi süüdistatakse

§ 424lg 2 järgi selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 14.05.2019.

a otsusega karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti tahtlikult 23.10.2021 kella 00:40 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,85 milligrammi alkoholi. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 järgi on joobeseisundi liigiks alkoholijoove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani M. Ivanov toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Mairo Ivanov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Ivanov tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 5 kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata M.

Ivanovi eelvangistuses viibitud aeg 23.10.2021, s.o 1 päev karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 4 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu vangistust.

Ülejäänud karistus 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust jätta

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui M.

Ivanov ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi.

Samuti juhul, kui M. Ivanod täidab ja tema nõusolekul talle

§ 75

lg 4 alusel pandud kohustust teha kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt 3 vabanemisest 1 kuu jooksul ja edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem üks kord kolme kuu jooksul, alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorne vereanalüüs.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena M.

Ivanovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks. Mõista M. Ivanovilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 114 eurot ja sundraha 981 eurot, kui kohtuistung toimub

1. aastal, Võimaldada M. Ivanovil tasuda menetluskulud summas 1095 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Ivanov tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 114 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Ivanovil menetluskulud kogusummas 1095 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 4