Obsah (6)

§ 248§ 126§ 180§ 175§ 245§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Tõlk Kriminaalasi Süüdistatav Tõkend Karistatus Harju Maakohus 17.0

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Matvey Adankin süüdi tunnistada Kar

S § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Matvey Adankinile mõistetud karistust (7 kuud) Harju Maakohtu 17.02.2021.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-827 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (1 aasta ja 25 päeva vangistust) ning mõista temale liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Matvey Adankini karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 18.11.2021.a.
3. Matvey Adankini suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Asitõendid: 1 CD-R plaat kõnesalvestisega ja 1 DVD-R plaat videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

6. Matvey Adankinilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 466,20 eurot; 

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

7. Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 1342,20 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 111,85 eurot. 8. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700053971 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-8827“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 9.

§ 180lg 3 alusel jätta sundraha summas 105 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Matvey Adankini karistati Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 17.02.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-827 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. 18.11.2021 kella 20:30 ajal ehk korduvalt, viibides xxx ning olles alkoholijoobes, lõi Matvey Adankin enda isa V. A. (xxx) parema rusikas käega kaks korda pea- ja näopiirkonda, tekitades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustusi – nina turse ja ninaverejooksu. Seega pani Matvey Adankin toime teise temaga lähisuhtes oleva inimese tervise korduva kahjustamise ja valu tekitava korduva kehalise väärkohtlemise, s.t KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ilona Litvinova, süüdistatav Matvey Adankin ja tema kaitsja Margus Viira sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Matvey Adankin kuulub KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 2 Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 3