2-21-16935/20

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-21-16935 Tsiviilasi L Ti hagi R Ti vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L T (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: K K (isikukood xxx, e-post xxx) Kostja: R T (isikukood xxx, e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (Hugo OÜ, e-post irina@hugolegal.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Kinnitada poolte L Ti ja R Ti vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kostja R T tasub hagejale, L Tile ülalpidamiseks igakuiselt elatise summas, mis on mitte väiksem kui kehtiv elatise miinimummäär. Summa arvutatakse välja Perekonnaseaduse §101 alusel. Arvutamisel on abiks Justiitsministeeriumi elatiskalkulaator.
4. aasta alguses on selleks summaks 213,44 eurot. Summat korrigeeritakse vastavalt seadusele igal aastal
5. aprillil. Esimene ümberarvutus toimub
6. aasta
7. aprillil. 1.
8. Kokkulepe sõlmitakse alates 31.12.2021.a kuni 13.03.2026.a, s.o L Ti täisealiseks saamiseni. 1.
9. R T kannab elatise igakuiselt iga eelneva kuu viimaseks kuupäevaks K Ki arveldusarve numbrile: xxx SwedBank AS-is, märkides maksekorralduse selgitusse „Elatis Lle“. 1.
10. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
11. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-16935 L Ti hagi R Ti vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
12. Harju Maakohtu menetluses on L Ti hagi R Ti vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 26.01.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
13. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
14. Pooled on esitanud 26.01.2022.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.
15. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
16. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-16935 lõpetamisele.
17. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
18. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2