2-21-19554/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-19554 Tsiviilasi G.R. hagi R.R. vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Hageja G.R. XXX) esindajad (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post Kostja R.R. (isikukood XXX, XXX) Kostja seaduslik esindaja K.R.F.(isikukood XXX) RESOLUTSIOON Jätta menetlusse võtmata G.R. hagi R.R. vastu elatise vähendamiseks. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
2. G.R. esitas 15.12.2021 Tartu Maakohtule R.R. vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõistetud elatusraha vähendamist. Hagiavalduse kohaselt tuleb elatist vähendada seoses elatise arvutamise uue metoodika kasutusele võtuga alates 01.01.
3. Samuti tuleb kohtul arvestada asjaolu, et hageja peres kasvab veel kaks alaealist last. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5. Hageja on esitanud kohtule hagi elatise vähendamiseks. Hagejal on õigus nõuda elatise vähendamist tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 459 lg 1 punktile 1 tuginedes, kui võrreldes eelmise lahendiga on maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud oluliselt muutunud.
6. Kohtute infosüsteemist nähtub, et tsiviilasjas nr 2-20-14869 on Tartu Maakohtu 14.01.2021 otsusega jäetud rahuldamata G.R. hagi R.R. vastu elatise vähendamiseks. Otsus jõustus Tartu Ringkonnakohtu otsusega 23.11.
8. Käesolevas asjas esitatud hagiavalduses tugineb hageja 01.01.2022 jõustuvale perekonnaseaduse muudatusele. Lisaks tugineb hageja sellele, et peres kasvab veel kaks alaealist last. Hagiavaldusest ei nähtu, et hageja majanduslik seisund oleks võrreldes eelmise lahendiga muutunud. Asjaolu, et hageja on osaliselt töövõimetu, võttis kohus arvesse ka eelmise lahendi tegemisel. Hagejal on rahvastikuregistri andmete kohaselt kaks alaealist last, kostja ja 10.11.2018 sündinud poeg. Seega olid hagis esitatud elatise suuruse vähendamise aluseks olevad asjaolud olemas ka eelmise lahendi tegemise ajal ega ole muutunud.
9. Kohus märgib, et tulevikus eelduslikult jõustuv perekonnaseaduse muudatus ei saa olla aluseks elatise suuruse vähendamiseks käesoleval ajal. Seega ei ole eelmise kohtulahendi tegemise ajaga võrreldes asjaolud muutnud ning hagejal pole TsMS § 459 lg 1 järgi õigust nõuda elatise suuruse muutmist.
10. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p-le 4 jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Kuivõrd poole vahel on 23.11.2021 jõustunud kohtuotsus sama eseme kohta samal alusel ning puuduvad kaalukad asjaolud eelmise lahendi muutmiseks, tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda.
11. Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada hagiavaldus kohtusse uuesti, kui vastav seaduse muudatus jõustub. Kohtule tuleb esitada nõuetekohane hagiavaldus, milles mh märkida selge nõue. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2