Obsah (4)

§ 199§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18.01.2022, Valga Kriminaalasja number 1-22-286 (kohtueelse menetluse nr 21261000647) Kohtukoosseis k

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Vello Rimm, isikukood: 35605192772; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; xxx; emakeel: xxx; töökoht: xxx, xxx; varem kohtulikult karistatud, viimati Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23.02.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-211457

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatava kinni peetud 07.09.2021-09.09.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Vello Rimm süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.09.2021-09.09.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Vello Rimm 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vello Rimm peab: 3.1.elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 3.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. jaanuarist
3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
4. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – DVD plaat salvestisega kriminaaltoimiku materjalide juurde.
5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu 64,8 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Vello Rimmilt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jääb 50% riigi kanda ning Vello Rimmilt mõista välja 490,50 eurot sundraha ja 32,40 eurot kaitsjatasu, kokku 522,90 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
6. jaanuarist
7. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Vello Rimm´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi (23.02.2021 karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi), 07.09.2021 kella 15:29 ja 15.

32 vahel püüdis varastada võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx linnas xxx asuvast X OÜ-le kuuluvast kauplusest xxx 1 pudelit 0,9 l õlut „Tšešskoje Barnoje“ kogumaksumusega 2.09 eurot (1.99 eurot pdl ja 0.10 eurot taara). Pani õllepudeli põuetaskusse ja läbis kassaliini selle eest maksmata. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest olenemata, kuna kaupluse töötaja takistas Vello Rimmil kaupluse välisuksest väljumast. Varastatud kaup tagastati kauplusele xxx rikkumata. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani Vello Rimm toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Vello Rimmi, tema kaitsja advokaat Aivar Kello ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vello Rimmile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata 2 kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.09.2021 kuni 09.09.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Vello Rimm 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vello Rimm on kohustatud:  elama kohtu määratud alalises elukohas;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista Vello Rimmilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 64,8 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Vello Rimmilt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning välja mõista Vello Rimmilt 490,50 eurot sundraha ja 32,4 eurot kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vello Rimm

§ 199lg 2 p 9 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ning kaitsjatasu summas 68,4 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Vello Rimmilt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust 50% riigi kanda ning Vello Rimmilt mõista välja 490,50 eurot sularaha ja 32,40 eurot kaitsjatasu, kokku 522,90 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak 3