← Eesti

1-22-329/3

Obsah (5)§ 199§ 74§ 65§ 68§ 69

1-22-329 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-329 (22233000055) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistun

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav Vadim Lebedev ik 36702042264, elukoht XXX, XXX, XXX, emakeel XXX, töökoht XXX, 4 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: - Viru Maakohtu 09.03.2021 otsus nr 1-21-1586

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi, mille eest mõisteti karistuseks 9 kuu pikkune tingimisi vangistus, rakendades

§ 74

. Tõkendit ei ole kohaldatud, oli kinni peetud 17-19.01.2022 Kaitsja määratud kaitsja Deniss Matvejev, kohtuistungist süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu Kohtuistungi toimumise aeg

  1. jaanuar 2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 239-250, 2561-2565, 313-319, 175 lg 1 p 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja lg 3, maakohus otsustas:
  2. VADIM LEBEDEV süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. 1

(3)1-22-329 2.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades temale mõistetavat 4 kuu pikkust vangistust Viru Maakohtu 09.03.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 6 kuu pikkuse vangistuse võrra. Kogumis mõista Vadim Lebedevile karistuseks 10 kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kinnipidamise aeg s.o 17.01.202219.01.2022 ehk 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 9 kuud ja 27 päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada 9 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus 297 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 kohaselt kohustada Vadim Lebedevi vastavalt

§-s 75 lg 1 sätestatule järgima üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest.

  1. Määrata Vadim Lebedev üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
  2. Mõista Vadim Lebedevilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 180 lg 1, § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, mida on vähendatud poole võrra s.o 490,50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu osutatud õigusabi eest 146,40 eurot, s.o kokku 636,90 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Vadim Lebedev kohustub välja mõistetud menetluskulud summas 636,90 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700002617 ning selgitusse märkida „Vadim Lebedev, 1-22-329, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2

(3)1-22-329 Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. SÜÜDISTUS Vadim Lebedevi süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu otsusega nr 1-21-1586 karistatud

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ning 30.06.2021 ja 24.07.2021 karistatud väärteokorras poevarguste eest, pani uuesti toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Vadim Lebedev läks 17.01.2022 Narvas XXX asuvasse Rimi Food Eesti AS-le kuuluvasse kauplusesse, kust võttis kuus purki õlut Heineken maksumusega 7,59 eurot, ühe paki komme Tallinn maksumusega 3,39 eurot ja ühe paki komme Bonbons maksumusega 4,49. Nimetatud esemetega möödus Vadim Lebedev kell 16:42 kassadest, täpsemalt väljus kaubasaalist kaubasaali sissekäigu kaudu, jättes kauba eest tasumata ning väljus kauplusest. Pärast kauplusest väljumist pidas turvatöötaja Vadim Lebedevi kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Sellise käitumisega pani Vadim Lebedev toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt s.o

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS Kooskõlas Vadim Lebedevi, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus karistada Vadim Lebedevi

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 4 kuu vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades temale mõistetavat 4 kuu pikkust vangistust Viru Maakohtu 121-1586 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 6 kuu pikkuse vangistuse võrra. Kogumis mõista Vadim Lebedevile karistuseks 10 kuu pikkune vangistus.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Vadim Lebedev oli kahtlustatavana kinni peetud s.o 17.01.2022-19.01.2022 ehk 3 päeva. Seega on ärakandmata karistuseks 9 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada 9 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus 297 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 kuud.

§ 69

lg 4 kohaselt peab süüdlane vastavalt

§-s 75 sätestatule järgima üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3

(3)1-22-329 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Vadim Lebedevilt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha summas 490,50 eurot, kaitsja Deniss Matvejevi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 146,40 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel peab Vadim Lebedev temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulu näol kogusummas 636,90 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 19.01.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus leiab, et Vadim Lebedev tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 636,90 eurot tuleb jätta Vadim Lebedevi kanda. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vadim Lebedev

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 4

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.