Obsah (7)

§ 632§ 150§ 661§ 428§ 430§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-6193 Tsiviilasi K. A.u hagi J. U. vastu

§ 632

lg-st 4, lühendada edasikaebamise õigust määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, 1 (ühe) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates. 1.15. Hageja palub vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot, mille palub ta kanda Advokaadibüroo GAVER OÜ arvelduskontole nr EExxx.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
3. Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust (600 eurot) pool, s.o 300 eurot, kandes see hageja taotlusel Advokaadibüroo GAVER OÜ arvelduskontole nr EExxxx.
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5. Kohustada J. U.t tasuma temale määratud esindaja vandeadvokaat Rein Napa tasud summas 388,80 eurot Eesti Vabariigile igakuiste osamaksetena 18 kuu jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest.
6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
7. Kompromissi kinnitav määrus jõustub määruskaebuse tähtaja (1 kalendripäev) möödumisel. 2 Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 kalendripäeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest, kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt

§ 661lg 4.

Osas, milles kohus kohustas J. U.t tasuma riigi õigusabi tasud riigi tuludesse 18 kuu jooksul igakuiste osamaksetena, on kostjal õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on K. A.u hagi J. U. vastu lepingu alusel üleantu tagastamise, kahju hüvitamise ja viisvise tasumise nõudes (menetlusse võetud 30.04.

1. Kohus määras asjas kohtuistungi toimumise aja 14.01.
2. Kohtu 07.01.2021 määrusega rahuldati hageja taotlus istungiaja edasilükkamiseks ning lisaks anti hageja taotlusel pooltele tähtaeg kuni 31.01.2022 kompromissi esitamiseks. Kohus märkis, et kui pooled kompromissile ei jõua, korraldab kohus kohtuistungi
3. veebruaril
4. Kohtule on tsiviilasjas nr 2-21-6193 26.01.2022 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas

§ 430lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine.

Tulenevalt

§ 430lgst 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

§ 432

kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas

§-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul on pooled leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavaldusel riigilõivu summas 600 eurot. Seega tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot. Hageja taotlusel tuleb see kanda Advokaadibüroo GAVER OÜ arvelduskontole. Pooled on leppinud kompromissis kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õiguse tähtaja lühendamises 1 kalendripäevani vastavalt

§ 661lg 4.

Seega jõustub kompromissi kinnitav määrus alates 1 kalendripäeva möödumisel selle kättetoimetamisest pooltele (määruskaebuse tähtaja möödumisel). /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 3