Obsah (8)

§ 428§ 430§ 442§ 173§ 168§ 150§ 433§ 178

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 23.12.2021, Tallinn kohtu kantselei kaudu Tsiviilasja

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

1. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
2. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Taotluste lahendamine 14.

§ 442

lg 5 esimene lause sätestab, et otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused.

1. Kostja taotleb kuulata tunnistajatena üle korteriühistu santehnikut E T ja kostja juhatuse liiget T Bt.
2. Kompromissi kinnitamise tõttu puudub vajadus hageja taotluse lahendamiseks. 4 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 17.

§ 173

lg 1 järgi tuleb menetlust lõpetavas lahendis otsustada ka menetluskulude jaotus. 18.

§ 168lg-le 3 alusel jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 19. Kohus selgitab hagejale, et tal on

§ 150

lg 2 p 1 alusel õigus taotleda pooled tasutud riigilõivu tagastamist (hageja tasus hagi esitamisel 75 eurot ja seega on hagejal õigus taotleda 37,5 euro tagastamist). Taotluses tuleb ka märkida, millisele pangakontole tuleks riigilõiv tagastada. Kohtu täiendavad selgitused 20.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

21. Kohus selgitab pooltele täiendavalt menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:  kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab

§ 430

lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 22. Kohus selgitab, et

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 5