KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2022, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-262 (21274000219) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller

§ 1045

lg 1 p 5 alusel Jaan Hallikaselt Saaremaa Tarbijate Ühistu kasuks välja kahjuhüvitis 31,66 eurot, mis tuleb kanda Saaremaa Tarbijate Ühistu arveldusarvele EE962200001120092094 (pangas Swedbank).

1. Välja mõista Jaan Hallikaselt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 981 eurot ja määratud kaitsja tasu 129,60 eurot, kokku menetluskulu 1110,60 eurot.
2. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 92,55 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE502200221014193355 (Swedbank AS) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700002853 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Jaan Hallikas, kr asi 1-22-262“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-plaat Saaremaa Tarbijate Ühistu Rae Konsum turvakaamera videosalvestustega 18.09.2021 ja 19.09.2021 kuupäevadest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
6. Jaan Hallikas süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi 18.09.2021 kella 20:08 paiku Saare maakonnas Kuressaare linnas Raekoja tn 10 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Rae Konsumist võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe kohupiimapasta ja ühe 500g Suure Perenaise saia maksumusega 0,73 eurot, peites võetud kaubad. Kassas maksab kanamunade eest ja möödub teiste varastatud kaupadega kassadest nende eest tasumata, kuid kassatsoonist väljudes kukub kohupiimapasta põrandale. Jaan Hallikas tagastab maha kukkunud kohupiimapasta kauplusele ja väljub varastatud saiaga kauplusest. Vargusega tekitas Jaan Hallikas Saaremaa Tarbijate Ühistule varalist kahju 0,73 euro väärtuses. Samuti Jaan Hallikas isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 19.09.2021 kella 19.17 paiku samast kauplusest kaks pakki 450g külmutatud hakkliha „Kodune“ koguväärtusega 5,98 eurot (a 4,99 eurot), ühe paki 185g „Viola“ sulatatud juustu kanaga maksumusega 1,39 eurot, ühe paki 200g „Philadelphia Classic“ toorjuustu väärtusega 2,19 eurot, kaks 200g „Valio Edam“ juustu (a 1,69 eurot) koguväärtusega 3,38 eurot ja kolm 200 g „Karl Fazer“ piimašokolaadi pählitega (a 2,89 eurot) koguväärtusega 8,67 eurot, peites võetud kaubad. Kassas maksab „Kirde“ saia eest ja möödub teiste varastatud kaupadega kassadest nende eest tasumata ning väljub kauplusest. Vargusega tekitas Jaan Hallikas Saaremaa Tarbijate Ühistule varalist kahju 21,61 euro väärtuses. 2 Samuti Jaan Hallikas isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 19.09.2021 kella 21.00 paiku samast kauplusest ühe paki 500g „Luxus“ kohvi maksumusega 4,89 eurot, ühe 400g hautatud sealiha konservi maksumusega 1,69 eurot ja ühe paki 200g sulatatud juustu „Merevaik“ maksumusega 1,59 eurot, peites võetud kaubad. Kassas maksab hapukoore eest ja möödub teiste varastatud kaupadega kassadest nende eest tasumata ning väljub kauplusest. Vargusega tekitas Jaan Hallikas Saaremaa Tarbijate Ühistule varalist kahju 8,17 euro väärtuses. Samuti Jaan Hallikas isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 19.09.2021 kella 21.43 paiku samast kauplusest ühe paki 300g „Tere“ kohupiimapastat maksumusega 1,15 eurot, peites võetud kauba. Kassas maksab piima eest ja möödub varastatud kaubaga kassadest selle eest tasumata ning väljub kauplusest. Vargusega tekitas Jaan Hallikas Saaremaa Tarbijate Ühistule varalist kahju 1,15 euro väärtuses. Vargustega tekitas Jaan Hallikas Saaremaa Tarbijate Ühistule kokku varalise kahju summas 31,66 eurot. Sellise tegevusega Jaan Hallikas pani kavatsetult toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
7. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 14.01.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Jaan Hallikase süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 kuud. KarS § 65 lg 2 ja 3 alusel moodustatakse liitkaristus 25.09.2019 Pärnu Maakohtu otsusega 1-192019 mõistetud ja 03.11.2021 kohtumäärusega täitmisele pööratud ärakandmata karistusega 18 päeva ja mõistetakse liitkaristuseks vangistus 2 kuud ja 18 päeva. VÕS §

§ 1045

lg 1 p 5 alusel mõistetakse Jaan Hallikase nõusolekul temalt kannatanu kasuks välja varalise kahju hüvitis tekitatud kahju osas summas 31,66 eurot, mis tuleb kanda Saaremaa Tarbijate Ühistu arveldusarvele EE962200001120092094 (Swedbank). Jaan Hallikaselt mõistetakse välja KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulud sundraha 981 eurot ja määratud kaitsja tasu 129,60 eurot, kokku menetluskulu 1110,60 eurot, mis tuleb Jaan Hallikasel tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 92,55 eurot. DVD-plaat Saaremaa Tarbijate Ühistu Rae Konsum turvakaamera videosalvestustega 18.09.2021 ja 19.09.2021 kuupäevadest jäetakse kriminaalasja materjalide juurde.

1. Kohtuistungil avaldas Jaan Hallikas, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas, et on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil 3 sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Jaan Hallikas süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
6. Kannatanu tsiviilhagi tekitatud kahju 31,66 eurot hüvitamise nõudes tuleb juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestatust ja võlaõigusseaduse (VÕS) §

§ 1045lg 1 p 5 alusel õigeksvõtul rahuldada.

1. DVD-plaadi Saaremaa Tarbijate Ühistu Rae Konsum turvakaamera videosalvestustega 18.09.2021 ja 19.09.2021 kuupäevadest, mis asub kriminaaltoimikus, jätab kohus vastavalt kokkuleppele KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.
2. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: määratud kaitsja tasu ja teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Lähtudes kokkuleppest ja taotlusest määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4