lg 2 p 7, 9, § 184 lg 1, § 329, § 4231 järgi liitkaristusega 3 aastat vangistust.
a otsusega nr 1-20-7028 mõistetud kandmata karistusega, s.o vangistusega 7 kuud ja 28 päeva ning rahalise karistusega 1200 eurot, lugedes lõplikuks karistuseks 3 aastat 7 kuud ja 25 päeva vangistust ning rahaline karistus 1200 eurot.
lg-te 1, 2 ja 3 alusel pöörati mõistetud karistus täitmisele osaliselt, kohesele ärakandmisele kuulus 4 kuud vangistust (09.02.202109.06.2021 Elukoht: xxx Töökoht: xxx Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.
lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetlus 19230101008 RESOLUTSIOON Süüdi mõista Kristjan Mäeots
lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel lugeda Kristjan Mäeotsale mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 05.05.2021.a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-2788 mõistetud raskema karistusega, milleks on 3 aastat 7 kuud ja 25 päeva vangistust ning rahaline karistus 1200 eurot. Mõista liitkaristuseks 3 aastat 7 kuud ja 25 päeva vangistust ning rahaline karistus 1200 eurot.
lg 2 alusel kuulub rahaline karistus täitmisele iseseisvalt.
lg 1 ls 2 kohaselt arvata karistusest kantuks Harju Maakohtu 05.05.2021 otsusega nr 1-21-2788
lg-te 1, 2 ja 3 alusel koheselt ärakandmisele kuulunud 4 kuud vangistus alates 09.02.2021 (isik vabanes 09.06.2021). Ülejäänud osa, s.o 3 aastat 3 kuud ja 25 päeva vangistust jätta tingimisi kohaldamata Harju Maakohtu 05.05.2021 otsuses nr 1-21-2788 välja toodud tingimustel milleks on: Kristjan Mäeots ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab järgnevaid
lg 1 p-des 1-6 ja lg-s 2 ettenähtud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on Kristjan Mäeots kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 21 alusel on Kristjan Mäeots kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 5 alusel on Kristjan Mäeots kohustatud vabanemisel viivitamata asuma sõltuvusravile ning käitumiskontrolli ajal alluma sõltuvusravile.
lg 2 p 8 alusel on Kristjan Mäeots kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Harju Maakohtu 05.05.2021 otsusega nr 1-21-2788 kohustati Kristjan Mäeotsa
lg 5 ja § 75 lg 2 p 9 alusel alluma käitumiskontrolli ajal elektroonilisele valvele oma elukohas aadressil xxx.
lg 3 alusel määrati elektroonilise valve tähtajaks 4 kuud, nimetatud tähtaeg hakkas kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitati Kristjan Mäeotsa keha külge. Elektroonilise valve tähtaeg lõppes 09.10.2021.
lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist alates Harju Maakohtu otsuse nr 1-21-2788 kuulutamisest, st katseaja kestuseks on 05.05.2021-04.05.
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus Kristjan Mäeotsa süüdistatakse selles, et tema, keda on 09.05.2019 Harju Maakohtu otsusega nr 1-19-2822 karistatud 09.01.2019 ja 13.01.2019 toime pandud
lg 2 p 4 ja 7 järgi kvalifitseeritud vargusepisoodides, süüdistatakse järgneva kuriteo toimepanemises. Kristjan Mäeots, olles xxx ainsaks xxx ja xxx, sõlmis 04.03.2019 xxx-ga rendilepingu nr xxx koos üleandmis-vastuvõtuaktiga seadmete espressomasin JURA X8, PV 061760, seerianumbriga xxx, maksumusega 2290 eur (käibemaksuga 2748 eur) ja piimakülmiku JURA Piccolo, PV 061770, 2 seerianumbriga xxx, maksumusega 160 eur (käibemaksuga 192 eur), kohta perioodiks 04.03.2019–04.03.2022, kuumaksega 75 eur. Kristjan Mäeots allkirjastas lepingu digitaalselt ning tagastas lepingu seadmete rendileandjale xxxle, peale seda sai Kristjan Mäeots samal päeval seadmed xxx kauplusest xxx kätte. Rendiseadmete eest ühtegi kuumakset ei tasutud, samuti pole seadmeid rendileandjale tagastatud. xxx e- kirjadele ja telefonikõnedele Kristjan Mäeots peale seadmete kättesaamist enam ei vastanud. xxx on 15.08.2019 Äriregistrist kustutatud (sundlõpetatud) kui varatu äriühing. Seega sõlmis Kristjan Mäeots varalise kasu saamise eesmärgil seadmete (espressomasin ning piimakülmik) rendilepingu, luues rendileandjale ebaõige ettekujutuse lepingu täitmise valmiduse osas, läbi mille sai xxx varalist kahju 2450 euro (km-ga summa 2940 euro) ulatuses. Seega pani Kristjan Mäeots toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varasemalt toime pannud varguse. Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kristjan Mäeotsa karistuseks
Kuivõrd Kristjan Mäeots pani temale etteheidetava kuriteo toime enne Harju Maakohtu 05.05.2021 otsuse nr 1-21-2788 kuulutamist, tuleb talle mõista liitkaristus vastavalt
lg 1 sätetele
lg 1 alusel, s.o lugeda käesoleva kokkuleppega taotletud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 05.05.2021 otsusega mõistetud raskema karistusega, milleks oli 3 aastat 7 kuud ja 25 päeva vangistust ning rahaline karistus 1200 eurot.
lg 2 kohaselt kuulub rahaline karistus täitmisele iseseisvalt.
lg 1 ls 2 kohaselt eelmise kohtuotsuse järgi täielikult või osaliselt ärakantud karistus arvatakse liitkaristusest maha. Harju Maakohtu 05.05.2021 otsusega nr 1-21-2788 pöörati
lg-te 1, 2 ja 3 alusel mõistetud karistus täitmisele osaliselt, koheselt kuulus ärakandmisele 4 kuud vangistust alates 09.02.2021 (isik vabanes 09.06.2021). Ülejäänud osas, s.o. 3 aastat 3 kuud ja 25 päeva vangistust, jätta karistus tingimisi kohaldamata Harju Maakohtu 05.05.2021 otsuses nr 1-21-2788 välja toodud tingimustel – milleks on, et Kristjan Mäeots ei pane nelja aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab järgnevaid
lg 1 p-des 1-6 ja lg-s 2 ettenähtud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1)elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on Kristjan Mäeots kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 21 alusel on Kristjan Mäeots kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 5 alusel on Kristjan Mäeots kohustatud vabanemisel viivitamata asuma sõltuvusravile ning käitumiskontrolli ajal alluma sõltuvusravile.
lg 2 p 8 alusel on Kristjan Mäeots kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Harju Maakohtu 05.05.2021 otsusega nr 1-21-2788 kohustati Kristjan Mäeotsa
lg 5 ja § 75 lg 2 p 9 alusel alluma käitumiskontrolli ajal elektroonilisele valvele oma elukohas aadressil xxx.
lg 3 alusel määrati elektroonilise valve tähtajaks 4 kuud, nimetatud tähtaeg hakkas kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitati Kristjan Mäeotsa keha külge. Elektroonilise valve tähtaeg lõppes 09.10.2021.
lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist alates Harju Maakohtu otsuse nr 1-21-2788 kuulutamisest, st katseaja kestuseks on 05.05.2021-04.05.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.