1-21-7784/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2022, Tartu Kriminaalasja number 1-21-7784 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Ingeri Tamm, Tiit Lõhmus Kohtuasi Prokuratuuri taotlus vara välisriigile välja andmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja)
2. novembri
3. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Argo Raie (ik 38703284718), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu
4. novembri
5. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määrusele peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule advokaadist kaitsja või teised kohtumenetluse pooled advokaadi vahendusel 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Riigiprokuratuur edastas
7. novembril 2021 Lõuna Ringkonnaprokuratuurile täitmiseks Soome Vabariigi
8. oktoobri
9. a õigusabitaotluse. Selles palutakse abi sõiduki BMW registreerimisnumbriga XXX tagastamiseks selle seadusjärgsele omanikule, kelleks on Soome Vabariigis asuv ettevõte ESK-Auto OY, keda esindab N.R. .
10. Lõuna Ringkonnaprokuratuur esitas
11. novembril 2021 Tartu Maakohtule taotluse anda sõiduauto BMW registreerimisnumbriga XXX välja Soome Vabariigile.
12. Taotluse kohaselt menetletakse Soome Vabariigi Helsingi politseijaoskonna poolt kriminaalasja nr 5500/R/38373/21, milles kahtlustatakse A. Raiet Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 36 § 1-2 järgi, s.o kelmuse toime panemises. Sõiduki ostutehingut finantseeris ettevõte Savrahoitus. Pärast tehingut selgus, et ettevõte Sav-rahoitus ei ole võimeline tehingusummat ESKAuto OY-le üle kandma, sest A. Raie ei ole sõidukit kindlustanud, mistõttu ei ole võimalik sõidukit registrisse kanda. ESK-Auto OY nõuab sõiduki tagastamist.
13. Sõiduk on Soome Vabariigis vahetu kuriteo objekt. Taotluseks aluseks olev tegu on karistatav nii Soome kui ka Eesti Vabariigis ja tegemist on kelmusega. Täidetud on KrMS § 469 lg-s 1 märgitud alused sõiduauto väljaandmiseks Soome Vabariigile.
14. Sõiduk BMW registreerimisnumbriga XXX peeti kinni
15. oktoobril 2021 Viljandimaal Loodi külas. Sõiduk on kantud ka rahvusvaheliselt tagaotsitavate sõidukite andmebaasi (Schengeni süsteemi ID: 0015.02213810174285400000002.
16. Sõiduk asub hoiul Viljandi politseijaoskonnas.
17. Tartu Maakohtu
18. novembri
19. a määrusega prokuratuuri taotlus rahuldati ja sõiduk anti välja Soome Vabariigi õigusorganitele.
20. Maakohtu hinnangul on alust arvata, et Eestis kinni peetud ja hetkel Viljandi politseijaoskonnas hoiul olev sõiduk BMW on Soomes omandatud kelmuse teel, mis on Soomes karistatav karistusseadustiku ptk 36 § 1-2 järgi. Seega on täidetud KrMS § 469 lg 1 p-s 1 sätetatud alus vara välisriigile väljaandmiseks, s.o välja nõutav vara on taotletavas riigis saadud menetletava kuriteoga, milleks on kelmus.
21. Taotluse kohaselt müüs ESK-Auto
22. juunil 2021 A. Raile kõnealuse sõiduki. Seda finantseeris Sav-rahoitus. Pärast tehingut selgus, et Sav-rahoitus ei ole võimeline ostusummat ESK-Autole üle kandma, sest A. Raie ei ole sõidukit kindlustanud. Seetõttu ei ole sõidukit võimalik ka registrisse kanda. ESK-Auto nõuab sõiduki tagastamist.
23. Soome Vabariigis on kelmus karistatav karistusseadustiku
24. peatüki § 1-2 alusel ja selle eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või maksimaalselt nelja aastane vangistus. Õigusabitaotluses kirjeldatud tegu – kelmus – on kuriteona käsitletav ka Eesti Vabariigi karistusseadustiku alusel. Teisele isikule varalise kahju tekitamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil on Eesti Vabariigis kehtiva karistusseadustiku alusel karistatav kuriteona KarS § 209 lg 1 järgi.
25. Täidetud 0n ka teine KrMS § 469 lg 1 p-s 2 sätestatud eeldus vara välisriigile väljaandmiseks, s.o taotluse aluseks olev tegu peab olema kuriteona karistatav nii Eesti karistusseadustiku kui ka täitva riigi karistusseaduse järgi.
26. Euroopa Liidu liikmesriikide vahelise kriminaalasjades vastastikuse õigusabi konventsiooni (RT II, 2004, 16, 69) artikli 8 lõike 1 kohaselt võib taotluse esitanud liikmesriigi palvel ja bona fide kolmanda isiku õigusi kahjustamata taotluse saanud liikmesriik tagastada kuriteoga saadud vara taotluse esitanud liikmesriigile, et see tagastada õigusjärgsele omanikule. Käesoleval juhul taotleb Soome Vabariik õigusabitaotluses eelnimetatud sõiduki tagastamist Soome Vabariigile, kuna see on taotletavas riigis kuriteo vahetu objekt. Maakohus on seisukohal, et antud juhul ei ole alust arvata, et antud BMW sõiduki omanikuks oleks keegi teine kui Soome Vabariigi õigusabitaotluses märgitud ESK-Auto OY, keda esindab N.R. .
27. Kokkuvõtvalt leidis maakohus, et Eesti Vabariik peab Soome Vabariigile KrMS § 470 lg 1 alusel välja andma sõiduki BMW registreerimismärgiga XXX .
28. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse A. Raie, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist. A. Raiel ei ole antud sõidukiga mingisugust seost. Ta usaldas oma ID-kaardi kergeusklikult O.S. kätte, kes kasutas seda ilmselt sõiduki ostmiseks ja sellele finantseeringu saamiseks. A. Raie on 2 pikalt kriminaalhooldusel viibinud ja tal ei olnud sel hetkel üleüldse võimalik Soome Vabariiki reisida. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
29. Kriminaalkolleegiumi hinnangul on maakohus õigustatult andnud Soome Vabariigile õigusabitaotluse alusel välja taotluses märgitud sõiduki.
30. Maakohus on esmalt õiguspäraselt tuvastanud, et praeguses asjas on täidetud KrMS § 469 lg-s 1 märgitud eeldused vara väljaandmiseks välisriigile. Nimelt on kõnealune sõiduk Soomes omandatud kuriteo toime panemise tulemusena ja see tegu on karistatav ka Eesti karistusseadustiku alusel.
31. Määruskaebusest on arusaadav, et A. Raie sõnul ei oma tema antud sõidukiga mingisugust seost. Siinkohal juhib kriminaalkolleegium A. Raie tähelepanu sellele, et sellekohased vastuväited tuleb esitada Soomes läbi viidava kriminaalmenetluse käigus. Praegusel juhul otsustati üksnes sõiduki, kui kuriteo toime panemise vahetu objekti, välja andmise üle Soome Vabariigile. Kohus ei hinnanud väidetava kelmuse toime panemisega seotud asjaolusid, s.o kas tegemist on kuriteoga, mille võis olla toime pannud A. Raie. Sellekohane uurimine viiakse läbi Soome Vabariigis. Veelkord, antud kriminaalasja ei menetle Eesti Vabariik. Kui A. Raiel on selles osas vastuväiteid, tuleb need esitada Soomes läbi viidava kriminaalmenetluse raames.
32. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu
33. novembri
34. a määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Aarne Sarjas Ingeri Tamm Tiit Lõhmus 3