lg 2 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Ain Jüris, isikukood: 37104072747, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega, töökoht: xxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, e-post: xxx, varasemalt väär – ja kriminaalkorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole; Varasem karistatus • 07.02.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
järgi karistatud 1 aasta pikkuse vangistusega,
lg 1 alusel mõistetud ärakandmata karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 kohaselt kuulus kohesele ärakandmisele 1 kuu vangistust.
alusel ei pööratud osaliselt 10 kuu ja 28 päeva pikkus vangistust täitmisele, kohustusega järgida
Katseajaks määrati 2 aastat.
Katseaeg lõppes 06.02.2019.a; Kaitsja Loobunud kaitsja kutsumisest kohtuistungile RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;
§ - de 50 lg 1 p 1; § 74 lg 1, 2, 3; § 75 lg 2 p 8; § 75 lg 4; § 78 p 1; § LS 127 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ain Jüris
lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkuse vangistusega. 2. Juhindudes
lg 1, 2, 3 määrata, et Ain Jürisele mõistetud 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkusest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ning ülejäänud temale mõistetud karistusest s.o 1 (ühe) aasta pikkune vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Ain Jüris ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud
§- des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p 8 ning § 75 lg 4 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx xx-xx, xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Juhindudes
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuritegude toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, kohustada Ain Jürist käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. 4. Juhindudes
lg 4 alusel määrata Ain Jürisele lisakohustus ja nimelt: kohustada Ain Jürist hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul pärast koheselt karistuse ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks). Juhul kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja 6 (kuue) kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema väiksemad kui 1,3 %. 2 5.
p 1 alusel lugeda Ain Jürise katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest, s.o alates 17. jaanuarist 2022.a.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Ain Jüris suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes
lg 5 tulenevalt
MS § 414 lg 1 alusel edastada Ain Jürisele otsuse jõustumisel teatis, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse 1 (ühe) kuu pikkuse vangistuse kandmiseks ilmuma. Ain Jürise vangistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. KrMS § 414 lg 3 alusel kohaldatakse vanglasse mitteilmumisel süüdimõistetu suhtes sundtoomist või vahistatakse vangla taotlusel KrMS § 429 sätestatud korras (KrMS § 414 lg 1). 7. Juhindudes
§-dest 50 lg 1 p 1 kohaldada Ain Jüris suhtes lisakaristust, võttes Ain Jüriselt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 9 (üheksaks) kuuks.
a kella 12:36 paiku Harju maakonnas, Lagedi alevikus, Killustiku tee 12 juures mootorsõidukit Ford Fiesta registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholi joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1202T kohaselt tuvastati isikul veres etanooli sisaldus 2,36 mg/g, laiendmääramatusega +- 0,06 mg/g, k=2, lõplik tulemus 2,3 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseadus § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: 1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseadus § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseadus § 36 lg 4 p 1 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove. Seega pani Ain Jüris toime korduvalt mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
29. detsembril 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Karin Orgulas, süüdistatav Ain Jüris ja tema kaitsja jurist Ain Laansalu käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Karin Orgulas nõuab kohtus Ain Jürise süüdi tunnistamist
lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistusega. Kokkuleppele on saadud selles, et
lg 1, 2, 3 alusel tuleks määrata, et koheselt kuuluks ärakandmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud osa karistuses s.o 1 aasta vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui Ain Jüris ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud
lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p 8, § 75 lg 4 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt kohustada viimast: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires 4 kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes
lg 2 p 8 alusel s.t arvestades kuritegude toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, kohustada Ain Jürist käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Kokkuleppele on saadud selles, et
lg 4 alusel määratakse süüdistatavale lisakohustus hiljemalt 1 kuu jooksul pärast koheselt karistuse ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks). Juhul kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja 6 kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema väiksemad kui 1,3 %. Kokku on lepitud selles, et
Ain Jürisele on selgitatud, et vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb tal juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Transpordiametile. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- eurot ning joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud ekspertiisikulud kogusummas 44.- eurot, millised KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb viimasel tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Ain Jüris ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 17.01.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Ain Jüris märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Ain Jüris nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, nõustudes kokkuleppes välja toodud menetluskulude tasumisega riigituludesse. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Karin Orgulas jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud kujul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet 5 sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Ain Jüris tuleb süüdi tunnistada
lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus ja lisakaristus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel
§ - des 50 lg 1 p 1; § 74 lg 1, 2, 3 § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p 8; § 75 lg 4 § 78 p 1 ja LS § 127 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele täies ulatuses ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- eurot ning kohtueelses menetluses temale joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud ekspertiiskulud kogusummas 44.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Ain Jürisel temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi igakuiselt 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osade suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.