← Eesti

2-21-101211/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-101211 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi I L hagi H P ja H L vastu 3399 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I L (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja I: H P (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja II: H L (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON:
  2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-101211 menetlus, I L hagi H P ja H L vastu 3399 euro nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
  3. Seonduvalt ja algselt allkirjastatud võlatunnistuse-kokkuleppega algsummas 3399 eurot, pooled kinnitavad, et võlasumma on aja jooksul vähenenud tagasimaksete näol kuni 1394 euroni ning edasine tasumine jäägile toimub kostjate poolt kokkuleppelise tagasimaksegraafiku näol: Kuupäev 25.01.2022 25.02.2022 25.03.2022 25.04.2022 25.05.2022 25.06.2022 25.07.2022 25.08.2022 25.09.2022 25.10.2022 25.11.2022 25.12.2022 25.01.2023 25.02.2023 25.03.2023 25.04.2023 25.05.2023 Summa 1394 1314 1234 1154 1074 994 914 834 754 674 594 514 434 354 274 194 114 Makse 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 Võlajääk 1314 1234 1154 1074 994 914 834 754 674 594 514 434 354 274 194 114 34 2 25.06.2023 34 34 0 1.
  4. Juhul kui kasvõi üks osamakse jääb tasumata, muutub kogu ülejäänud võla summa sissenõutavaks ja antakse üle kohtutäiturile sissenõudmiseks. 1.
  5. Kokkulepe jõustub allkirjastamise hetkest ning on arusaadav ja täidetav kõigi kolme osapoole poolt.
  6. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
  7. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on I L hagi H P ja H L vastu 3399 euro nõudes. 16.12.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja - protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen 3 kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.