Obsah (10)

§ 329§ 184§ 64§ 73§ 424§ 65§ 68§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2022, Pärnu Kohtumaja Kuninga tänaval Kriminaalasja number 1-22-384 (22267000048) Kohtukoosseis kohtunik R

§ 329

järgi kokkuleppemenetluse sätete Üks kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 8. oktoobri 2021 otsusega nr 1-21-3586

§ 184

lg 1, § 424 lg 1 järgi

§ 64

lg 1 alusel liitkaristus 1 aasta ja 6 kuud vangistust

§ 73lg 1, 3 alusel katseajaga 2 aastat.

Lisakaristusena võeti ära

§ 424lg 4 p 2, § 50 lg 3 alusel mootorsõiduki juhtimisõigus tähtajaga 6 kuud.

Tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

1. jaanuaril 2022 kell 15:38 Kaitsja määratud kaitsja Viktor Kozlov, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg
2. jaanuar 2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 kohus otsustas:
3. Tunnistada Raigo Sõkkal süüdi

§ 329järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 kuud.

2.

§ 73

lg 4 ja

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 8.

oktoobri 2021.a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-3586 mõistetud ärakandmata vangistuse 1 aasta ja 6 kuud võrra ja mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 11 kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 19-21. jaanuar 2022, s.o 3 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1 aasta 10 kuud ja 27 päeva. 4.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada ärakandmata vangistus 1 aasta ja 10 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga 687 tundi, mis tuleb ära teha 24 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.1.

§ 69

lg 4 alusel allutada Raigo Sõkkal üldkasuliku töö tegemise tähtajal käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

Raigo Sõkkal peab: 4.1.

1. elama oma alalises elukohas: xxx 4.1.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.1.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt
7. Välja mõista Raigo Sõkkalilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 490,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 81 eurot, kokku menetluskulu 571,50 eurot. Välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 osas, iga kuu
8. kuupäevaks 57,15 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE502200221014193355 (Swedbank AS) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700002963 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Raigo Sõkkal, kr asi 1-22-384“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
11. Raigo Sõkkalit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja oma 08.10.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-3586 karistas mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemise eest

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuueks kuuks, kusjuures kohtuotsus on jõustunud 28.12.2021, juhtis 19.01.2022 kella 15:11 ajal X maakonnas, X vallas, X maantee X kilomeetril suunaga X poole sõiduautot Volvo V70 registreerimismärgiga XXX isikuna, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud kuriteo toimepanemise eest

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristusena, hoidudes sel viisil teadlikult kõrvale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest. Seega Raigo Sõkkal pani kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmisega toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 20.01.2022 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Raigo Sõkkali süüdimõistmist

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 73

lg 4 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 08.10.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-3586 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 6 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 11 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka Raigo Sõkkali eelvangistuses viibitud aeg 19.-21.01.2022, s.o. 3 päeva ning loetakse temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta ja 10 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 2, 3 alusel asendatakse 1 aasta ja 10 kuud ja 27 päeva vangistust 687 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatakse Raigo Sõkkalit

§ 69

lg 4 alusel kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p 1-6: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Raigo Sõkkalilt riigieelarve tuludesse välja menetluskulu kokku 571,50 eurot, sh kaitsjatasu 81 eurot ja sundraha vähendatud ulatuses 490,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Raigo Sõkkali rahalist seisundit võimaldatakse tal tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 10 osas selliselt, et ta tasub iga kuu

1. kuupäevaks 57,15 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3
2. Kohtuistungil avaldas Raigo Sõkkal, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas nõusolekut vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja avaldas selles oma tegelikku tahet.
3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Raigo Sõkkal süüdi

§ 329järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu ja teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu tasumise ositi 10 kuu jooksul igakuiste osamaksetega 10 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu
2. kuupäevaks 57,15 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4