← Eesti

2-21-134823/6

Obsah (10)§ 661§ 486§ 150§ 487§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2022, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 2-21-134823 Kohtuasi Renovum OÜ hagiavaldus K. J. vastu võlgne

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 4. Pooled on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Tagastada Renovum OÜ arveldusarvele EExxx tema poolt Rahandusministeeriumi kontole maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 03.11.2021 tasutud riigilõivust 104,22 eurost ½ (pool), s.o 52,11 eurot (viiskümmend kaks eurot ja 11 senti).
  2. Lõpetada menetlus Renovum OÜ hagiavalduses K. J.i vastu võlgnevuse nõudes.
  3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  4. Renovum OÜ esitas 03.11.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2986,61 euro saamiseks. Kohus tegi 08.11.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 08.11.2021 aadressil xxx. Võlgnik K. J. esitas 23.11.2021 nõudele e-kirjaga vastuväite. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas K. J. kohtule 24.11.
  5. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 24.11.2021 ekirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. 24.11.2021 kohtule saadetud e-kirjas palub avaldaja nõude edastamist hagimenetlusse.
  6. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus

§ 486

lg 1 p 1 alusel 22.12.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

  1. Viru Maakohus jättis 29.12.2021 määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Poolte kompromiss
  2. Pooled esitasid kohtule 10.01.2022 sõlmitud kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 3300 eurot. Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 3300 eurot (s.o. põhivõlgnevus 2032,10 eurot, intressi 430,07 eurot, hüvitis intressidega viivitamise eest summas 332,98 eurot, viivised 231,03 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, riigilõiv 52,11 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 2 summas 20 eurot ja õigusabikulud 151,71 eurot) igakuiste maksetena 13 (kolmeteistkümne) kuu jooksul alates 15.01.2022.a. iga kuu viieteistkümnendal

(15)kuupäeval järgmiselt: esimene makse 15.01.2022 summas 250 eurot, viimane makse 15.01.2023 summas 300 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr EExxx LHV Pangas selgitusega „K. J. ts. asi 2-21-134823“. Maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. Kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt kompromissis sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused liisinglepingust nr L191018002 tulevad nõuded kostja vastu. 5. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt

§-st 432 ei saa Hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Pooled kinnitavad ja nõustuvad, et ülejäänud kompromissis märkimata jäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 6. Hageja palub tagastada kooskõlas

§ 150

lg 2 p-ga 1 pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 52,11 eurot ja kanda see Renovum OÜ arvelduskontole nr EExxx selgitusega „Renovum OÜ hagi K. J. vastu“. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

  1. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.
  2. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest.

§ 487

lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus andis 29.12.2021 määrusega hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Hageja kohtule hagiavaldust ei ole esitanud. Pooled esitasid kohtule 10.01.2022 kompromisslepingu. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 9.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega 3 kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 10.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 11. Pooled on leppinud

§ 661

lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 3 (kolme) päevani alates kohtumääruse kättesaamisest. Riigilõivu tagastamine 12. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. 13. Renovum OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 03.11.2021 riigilõivu 104,22 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel saab avaldaja ka maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromisslepingu kinnitamisel pool tasutud riigilõivust tagasi küsida.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu, s.o 52,11 euro tagastamist hageja arveldusarvele EExxx. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest ½ tasutud riigilõivust, s.o 52,11 eurot. Menetluskulud 14.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuses kokku leppinud. 15. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.