← Eesti

2-21-100772/16

Obsah (8)§ 113§ 164§ 8§ 76§ 82§ 402§ 101§ 1132

2-21-100772 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-10

§ 113lõike 1 teises lauses ettenähtud määras kuni põhivõla täitmiseni.

  1. Jätta rahuldamata Nord Collect OÜ võla sissenõudmiskulude nõue summas 10 (kümme) eurot.
  2. Toimetada kohtuotsus kostjale V F (IK XXX) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded 1

(4)2-21-100772 väljavõtte ilmumise päevast.
  1. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  2. Jätta menetluskulud kostja kanda.
  3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.
  4. Välja mõista kostjalt V F hageja Nord Collect OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (225 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. EDASIKAEBAMISE KORD Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank või EE567700771003819792 LHV Pank kautsjon. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja M OÜ 16.09.2019 kliendilepingu nr
  5. M OÜ võimaldas kostjal taotleda laenu ja vajaduse korral täiendava laenuosa saamist lubatud krediidilimiidi piires. Perioodil 16.09.2019 – 16.09 taotles kostja laenu ja täiendavat laenuosa saamist 3 korda. Sellest tulenevalt on hageja nõue kostja vastu põhiosas 1150 eurot, mille maksetähtaeg oli kokku 42 kuud. Poolte kokkuleppe kohaselt oli viivise määr 0,06% päevas, krediidi kogukulu 1647,57 eurot, intressi määr 43,20% ja krediidi kulukuse määr 53,77% aastas. Kuna kostja ei täitnud enda lepingulisi kohustusi, ütles M OÜ kostjaga sõlmitud lepingu üles ning nõudis kogu võlgnevuse tasumist. Kostja M OÜ pöördumistele ei reageerinud ning M OÜ loovutas kostja vastu tekkinud nõude Nord Collect OÜ-le. Hageja palub kostjalt välja mõista laenu põhiosa summa 1150 eurot, intress 114,53 eurot, viivis summas 302,22 eurot ja meeldetuletustasu 15 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis võlaõigusseaduse (

) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 15.03.2021 kuni põhinõude täitmiseni. Hageja nõuab ka menetluskulude, s.t tasutud riigilõivu, hüvitamist summas 225 eurot. Kostjale on menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud 2

(4)2-21-100772 ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. TsMS § 314¹ lg 1 kohaselt kui menetlusdokument on saajale samas kohtumenetluses kätte toimetatud, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendid avalikult kätte. Seega loeb kohus, et hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale 05.05.2021 kättetoimetatud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada osaliselt. Vastavalt võlaõigusseaduse (

) § 164 lõikele 1 võib võlausaldaja oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule (nõude loovutamine).

§ 164lg 2 sätestab, et nõude loovutamisega astub uus võlausaldaja senise asemele.

Hageja on esitanud kohtule 03.01.2020 kostjale adresseeritud teatise nõude loovutamise kohta, mille kohaselt on kliendilepingust nr 1120288582 tulenevad nõuded loovutatud OÜ-le Nord Collect.

§ 8

lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.

§ 76

kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 82

kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

§ 402

lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi, mis tulenevad kostja ja M OÜ vahel sõlmitud lepingust nr 1120288582, nõuetekohaselt täitnud. Kostja ei ole laenulepingut täitnud, mistõttu on põhjendatud kostjalt välja mõista tasumata põhivõlgnevus summas 1150 eurot ja tasumata intress summas 114,53 eurot.

§ 101

lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgnikupoolse kohustuste rikkumise korral nõuda rahalise kohustuse rikkumise korral viivist. Kostja ja M OÜ vahel sõlmitud lepingu nr 1120288582 punkti 11 kohaselt on viivise määraks 0,06% päevas. Hageja nõuab kostjalt viivist perioodi 02.01.2020 kuni 14.03.2021 eest summas 302,22 eurot. Kohus rahuldab nimetatud nõude. Hageja on taotlenud ka edasiulatuva viivise väljamõistmist

§ 113

lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates 15.03.2021 kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Kohtu hinnangul on see põhjendatud. Hageja taotleb kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist peale lepingu ülesütlemist summas 15 eurot.

§ 1132

lg 2 p 2 alusel võib pärast lepingu lõppemist majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel sissenõudmiskulude hüvitamist kogusummas kuni 40 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda 20 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 500 euro ja kuni 1000 eurot. Kuivõrd meeldetuletuskirjad on kostjale saatnud M OÜ enne 3

(4)2-21-100772 lepingu üles ütlemist, ei pea kohus sissenõudmiskulusid täies ulatuses põhjendatuks.

§ 1132

lg 1 kohaselt võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja lepingu kehtivusajal võib nõuda tarbijalt võla sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta saadetava vaid ühe meeldetuletuskirja eest summas kuni 5 eurot. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks nõuda kostjalt välja sissenõudmiskulud summas 5 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 225 eurot. Kohus leiab, et nimetatud summa kuulub väljamõistmisele kostjalt. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud viivise väljamõistmist menetluskuludelt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni

§ 113lg 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.