Obsah (4)

§ 263§ 68§ 73§ 78

1-22-310 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-310 (21233000583) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtu

§ 263

lg 1 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav Dmitri Leo ik 38608313713; elukoht XXX, lisaadress XXX; XXX, XXX, emakeel – XXX, töökoht - XXX eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Irina Žurina (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 21.01.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Dmitri Leo süüdi

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 13.06.2021 kuni 14.06.2021, s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Dmitri Leo 1 1-22-310 ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

§ 78

p 1 alusel arvestada Dmitri Leole määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 21.01.

1. Asitõendid: - laserplaat video- ja helisalvestistega– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Dmitri Leolt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ning 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot 80 senti muude menetluskulude katteks. Kokku kuulub Dmitri Leolt väljamõistmisele menetluskulude näol 1054 (üks tuhat viiskümmend neli) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast, s.o 105 (ükssada viis) eurot Eesti Vabariigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Dmitri Leo hüvitama temalt välja mõistetud riiginõude menetluskulude näol summas 1054 (üks tuhat viiskümmend neli) eurot 80 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700002989 ning selgitus „Dmitri Leo, 1-22-310, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. Dmitri Leod süüdistatakse selles, et ta 13.06.2021 kella 21:00 paiku Narvas Võidu prospekt 1 juures tänaval ehk avalikus kohas haaras teda korrale kutsuma tulnud turvatöötaja S M kaelast kinni ning lõi teda rusikaga vastu nägu. Löögi tagajärjel tundis S M valu. Dmitri Leo tegevust nägid pealt juhuslikult tänaval viibivad asjasse mittepuutuvad isikud sh A M, D M, M B ja O D, keda Dmitri Leo agressiivne käitumine häiris ning kellest viimane helistas ka häirekeskusesse ja kutsus politsei. Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellise käitumisega pani Dmitri Leo toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Dmitri Leo, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toomi vahel 09.12.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör Dmitri Leo süüdi tunnistamist

§ 263lg 1 p 1 järgi ning tema karistamist kümnekuuse vangistusega.

2 1-22-310

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.06.2021-14.06.2021 ehk 2 päeva. Seega on ärakandmata karistuseks 9 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus.

§ 73

lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Dmitri Leo ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Pooled leppisid kokku, et laserplaat video- ja helisalvestistega jääb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuuluvad Dmitri Leolt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsuse korral järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; kaitsja Irina Žurina tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 178, 80 eurot. Kokku kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud summas 1054, 80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. 21.01.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde koos selle protokolliliste parandustega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist koos kokkuleppe protokolliliste parandustega. Prokurör pööras tähelepanu sellele, et alates 01.01.2022 on teise astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmisel sundraha suuruseks 981 eurot ning palus jätta osa sundrahast, s.o 105 eurot riigi kanda. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Samuti nõustus süüdistatav sellega, et osa sundrahast, s.o 105 eurot jääb riigi kanda. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ja asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele ning arvestades kohtuistungil avaldatud poolte seisukohti sundraha osas. Tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2 on alates 01.01.2022 teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha suuruseks 981 eurot. Kokkulepe oli sõlmitud 09.12.2021, mil kehtisid teised sundraha määrad, mille kohaselt teise astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmisel oli sundraha suuruseks 876 eurot, mis nähtub ka sõlmitud kokkuleppest. Seega on kohtu hinnangul põhjendatud jätta osa sundrahast, s.o 105 eurot riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3