Obsah (10)

§ 121§ 141§ 120§ 64§ 65§ 68§ 74§ 75§ 751§ 78

1-21-7804 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-7804 (21231702357) Kohtunik Mairi He

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Prins Süüdistatav Artjom Šabalov isikukood: 37907150272; xxxkodakondsus; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: X OÜ juhatuse liige; kehtivaid kriminaalkaristusi 1: Harju Maakohtu 06.07.2021 otsusega

§ 141

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat, s.o 06.07.2021 kuni 05.07.2023 Tõkend Vahistamine alates 17.09.

1. 25.10.2021 asendas kohus tõkendi vahistamine elektroonilise valvega, seade paigaldati 10.11.
2. Elektroonilise valve tähtajaks määrati 4 kuud. Kaitsja lepinguline kaitsja Ilja Sipari (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON 1 1-21-7804 Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada Artjom Šabalov

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

2. Süüdi tunnistada Artjom Šabalov

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

3.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 4.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 06.07.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 8 kuu võrra, lugedes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 aastat ja 2 kuud. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.09.2021 kuni 10.11.2021, s.o 1 kuu ja 25 päeva (55 päeva) vangistust ja ära kandmisele kuulub 3 aastat ja 5 päeva vangistust. 6.

§ 74

lg 1, 3 ja 5 alusel jätta Artjom Šabalovile mõistetud karistus täitmisele pööramata tingimusel, et Artjom Šabalov ei pane temale määratud 3 aasta ja 4 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Artjom Šabalov täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 7.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustub Artjom Sabalov katseajal: elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75lg 2 punkti 8 kohaselt kohustada Artjom Šabalovit osalema sotsiaalprogrammis.

9.

§ 75lg 2 p 9 alusel kohustada Artjom Šabalovit alluma elektroonilisele valvele.

10.

§ 751lg 3 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 4 kuud.

11.

§ 751

lg 4 kohaselt lugeda elektroonilise valve 4-kuulise tähtaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 19.01.

1. 2 1-21-7804
2. Tõkend vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. 13.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist alates otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Artjom Šabalovile O. J.i suhtes (ik xxx) lähenemiskeeldu alates kohtuotsuse kuulutamisest tähtajaga 3 aastat, keelates Artjom Šabalovil: - - - viibida O. J.i elukohale (aadressil xxx) lähemal kui 300 meetrit. viibida O. J.i töökohale (X OÜ xxx terminal- xxx ja xxx) lähemal kui 100 meetrit, Artjom Šabalov tohib viibida A-terminalis ainult reisilaevale minekuks. viibida O. J.ile avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) lähemal kui 50 meetrit ning suhelda O. J.iga nendes kohtades. suhelda O. J.iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu.
2. Asitõend: 1 DVD-R plaat ja 3 CD-R plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
3. Asitõend: stardipüstol 5 padruniga tagastada omanikule O. J.ile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.
4. Välja mõista Artjom Šabalovilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast (alates 01.01.2022 on 1,5 palga alammäära 981 eurot) 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 235,80 eurot, s.o kokku 1111,80 eurot.
5. Ülejäänud osa sundrahast, s.o. 105 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
6. KrMS § 180 lg 3
7. lause alusel tuleb Artjom Šabalovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 92,65 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Artjom Šabalov, kriminaalasi 1-21-7804, menetluskulud“ ja viitenumber
8. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
9. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile ning edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega 3 1-21-7804 (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Artjom Šabalovit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes oli varem toime pannud vägivallakuriteo, uuesti 17.09.2021 ajavahemikul kella 19:00-21:24 aadressil xxx hotellis haaras kannatanu O. J.i (J.) enda kahe käega õlgadest kinni ning lükkas voodile. Samuti Artjom Šabalovit süüdistatakse selles, et tema 17.09.2021 ajavahemikul kella 19:0021:24 aadressil xxx hotelli vahetus läheduses haaras kannatanu O. J.i mantlikraest kinni, tassis jõuga mootorsõidukini. Seejärel suure jõuga A. Šabalov paiskas kannatanu asfaldile, mille tulemusena kannatanu komistas ning kukkus. Pärast seda A. Šabalov enda vasaku käega võttis kannatanu juustest kinni ning tiris mootorsõidukini. Samuti Artjom Šabalovit süüdistatakse selles, et tema 17.09.2021 ajavahemikul kella 19:0021:24 aadressil xxx, X (X) parklas pesula juures hoidis kannatanut O. J.it mantlikraest kinni, korduvalt andis kukla piirkonda lööke. Seejärel A. Šabalov jätkas kannatanu tirimist mootorsõidukini, tõugates ning haarates viimast igalt poolt (keha piirkonnast). Samuti Artjom Šabalovit süüdistatakse selles, et tema 17.09.2021 ajavahemikul kella 19:0021:24 aadressil Saku- Laagri mnt 5 km, Harju maakond haaras järjekordselt kannatanu O. J.i õlgadest, viskas vastu maad, mille tagajärjena kannatanu kukkus. Seejärel A. Šabalov istus kannatanu peale, pani enda vasaku käevarre kannatanu kaelale, surudes sellega kannatanu kõri peale. Peale seda kui O. J. tõusis püsti A. Šabalov haaras teda õlgadest kinni, raputas tugevalt ning lõi kannatanu pead vastu maad. Selliste tegevustega põhjustas Artjom Šabalov kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusikaela ja osaliselt rindkere piirkonnas nahk punane; pealaes vasakul pool, palpeerimisel nahakõvastus (meenutab muhku), mõlemal käel erinevates kohtades hematoomid, põlvedest allapoole mõlemal jalal erinevates kohtades hematoomid. Seega pani Artjom Šabalov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt ehk

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Artjom Šabalovit süüdistatakse ka selles, et tema 17.09.2021 ajavahemikul kella 19:0021:24 aadressil Saku-Laagri mnt 5 km, Harju maakond võttis enda kätte relvataolise eseme, suunas seda kannatanu O. J.i poole, ähvardas viimast tulistamisega, mille tulemusena O. J. tundis ohtu enda elu ja tervisele, kuna tal oli selleks alus, sest A. Šabalov käitus tema suhtes agressiivselt ja kasutas tema suhtes füüsilist vägivalda. Seega Artjom Šabalov pani toime tapmisega, tervisekahjustuste tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist ehk

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 1-21-7804 KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Artjom Šabalovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Artjom Šabalovile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Artjom Šabalovile karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristus nii, et kergem karistus loetakse kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 06.07.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, liites käesoleva otsusega mõistetud vangistusele 1 aasta 8 kuud vangistust ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 aastat 2 kuud.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka vahistamine Kr

MS § 130 alusel 17.09.202110.11.2021, s.o 55 päeva vangistust. Kandmisele kuulub 3 aastat 5 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 ja 5 alusel jätta mõistetud karistusest ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 3 aastat 5 päeva Artjom Šabalovi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täitmisele pööramata tingimusel, et Artjom Šabalov temale määratud 3 aasta 4 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Artjom Šabalov täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 9 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Artjom Sabalovit järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas:; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel Tallinna Vangla - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 punkti 8 kohaselt osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustada Artjom Šabalovit alluma elektroonilisele valvele.

§ 751

lg 3 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 4 kuud.

§ 751

lg 4 kohaselt algab elektroonilise valve 4kuuline tähtaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast.

§ 78

p 1 alusel arvestada Artjom Šabalovile määratud 3 aasta ja 4 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Artjom Šabalovile O. J.i suhtes (ik xxx) lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat, keelates Artjom Šabalovil: 5 1-21-7804 1) Viibida O. J.i elukohale (aadressil xxx) lähemal kui 300 meetrit; 2) Viibida O. J.i töökohale (X OÜ xxx- xxx ja xxx) lähemal kui 100 meetrit: Artjom Šabalov tohib viibida A-terminalis ainult reisilaevale minekuks. 3) 3) viibida O. J.ile avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) lähemal kui 50 meetrit ning suhelda O. J.iga nendes kohtades. 4) Suhelda O. J.iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Menetluskulud Kaitsjatasu määratud kaitsjale Karine Nersesjanile kohtueelses menetluses 235,80 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele ja menetluskuludele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, seega käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Artjom Šabalovilt kokkuleppe sõlmimise hetkel menetluskulud kõik kokku summas 1111,80 eurot, mis tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Artjom Šabalov

§ 121lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, lähenemiskeeld vastavad seaduse nõuetele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha osas märgib kohus, et sundraha oli kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga 876 eurot. Alates 01.01.2022 on sundraha 981 eurot. Kohus leiab, et kuivõrd kriminaalasi saadeti kohtusse 2021 aasta lõpus, siis on põhjendatud 2022 aastast sundrahale lisandunud osa, s.o 105 eurot jätta riigi kanda. Asitõendid 1 DVD-R plaat ja 3 CD-R plaati– jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 järgi. Stardipüstol 5 padruniga tagastada omanikule O. J.ile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 6