Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Oleg Koretskyit süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.11.2021 kella 01:21 paiku Jõgevamaal, Põltsamaa vallas, Kalme külas, Tallinn–Tartu–Võru–Luhamaa tee 115. km-l mootorsõidukit VW reg nr 123TJV, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli 1,50 mg/g kohta. Oleg Koretskyi rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi. Sellega pani Oleg Koretskyi toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Oleg Koretskyi ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: Menetluskulud: kokku 1055 € (sundraha 981 €, ekspertiisitasu 14 € ja kaitsja tasu 60 €).
lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 490,50 € võrra ja
lg 3 alusel määrata ülejäänud menetluskulu (564,50 €) tasumine ositi, kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kuna asja lahendatakse kiirmenetluses, siis
Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude ositi tasumises. Võttes arvesse Oleg Koretskyi sissetuleku suurust ja valmidust menetluskulusid tasuda, on põhjendatud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.