Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

Kriminaalasi nr 1-22-77 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2022. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-77 (21278001909) Kohtunik Mare

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav GREDHLIN KUMAR Isikukood: 49103072725, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Gredhlin Kumar

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Gredhlin Kumari eelvangistuses viibitud aeg 25.11.26.11.2021.

a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista Gredhlin Kumarile kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Gredhlin Kumar ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 21.01.2022. a. 5.

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Gredhlin Kumarilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Gredhlin Kumar kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Gredhlin Kumarilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja riigi õigusabi tasu 118 (ükssada kaheksateist) eurot 80 senti.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Gredhlin Kumaril on õigus menetluskulud kogusummas 1099 (üks tuhat üheksakümmend üheksa) eurot 80 senti tasuda osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust. Gredhlin Kumar on kohustatud alates
3. a veebruarist tasuma igakuiselt hiljemalt
4. kuupäevaks vähemalt 91,65 eurot kuus kuni kogusumma tasumiseni.
5. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
6. Selgitusse tuleb märkida „1-22-77, menetluskulud, Gredhlin Kumar“.
7. Maksegraafiku mittetäitmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
10. Gredhlin Kumarile on esitatud süüdistus

§ 424

lg 1 järgi selles, et tema juhtis 25.11.2021 kella 18.40 paiku Jõgevamaal, Jõgeva vallas, Nava külas, Nava-Luua-Palamuse mnt 1 km juures mootorsõidukit Audi A6, reg nr xxxxxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,45 mg/l kohta. Gredhlin Kumar rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Samuti põhjustas G. Kumar liiklusõnnetuse sõites teelt välja. 2.

§ 424

lg 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Gredhlin Kumar 1 aasta 6- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 25.11.2021.a - 26.11.2021.a, s.o 2 päeva, kandmata karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära isikult juhtimisõigus 3 kuuks.

1. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 118,80 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 179 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus
2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2022 684 x 1,5= 981 eurot). Kokku: 1099,80 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust igakuiselt
3. kuupäevaks vähemalt 91,65 eurot kuni kogusumma tasumiseni.
4. Asitõendid – CD-d jätta kriminaalasja juurde. II Kohtu seisukoht
5. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde.
6. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
7. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Gredhlin Kumar süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Gredhlin Kumarilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. 8. Sõlmitud kokkuleppes on ekslikult märgitud, et asitõendid CD-d jätta kriminaalasja juurde. Tegelikult käesolevas asjas asitõendid puuduvad. Vastav viide kokkuleppes on ilmselge eksimus, mille prokurör ja süüdistatav nõustusid parandama kohtuistungil. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3