2-21-17746/7

2-21-17746 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Viru Maakohus Tamara Šabarova

1. jaanuar 2022, Narva kohtumaja 2-21-17746 A S`i hagi D S`i vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad 2628 eurot Kirjalik menetlus Hageja A S (isikukood xxx), alaealise seaduslik esindaja K Sa (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx) Kostja D S (isikukood xxx, e-post: x), lepinguline esindaja Juri Tolmatšov (e-post juri.tolmatshov@mail.ru) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
3. Mõista D S`ilt välja A S`i kasuks elatis igakuiselt summas 292 eurot alates 01.07.2021 kuni A S`i täisealiseks saamiseni 31.01.
5. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Elatist kanda K Sa arvelduskontole xxx selgitusega „abi lapsele“.
6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7. Menetluskulud jätta D S`i kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Asjaolud ja kohtu selgitus: Hageja seadusliku esindaja kaudu esitas 11.11.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hageja nõuab kostjalt elatise tasumist seaduses sätestatud alammääras. Elatist palutakse kanda K Sa arvelduskontole nr xxx selgitusega „abi lapsele“. Kostja 8.12.2021 esitatud kirjalikus vastuses avaldab, et on nõus maksma elatist 292 eurot (alates juulist
8. a), mis ei ole vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast (vastu võetud 19.12.2019 nr 115) (PKS § 101 lg 1). Hageja seaduslik esindaja kinnitas kohtule kirjalikult 28.12.2021, et on nõus sellega, et kostja maksab elatist 292 eurot alates 1.07.
9. 1/2 2-21-17746 Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja avaldas hagi õigeksvõtu. Kostja kinnitas kirjalikult, et nõus maksma elatist seaduses sätestatud alammääras (
10. aastal on summas 292 eurot). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. on Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 2/2