Obsah (8)

§ 3141§ 407§ 444§ 162§ 174§ 175§ 177§ 468

Tsiviilasi nr 2-21-119293 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 2. november 2021, Tartu Tsiviilasja nr 2-21-119293 Tsivi

§ 3141lg 1 ja lg 3 p 2).

Kostja ei ole hagile vastanud. 4. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (

§ 407

lg 1).

§ 444lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

5. Hagiavalduse rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud kostja kanda (

§ 162lg 1).

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud 367 eurot, s.o hagiavalduselt tasutud riigilõivust 175 eurot ja esindajakulust 192 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 175 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (

§ 174lg 1).

Hagejat esindas lepinguline esindaja tunnihinnaga 96 eurot. Esindaja ajakulu oli 2 tundi, s.o dokumentidega tutvumine ja nende analüüs 40 minutit ning hagi koostamine 1 h 20 minutit. Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud ja vajaliku ajakuluga (

§ 175

lg 1) Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 367 eurot. 2 Tsiviilasi nr 2-21-119293 Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (

§ 177lg 4).

6. Kohus tunnistab

§ 468lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3