2-21-19432/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-19432 Tsiviilasi B. I. i ja B. I. i hagi E. I. i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamise otsustamine Hageja I: B. I. ; isikukood XXX; elukoht XXX Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja II: B. I. ; isikukood XXX; elukoht XXX Hagejate seaduslik esindaja: B. V. ; isikukood XXX, elukoht XXX. Kostja: E. I. ; isikukood XXX, elukoht XXX. RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu B. I. i ja B. I. i hagist loobumine. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-19432, B. I. i ja B. I. i hagis E. I. i vastu elatise väljamõistmiseks.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Määrus toimetada pooltele kätte.
5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on B. I. i (hageja I) ja B. I. i (hageja II) hagi E. I. i (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja I palub mõista kostjalt hageja I kasuks välja elatise alates
6. novembrist 2021 kuni hageja I täisealiseks saamiseni summas 150 eurot kuus. Hageja II palub mõista kostjalt hageja II kasuks välja elatise alates
7. novembrist 2021 kuni hageja II täisealiseks saamiseni summas 150 eurot kuus. Hagejad esitasid
8. jaanuaril 2022 avalduse hagist loobumiseks. Hagejad soovivad hagist loobuda, et asi lahendada kohtuvälisel teel. Kohus andis
9. jaanuaril 2022 kostjale tähtaja hagist loobumise kohta arvamuse esitamiseks. Kostja sai kohtu
10. jaanuari 2022 kirja ja hagist loobumise avalduse e-toimiku vahendusel kätte
11. jaanuaril
12. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hagejad esitasid kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna nad soovivad asja lahendada kohtuväliselt. Kostja ei esitanud hagist loobumisele tähtaegselt vastuväiteid. Kohus rahuldab hagejate hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Elatise nõude puhul on võimalik uuesti kohtusse pöörduda juhul, kui elatise väljamõistmise aluseks olevad asjaolud on oluliselt muutunud. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Hagejad loobusid hagist, et lahendada asi kohtuväliselt. Kostja ei esitanud talle selleks antud tähtaja jooksul menetluskulude nimekirja. Kohus jätab menetluskulud sellest tulenevalt analoogia korras TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik