Obsah (6)

§ 428§ 150§ 430§ 432§ 661§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2022 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-139707 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

9. Pooltele on teada

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. 10. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 palub ERA Liisingu Inkassoteenused AS tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile arvelduskontole EE121200001297817924 AS Citadele Banka Eesti Filiaal.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
3. Menetluskulud kannavad pooled vastavalt kompromissilepingule.
4. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 22 eurot 50 senti hageja arvelduskontole nr EE877700771006159747 AS Citadele Banka Eesti Filiaal. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (hageja) esitas 1.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. M. (kostja, võlgnik) 1141 euro 57 sendi saamiseks. Pärnu Maakohtu 13.01.
5. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 7.02.2022 Tartu Maakohtule kinnitamiseks poolte allkirjastatud kompromissi. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine

§ 430

lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata.

§ 428

lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 45 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, tuleb pool tasutud riigilõivust ehk 22 eurot 50 senti tagastada hageja kontole.

§ 661lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. MENETLUSKULUD

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik