Obsah (7)

§ 31§ 93§ 1§ 81§ 15§ 56§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 19.jaanuar 2022, Tartu kohtumaja A. L. pärandvara pankrot Tsiviilasi Tsiviilasja number 2-21-15601 Menetlus

§ 31lg 7).

1. Nimetada A. L. pärandvara pankrotihalduriks Küllike Mitt (ik XXX OÜ ÕB Faktootum Õpetaja 9a Tartu 51003 kyllike.mitt@haldur.just.ee tel 5053344).
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 10.veebruar 2022 kell 10:00 Tartu Maakohtu kohtumaja (asukoht Kalevi 1 Tartu 50092) saalis nr
4. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1). 6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile (Õpetaja 9a Tartu 51003 kyllike.mitt@haldur.just.ee tel 5053344) kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku pärandvara vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

1. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgniku pärijad esitasid kohtule 04.10.21 pankrotiavalduse koos pärandvara inventuuriaktiga. A. L. suri XX.XX.XXXX, temast jäi maha teadaolevalt kohustusi ca 10 tuhande euro ulatuses, pärandvarase kuulub ½ korteriomandist XXX, korteri väärtus on ca 10 tuhat eurot, pärandvara väärtus seega ca 5 tuaht eurot. Pärijad ei ole soovinud pärandaja kohustusi täita ja on teinud pärandvara inventuuri. Vastava akti on koostanud kohtutäitur O. K. büroo 23.09.
2. Pärandvara andmed on kooskõlas pankrotiavalduses märgituga. Tartu Maakohus määrusega 25.11.
3. lõpetas A. L. pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus leidis, et pärandvarast ei jätku menetluskulude katteks ja puudub võimalus vara tagasivõitmiseks või muul viisil suurendamiseks. Pärandajale osaliselt kuulunud korteriomand on muutunud pärijate ühisomandiks, mille jagamist kaasomandi osadeks üleelanud abikaasa ja teiste pärijate vahel ei ole seni toimunud. Kohtu hinnagul ei olnud otstarbekas pankrotimenetluse läbiviimine, arvestades võimaliku pankrotivara madalat väärtust. Tartu Ringkonnakohtu 15.12.
4. määrusega rahuldati võlausaldaja Omega Invest OÜ määruskaebus ja saadeti asi lahendamiseks Tartu Maakohtule. Kohus kuulas telefoni teel ära enne määruse kostamist avaldaja I. L., kes selgitas, et temal puudub võimalus pärandvaral lasuvaid kohustusi täita, pärandvarasse kuuluv korter peaks olema tühi. Kohtul ei ole õnnestunud seni tabada telefoni teel pärijat A. L. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 81

kohaselt rakendatakse pärandvara pankrotimenetluses võlgniku kohta sätestatud menetlusreegeid.

§ 15lg 21 kohaselt puudub antud juhul vajadus ajutise halduri nimetamiseks.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja selle lisad tõendavad, et präandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada kõiki varal lasuvaid kohustusi. Varast piisab pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kohus leiab, et Küllike Mitt vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada pärandvara pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2