← Eesti

2-21-15809/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2021. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-21-15809 Tsiviilasi Osaühin

§ 29lg 1 ja lg 2 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE (tl. 16- 29)

  1. Võlgniku üldiseloomustus Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt esmakanne Aktsiaselts Maa-investeeringud äriregistrisse kandmise kohta oli tehtud 10.05.
  2. Aktsiaselts Maa-investeeringud ainuaktsionäri 20.02.2015 otsuse alusel on Aktsiaselts Maa-investeeringud ümber kujundatud osaühinguks. Osaühing Maa-investeeringud (likvideerimisel) osakapitali suuruseks on 20.02.2015 otsuse järgi 2500 eurot. Osaühing Maa-investeeringud (likvideerimisel) ainuosanikuks oli kuni XX.XX.XXXX M.M. Alates XX.XX.XXXX on Osaühing Maa-investeeringud (likvideerimisel) ainuosanikuks O.L.A. Osaühing Maa-investeeringud (likvideerimisel) juhatuse liikmeks oli kuni XX.XX.XXXX M.M. Ajavahemikul XX.XX.XXXX kuni XX.XX.XXXX oli osaühingu juhatuse liikmeks T.K. Osaühing Maa-investeeringud (likvideerimisel) ainuosaniku O.L.A. 02.07.2021 otsusega otsustati lõpetada osaühingu majandustegevus ning alustada likvideerimismenetlust. Likvideerijaks valiti T.K. Osaühingu tegevusalaks on äriregistris majandusaasta aruande alusel märgitud XXX. Majandusaasta aruanded on äriregistrile esitatud
  3. kuni
  4. majandusaastate eest. Osaühing Maa-investeeringud (likvideerimisel) oli registreeritud käibemaksukohustuslasena alates 01.06.2002 kuni 11.05.
  6. Võlgniku varad 2 Võlgniku nimele on liiklusregistris registreeritud traktor MTZ 952, registreerimismärgiga XXX. Viimane tehniline ülevaatus kehtis sõidukil kuni 30.04.
  7. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt on traktor utiliseeritud. Muu registreerimisele kuuluv vara võlgnikul puudub ning teadaolevalt puudub ka muu vara. Arvelduskontod Luminor Bank AS konto XXX, mille saldo on -32,72 eurot; Luminor Bank AS konto XXX, mille saldo on 0,00 eurot. KOHUSTUSED Täitemenetlus Võlausaldaja Täiteasja nr A.I.R.P. (rg-kood XXX ) Kohtutäitur Õnne Pajur XXX (e-post XXX) A.I.R.P. (rg-kood XXX ) Kohtutäitur Õnne Pajur (e-post XXX) A.I.R.P. (rg-kood XXX ) XXX Kohtutäitur Õnne Pajur (e-post XXX) XXX Menetluses alates 24.03.2021 Summ a eurode s 797,62 306,00 146,93 24.03.2021 144,00 197,50 24.03.2021 144,00 Nõude sisu ja alus XXX otsus nr XXX Kohtutäituri tasud ja täitekulu. XXX XX.XX.XXXX otsus nr XXX Kohtutäituri tasud ja täitekulu. XXX XX.XX.XXXX otsus nr XXX Kohtutäituri tasud ja täitekulu. A.I.R.P. XX.XX.XXXX otsuse nr XXX järgi kuulub Osaühing Maa-investeeringud (likvideerimisel) poolt tagastamisele alusetult saadud mahepõllumajandusega jätkamise toetuse summas, kokku 13 963,73 eurot. XXX ei ole ajutise halduri nõude kohta tehtud päringule vastanud. Osaühing Maa-investeeringud (likvideerimisel) on teenustasude võlgnevus Luminor Bank AS ees summas 102,72 eurot. Lisaks on Osaühing Maa-investeeringud (likvideerimisel) tasumata trahv summas 200 eurot, mille aluseks on Äriregistri määrus XXX. 3.Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele ning hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaated. Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine haldur on seisukohal, et Osaühing Maa-investeeringud (likvideerimisel) on püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku maksejõuetuse seis on halduri esialgsel hinnangul tekkinud
  8. aasta esimesel poolel. Võlgnikul on kohustusi teadaolevalt vähemalt ca 16 000 euro ulatuses, sellest 1736,05 eurot on kohtutäituri juures täitmisel. Võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid kohustuste täitmiseks. Maksejõuetuse tõenäoliseks põhjuseks on XXX 06.02.2020 otsusest nr XXX tingitud majandustegevuse lõpetamine. 4.Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta 3 10.06.2020 esitati liiklusregistrile teatised võlgnikule kuulunud haagise BRENTEX-TRAILER BREN-325P15

(2015)registreerimisemärgiga XXX ja sõiduki JOHN DEERE GATOR XXX
(2015)registreerimisemärgiga XXX võõrandamisest S.T.O. (rg-kood XXX). Võõrandatud vara väärtuseks hindab ajutine haldur ca 8000 eurot. Raha vara võõrandamisest ei ole võlgniku kontole laekunud. S.T.O. on võlgniku lähikondne. S.T.O. osanik ja juhatuse liige on M.M. Ajutise halduri hinnangul on eelnimetatud vara võõrandamine Suti talu Osaühingule tagasivõidetav. 5. Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulu Võlgniku pankroti väljakuulutamise korral on pankrotimenetluse prognoositavate kulude suurus järgmine: Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused 960 eurot Pankrotihalduri tasu ja kulutused hinnanguliselt 1500 eurot KOKKU 2460 eurot Võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks. Menetluse raugemise vältimiseks tuleb, ajutise halduri hinnangul, pankrotimenetluse kulude katteks määrata deposiidina makstava summa suurus ja selle maksmise tähtaeg. Ajutine haldur teeb ettepaneku määrata deposiidi suuruseks 2000 eurot. 26.11.2021 määrusega määras kohus Osaühing Maa-investeeringud (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summas suuruseks 2000 eurot, maksmise tähtajaks 15 päeva määruse kättetoimetatuks lugemisest arvates. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiidi laekumist määratud tähtajaks toimunud. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on ca 16 000 eurot. Vara võlgnikul puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

§ 29

lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 29

lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks.

§ 29

lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu

§ 29

lõigetes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 26.11.2021 määrusega Osaühing Maa-investeeringud (likvideerimisel) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse 4 kulude katteks deposiidi tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Kohus leiab, et kuna Osaühing Maa-investeeringud (likvideerimisel) ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada Osaühing Maa-investeeringud (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

§ 29

lg 1 alusel.

§ 29

lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Osaühing Maa-investeeringud (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu likvideerija T.K. Seoses pankrotiavalduse menetluse lõpetamisega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, tühistab kohus 12.10.2021 määrusega pankrotiavalduse tagamiseks seatud abinõud. Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu osas Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse tasu hüvitamiseks, milles palub määrata Osaühing Maa-investeeringud (likvideerimisel) ajutise halduri tasuks 800 eurot (ilma käibemaksuta). Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 8 tundi, 50 minutit, tasuga 90 eurot tunni kohta. Ajutine haldur palub halduri tasu summas 960 eurot jätta Osaühing Maa-investeeringud (likvideerimisel) kanda. Ajutine haldur märgib, et juhul kui pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei maksta ning Osaühing Maa-investeeringud (likvideerimisel) pankrotiavalduse meneltus lõppeb raugemisega, määrata ajutise pankrotihalduri töötasu 584 eurot, millele lisandub käibemaks 116,80 eurot, kokku summas 700,80 eurot, hüvitatakse riigi vahenditest. Hüvitis tuleb kanda FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei arvelduskonto nr XXX.

§ 23

lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määruse nr 115, töötasu alammäära kehtestamine, § 1 kohaselton alates 01.01.2020 kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 584 eurot. Justiitsministri 01.02.2021. määrusega nr 2 kehtestatud ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 1 lg 2 kohaselt arvestatakse riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu ja kulud poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Vastavalt sama määruse §-le 2 lg 1 kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33,00 eurot poole tunni kohta. 5 Kohus leiab, et ajutise halduri tasu taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja seadusega ja tuleb rahuldada. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 800 eurot, millele lisandub käibemaks 160 eurot, kokku 960 eurot. Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud summas 700,80 eurot (sh käibemaks 116,80 eurot) hüvitada riigivahenditest.

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Töötasu ja hüvitavad kulutused tuleb määrata FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei, mille kaudu haldur tegutses. Ajutise halduri tasu ja kulutused summas (960-700,80) 259,20 eurot (sh käibemaks), jäävad Osaühing Maa-investeeringud (likvideerimisel) kanda. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas

§ 3

lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.