Obsah (4)

§ 4231§ 68§ 73§ 78

1-21-8398 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. jaanuar 2022, Tartu Kriminaalasja number 1-21-8398 (21278001466) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Karmo Liukonen, isikukood: 38710136020; elukoht: XXX // XXX; XXX kodakondsus; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX (XXX); tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 20.09.2021 – 21.09.2021) kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kehtivaid väärteokaristusi 5 vandeadvokaadi abi Kristjan Lee (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Süüdistatav Karistatus Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Karmo Liukonen süüdi

§ 4231

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Karmo Liukoneni karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 20.09.2021 – 21.09.2021, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Karmo Liukoneni suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Karmo Liukonenile määratud katseaja kulgemist alates käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.o

1. jaanuarist
2. a.
3. Karmo Liukonenilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1-21-8398 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatele makstud tasu summas 216,36 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 eurot.
4. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Karmo Liukonenil tasuda menetluskulud kokku 654,36 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 54,53 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700000253 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-8398“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Sundraha summas 543 eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Karmo Liukoneni süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes pole kunagi ametlikult omandanud mootorsõiduki juhtimise õigust ja olles XXXX juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, mille eest teda karistati XXX väärteootsusega liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 740 eurot, mis asendati XXX Tartu Maakohtu kohtumäärusega 18 tunni üldkasuliku tööga ja milline karistus on kehtiv, juhtis tahtlikult uuesti: - XXX kella 00.30 paiku XXX mnt
8. km-il mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust; XXX kella 17.43 paiku XXX juures mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust; XXX kella 10.35 paiku XXX tänaval mootorsõidukit XXX XXX registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Eeltooduga rikkus Karmo Liukonen kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 2 1-21-8398 Sellega pani Karmo Liukonen toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Evelin Merilaine, süüdistatav Karmo Liukonen ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Kristjan Lee sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 4231

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Karmo Liukonenile karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Karmo Liukoneni eelvangistuses viibitud aeg 20.21.09.2021, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Karmo Liukonen 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud kokku on 1092,36 eurot, s.o vandeadvokaadi abi Kristjan Lee poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses summas 216,36 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal XXX, ta XXX ja tema XXX, millele lisandub küll osalise XXX, kuid tema ülalpidamisel on XXX, ta tasub igakuiselt koos XXX XXX üüri koos kindlustusega ning tal on XXX, mida nõutakse sisse XXX, on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine ja tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista menetluskuluna sundraha summas 438 eurot ja kaitsjatasu summas 216,36 eurot, s.o kokku 654,36 eurot ning sundraha summas 438 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 654.36 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K. Liukonen kuulub

§ 4231

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Kohus märgib, et kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 876 eurot, kuid alates

1. jaanuarist
2. a on see tõusnud 981 euroni. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Kokkuleppe sõlmiti 06.12.2021 ning asja arutatakse
3. aastal kohtust tulenevatel põhjustel. Seetõttu leiab kohus, 3 1-21-8398 et sundraha summas 543 eurot (kokku lepitud 438 eurot + sundraha määra tõus 105 eurot) tuleb jätta riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha summas 438 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) 4