Obsah (17)

§ 153§ 175§ 173§ 171§ 164§ 158§ 162§ 146§ 65§ 651§ 163§ 28§ 165§ 193§ 169§ 170§ 172

Tsiviilasi 2-14-51944 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 6. oktoober 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasi A. A. (pankrotis)

§ 153lg 1 p 2) Jrk nr.

Võlausaldaja

1. Bigbank AS
4. AS SEB Pank Swedbank AS Nordea Bank AB eesti filiaal Kokku: Tunnustatud Jaotise Makseinfo väljamakse tegemiseks nõude % summa € 8 229,55 20,39 XXX SEB Pank, XXX Swedbank; viitenumber: 20600359160; selgitus: „XXX, võla tasumine“ 1 423,81 3,53 nõudeavalduses makseinfo puudub 1 693,61 4,20 nõudeavalduses makseinfo puudub 29 019,52 71,89 XXX; selgitus: jaotis A. A. pankrotimenetluses 40 366,49 100,00 Võlgnik nõuete kaitsmise koosolekul nõudele vastuväidet ei esitanud.
5. Määrata pankrotihalduri tasuks A. A. (pankrotis) pankrotimenetluses 600,00 eurot (kuussada eurot), millele lisandub käibemaks 120,00 eurot, kokku seega 720,00 eurot ja 1/8 Tsiviilasi 2-14-51944 mõista summa välja OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb.
6. Kinnitada pankrotihaldur Margo Normann´i poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud A. A. (pankrotis) pankrotimenetluses 67,56 eurot, sh käibemaks.
7. Jätta pankrotihalduri tasu summas 450,00 eurot, sh käibemaks, A. A. (pankrotis) kanda.
8. Anda A. A. (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 270,00 eurot, sh käibemaks, ja pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulutuste hüvitamiseks riigi vahenditest summas 67,56 eurot, sh käibemaks,.
9. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta: 8.
10. pankrotihaldur Margo Normann´i pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 270,00 eurot, sh käibemaks, OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, rk 10596790, arvelduskonto nr XXX Swedbank. 8.
11. pankrotihaldur Margo Normann´i vajalike ja põhjendatud kulutuste katteks riigi vahenditest 67,56 eurot, sh käibemaks, OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, rk 10596790, arvelduskonto nr XXX Swedbank.
12. Algatada A. A. (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Jätta A. A. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada A. A. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arveldusarvele üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. septembril).
4. A. A. esitada üks kord aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt
5. oktoobril
6. a, järgnev
7. oktoobril
8. a jne.
9. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega.

Kui tal sellist tegevust ei ole, siis on kohustatud seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 2/8 Tsiviilasi 2-14-51944 Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2016 430,00 euro) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 14. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, pankrotihaldurile ja võlgnikule. Resolutsiooni kaheksanda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 15. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 26.06.

1. a määrusega kuulutas kohus välja A. A. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Margo Normann´i. 15.12.
2. a toimus nõuete kaitsmise koosolek. 29.10.
3. a esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 05.11.
4. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku (tlk 54-55). 02.09.
5. a esitas pankrotihaldur Margo Normann kohtule taotluse: 1) lõpetada A. A. pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel pankrotihaldur Margo Normann pankrotihalduri kohustustest A. A. pankrotimenetluses; 3) määrata pankrotihalduri Margo Normanni tasuks 720 € (sh käibemaks); 4) määrata pankrotimenetluse bürookuludeks 67,56 € (sh käibemaks); 5) pankrotihalduri tasu katta 450 € ulatuses pankrotivarast; 6) pankrotihalduri tasu summas 270 € ja kulud summas 67,56 €, kokku 337,56 € hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest ja maksta OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kontole nr XXX Swedbank AS-is Kohus avaldas 09.09.
6. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus A. A. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 29.09.2016 maksta kohtu deposiiti 1 000,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. PANKROTIHALDURI ARUANNE (

§ 158

lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) Raha pankroti väljakuulutamisel 0,00 EUR.

3/8 Tsiviilasi 2-14-51944 Pankrotimenetlus käigus laekus A. A. kuulunud kinnisvara müügist 3000 € (korteriomand XXX, kinnistu nr XXX, katastritunnus XXX). II Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 2, 9) 2.1.

Pankrotimenetluses

§ 146lg 1 p 1 ja 3 sätestatud väljamakseid ei esine.

2.2.

§ 146lg 1 p 2 ja TMS § 132 alusel on võlgnikul ja tema lastel R., s.XX.XX.XXX, K., s.

XX.XX.XXXX ja G., s. XX.XX.XXXX õigus saada alates 01.01.2016 toimetulekuks XXX € kuus. Võlgniku netotöötasu XXX, kus ta töötab alates 14.01.2016, on XXX €. 2.3.

§ 146

lg 1 p 4 sätestatud kulutused pankrotimenetluses on järgmised: ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kokku 328,26 €. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud on ära makstud 26.06.2014 kohtumääruse alusel.

§ 65

lg 1 esimese lause kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 651

lg 1 esimese lause alusel on käesolevas asjas halduri tasu alammäär 600 eurot (3000*20%), millele lisandub käibemaks 120 eurot, kokku tasu 720 €.

§ 146

lg 1 p 4 alusel on käesolevas asjas võimalik pankrotimenetluse kulud haldurile osaliselt, s.o summas 450 € välja maksta pankrotivarasse laekunud rahast. Pankrotihalduri kulutused (bürookulud) on 56,30 €, millele lisandub käibemaks 11,26 €, kokku 67,56 €. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) Kohus kinnitas pankrotihalduri jaotusettepaneku 05.11.2015 määrusega.

Võlausaldaja Nordea Bank AB Eesti filiaali pandiga tagatud I järgu nõudest summas 31 569,52 € maksti võlausaldajale

§ 153lg 2 alusel välja 2550 eurot (3000 € 15/100=2550).

Ülejäänud Nordea panga nõue summas 29 019,52 € (31569,52 – 2550=29019,52) rahuldatakse koos

§ 153lg 1 p-s 2 nimetatud nõuetega ehk II järgu tunnustatud nõuetega.

Pankrotimenetluses vahendite puudumise tõttu ei ole võimalik II järgu nõudeid rahuldada. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162

lg 2 p 4) Enampakkumisel müüdi võlgnikule kuulunud XXX korteriomand hinnaga 3000 €. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6) Pankrotivara valitsemisel on haldur juhindunud võlausaldajate I üldkoosoleku otsusest ja pankrotiseadusest. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 7) Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Võlausaldaja Bigbank AS AS SEB Pank 4/8 Tunnustatud nõue (EUR) 8 229,55 1 423,81 Saamata nõue (EUR) 8 229,55 1 423,81 Tsiviilasi 2-14-51944 Swedbank AS Nordea Bank AB Eesti filiaal 1 693,61 29 019,52 1 693,61 29 019,52 VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162

lg 2 p 8) Hagisid pankrotimenetluses ei ole läbi vaadatud; samuti ei ole hagisid, mida haldur kavatseb veel esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Ajutise halduri kulud olid 21,06 € ning need on välja makstud. Pankrotihalduri bürookulud on 67,56 €. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (

§ 162

lg 2 p 10) Pankrotihaldur leiab, et pankrotiseaduse § 171 lg 1 alusel võib kohus otsustada võlgniku võlgadest vabastamise menetluse algatamise küsimuse. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse oma pankrotiavalduses. Pankrotihaldur leiab, et võlgniku suhtes on põhjendatud kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Pankrotimenetluse käigus ei ole ilmnenud asjaolusid, mis välistaksid A. A. kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Pankrotihaldur on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita ning seetõttu võib jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku A. A. ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Ka võlausaldajad on seisukohal, et A. A. võib ise täita usaldusisiku kohustusi. XI Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (

§ 162

lg 3) Pankrotihalduri arvates on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses ja selleks on buumiaegne (2006.a.) kinnisvara soetamine perspektiivituks osutunud piirkonnas (kortermajas korter XXX). Korter soetati kahasse kolmanda isikuga (A. K.), mistõttu oli võlgniku laenukohustus täidetav. Kooselu purunemisel jäi omand ja laenukohustus võlgniku kanda. Kuna korterite omandamine maapiirkondadesse ei oma nõudlust, on kinnisvara väärtus tagatise suhtes langenud ca 10 korda. Võlgnik töötab alates 14.01.2016 XXX. Tema keskmine netotöötasu on XXX eurot. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud maksejõuetuse tekkimise põhjusena kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine

§ 158

lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

§ 158

lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus nõustub pankrotihaldur Margo Normann´iga, et varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning A. A. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. 5/8 Tsiviilasi 2-14-51944

§ 158

lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohus avaldas ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal on võimalus menetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 29.09.2016. a kohtu deposiiti 1 000,00 eurot. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kohus leiab, et A. A. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod

§ 163

lg 5,

§ 28

tähenduses, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.

§ 165lg 3 alusel tuleb Margo Normann vabastada pankrotihalduri kohustusest A.

A. pankrotimenetluses.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotivarasse on laekunud 3 000 eurot. Pankrotihaldur palub kohtul määrata halduritasuks 600,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 120,00 eurot. Pankrotihaldur on tasu arvutamise aluseks võtnud laekumise summas 3 000 eurot ja palunud tasu määrata alammääras. Võlgnik on pankrotihalduri tasu taotletud summas on heaks kiitnud. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20%pankrotivarast: 3 000 * 20% = 600 eurot.

§ 193lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015.

aasta

1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni
2. aasta
3. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri tegevuse tulemusel pankrotivarasse laekunud raha hulka, pankrotihalduri töö mahtu, keerukust ja pankrotihalduri kutseoskust, tuleb pankrotihaldurile määrata tasu summas 600,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 120,00 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 67,56 eurot, sh käibemaks. Kohus kinnitab pankrotihaldur Margo Normann´i vajalikud ja põhjendatud kulud A. A. (pankrotis) pankrotimenetluses summas 67,56 eurot, sh käibemaks. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu summas 270,00 eurot, sh käibemaks, ning pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulutuste tervikuna kandmiseks riigi vahenditest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõike 2 teine lause sätestab, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta pankrotihaldur Margo Normann´i pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 270,00 eurot, sh käibemaks, ning pankrotihaldur Margo Normann´i vajalike ja põhjendatud kulutuste hüvitamiseks 67,56 eurot, sh käibemaks. 6/8 Tsiviilasi 2-14-51944 Jätta pankrotimenetluse kulud summas 450,00 eurot, st pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga summas 450,00 eurot, A. A. (pankrotis) kanda. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul. 12.05.

1. a esitas võlgnik A. A. kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 14.07.
2. a.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, kuid avalduses ei sisaldu

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitusi.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole A. A. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud ja on nõustunud, et võlgnik täidab võlgniku kohustustest vabastamise menetluses ise usaldusisiku kohustusi. Võlgnik on alates 14.01.2016 töötanud XXX netotöötasuga XXX eurot. Võlgniku ülalpidamisel on XXX alaealist last. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada A. A. kohustustest vabastamise menetluse.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Pankrotihaldur on küsinud võlausaldajatelt seisukohta usaldusisiku nimetamise osas. Võlausaldajad on olnud nõus, et A. A. täidab võlgniku kohustustest vabastamise menetluses ise usaldusisiku kohustusi. AS SEB Pank on teinud ettepaneku kohustada võlgnikku esitama aruandeid üks kord aastas lisaks kohtule ka võlausaldajatele. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning A. A. ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab A. A. esitama üks kord aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. oktoobril 2017. a, järgnev 1. oktoobril 2018. a jne. Võlausaldajatele aruande esitamise kohustust seadus ette ei näe (

§ 173

lg 2).

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt A. A. tööandjale, Penisoniametile) teatama.

§ 173lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (A.

A. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole 7/8 Tsiviilasi 2-14-51944 põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173lg-s 3 nimetatud tulust peab A.

A. kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. A. A. on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20. septembril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemistsveridze Kohtunik 8/8