Obsah (8)

§ 31§ 93§ 1§ 2§ 28§ 56§ 15§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 21.jaanuar 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi S . S. pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-22-596 Menetlusosal

§ 31lg 7).

1. Nimetada S. S. pankrotihalduriks vandeadvokaat Margo Normann (ik XXX AB Normann ja Partnerid Lossi 37 Viljnadi abnormann@gmail.com tel 5092695).
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 15.veebruar 2022 kell Maakohtu Viljandi kohtumajas. 10:00 Tartu
3. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1). 6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile (AB Normann ja Partnerid Lossi 37 Viljnadi abnormann@gmail.com) kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

7. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas kohtule 14.01.2022 pankrotiavalduse, mille kohaselt ei suuda ta tasuda oma võlgnevusi, mille suurus on üle 126 tuhande aeuro. Võlgnikul on ülalpidamisel XXX last, käesolevalt XXX, XXX, samuti saab rahalist XXX. Vara puudub. Kohus kuulas võlgniku ära 21.01.22, võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde, selgitas, et mingit vara tal ei ole, kavatseb tööle minna juulis peale vanemahüvitise lõppemist. Sissetulek on käesolevalt kokku ca XXX eurot kuus. XXX, mille kulud katab ise. Võlgnevused on tekkinud varasemalt aastate jooksul võetud laenudest, mida ei suutnud nõuetekohaselt teenindada ning millede osas on käivitatud sundtäitementlused. Võlgniku vara, sh korter, on müüdud võlgade katteks. On pöördunud abi saamiseks kohaliku omavalitsuse poole, kuid ei ole kusagilt abi saanud. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 2

eesmärgks on muuhulgas anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus menetluse tulemusena vabaneda oma kohustusest seaduses ettenähtud korras. Kohus leiab, et pankrotiavaldus, selle lisad ja võlgniku seletus ärakuulamisel tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks puudub, kuid vaatamata sellele tuleb pankrot välja kuulutada, kuna isik on soovinud võlgadest vabasatmise menetlust. Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks vahetult põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või rasku juhtimivea tõttu (

§ 28

). Kohus leiab, et vandeadvokaat Margo Normann vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Kohus leiab, et arvestades võlgniku majanduslikku olukorda, tuleb pankrot koheselt välja kuulutada

§ 15

lg 2 kohaselt, kuna võlgnikul vara puudumise tõttu ei ole mõsitlik teha täiendavaid kulutusi selle asjaolu kindlakstegemiseks, samuti on võlgniku kohustused nähtavad kohtule esitatud dokumentidest. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2