Obsah (6)

§ 152§ 153§ 155§ 109§ 108§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2022, Tartu Haldusasja number 3-21-2564 Haldusasi Xi kaebus Tartu Linnavolikogu 7. oktoobri 2021. a

) § § 24 lg 1 p 3 alusel arvamuse andmiseks Keskkonnaameti. Vastustaja esitas vastuse kaebusele ja kaasatud haldusorgan arvamuse

1. detsembril
2. Kohus määras
3. detsembri
4. a määrusega asja läbivaatamise kirjalikus menetluses, andis menetlusosalistele tähtajad täiendavate seisukohtade, taotluste ja tõendite ning vastuväidete esitamiseks. Kohus teatas sama määrusega asjas kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja (
5. veebruar 2022).
6. X esitas
7. jaanuaril 2022 kohtule avalduse, mille pealkirjastas „Avaldus kaebuse tagasivõtmiseks haldusasjas nr 3-21-2564“. Kaebaja teatas, et võtab haldusasjas nr 3-21-2564 oma kaebuse tagasi, sest Tartu linn on eelmise aasta lõpust alates asunud ulatuslikult hävitama kaitsealuseid loodusväärtusi Tartus Anne luhal, mille kaitsmiseks kaebaja oma kaebuse esitas. Kaebaja märgib, et Keskkonnaamet oli teadlik, et neil aladel esinevad 1.,
8. ja
9. kaitsekategooria taimeliikide kasvukohad, mis praeguseks on buldooserite ja traktorite poolt pinnase üleskaevamise ja tallamise tagajärjel hävitatud. Kaebaja märgib, et sellise õigusvastase tegevuse tagajärjel ei usu ta enam Eesti riigiorganite aususesse ja soovi seadusi järgida.
10. Kohus mõistis esitatud avaldust kaebusest loobumise avaldusena (

) § 153 tähenduses. Kohus selgitas

1. jaanuari
2. a määruses kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ning määras kaebajale tähtaja, mille jooksul teatada, kas ta saab kohtu selgitusest aru. Sama määrusega andis kohus teistele menetlusosalistele tähtaja kaebusest loobumise avalduse kohta seisukohtade esitamiseks.
3. Kaebaja kinnitas
4. jaanuari
5. a avalduses kohtule, et mõistab kohtu selgitusi kaebusest loobumise tagajärgede kohta ning soovib jätkuvalt loobuda kaebusest haldusasjas nr 321-
6. Vastustaja teatas
7. jaanuari
8. a kirjas, et tal ei ole kohtumenetlusega seoses kulusid tekkinud ning tal puuduvad vastuväited menetluse lõpetamisele haldusasjas nr 3-21-
9. Kaasatud haldusorgan teatas
10. jaanuari
11. a avalduses, et on nõus menetluse lõpetamisega. KOHTU SEISUKOHT 6.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse menetlus määrusega, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (

§ 153lg 1 ls 1).

Kohtu hinnangul puuduvad alused, mis välistaks loobumise vastuvõtmise. Kaebaja on kaebusest loobumist põhjendanud vastustaja tegevusega, mille käigus hävitatakse kaitsealuseid liike, mille kaitsmine oli tema kaebuse üheks eesmärgiks. Kohtu hinnangul soovib kaebaja kaebusest loobuda, kuna ei pea esitatud kaebusega oma eesmärkide saavutamist enam võimalikuks. Kaebaja on oma tahet selgelt ja arusaadavalt väljendanud ning seda ka kohtule 18. jaanuari 2022. a avalduses üle kinnitanud. Vastuväiteid loobumisavalduse vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele ei ole esitanud ka vastustaja ega kaasatud haldusorgan. 2

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

Samas määruses selgitas kohus ka menetluskulude jaotust, kui kohus lõpetab menetluse kaebusest loobumise tõttu. 8.

§ 109

lg-st 2 tulenevalt lahendab kohus menetlust lõpetavas määruses ka menetluskulude jaotuse ja otsustab menetluskulude väljamõistmise.

§ 108lg 7 ls 1 järgi kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja.

Sellest tulenevalt jäävad kaebaja kantud menetluskulud tema enda kanda. Vastustaja on kinnitanud, et tal puuduvad menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleks. 9. Kaebuse esitamise ajal kehtinud

§ 104

lg 6 p-st 2 tulenevalt tagastataks tasutud riigilõiv pooles ulatuses vaid juhul kui riigilõiv ületas 31,94 eurot. Praeguses asjas ilmneb 15 euro suuruse riigilõivu tasumine. Seega jääb asjas tasutud riigilõiv alla

§ 104

lg 6 p-s 2 sätestatud ulatuse ning kaebajale tagastamisele ei kuulu, st ka see kulu jääb kaebaja enda kanda.

1. Kuna kohus lõpetab käeolevas haldusasjas menetluse, tuleb tühistada ka
2. detsembri
3. a kohtumäärusega teatatud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 3