← Eesti

2-20-12190/40

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2022.a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-20-12190 Kohtuasi N Di hagi D Pi vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: N D (isikukood xxx, elukoht: xxx) Hageja esindaja: Vandeadvokaat Roman Golovenko, JeweLex Advokaadibüroo, e-post: roman.golovenko@jewelex.ee Kostja: D P (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja esindaja: Aleksei Smelov (volikirja alusel, epost: aleksei.smelov@companion.ee) RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.
  3. Lõpetada N Di ja D Pi varaühisus ja jagada poolte ühisvara. Ühisvara ehk kinnistu xxx turuväärtus on käesoleva kompromisslepingu sõlmimise hetkel on 70 500 eurot, aga laenulepingust nr xxx tuleneva laenukohustuse jääk on 2 107,34 eurot 1 ning arvestades seda, et D P tasus oma lahusvara arvel kinnistuga seotud kindlustuse eest summas 271,76 eurot, lõpetavad D P ja N D ühisomandi kinnistule xxx järgmisel viisil: 1.
  4. kinnistu (asukoht xxx (registriosa nr xxx) ja laenukohustused AS-i SEB Pank ees, mis tulenevad laenulepingust nr xxx jäävad D P`i ainuomandisse ja ainukohustuseks. 1.
  5. D P maksab N Dile hüvitise omandi kaotamise eest summas 34 060,45 eurot N Di pangakontole nr xxx järgmise graafiku järgi: 1.3.
  6. 20 000 eurot 10 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.3.
  7. 14 060,45 eurot kuue kuu jooksul kohtumääruse kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.
  8. N D ja D P annavad tahteavaldused, et kinnistu (asukoht xxx (registriosa nr xxx) jääb D Pi ainuomandisse. 1.
  9. D P (isikukood xxx) ja N D (isikukood xxx) annavad nõusoleku ühisomandike kande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnisasja (asukoht xxx (registriosa nr xxx) ainuomanikuna kinnisturaamatusse D P (isikukood xxx). 1.
  10. Jõustunud kohtuotsus asendab N Di ja D Pi tahteavaldust (TsÜS § 68 lg 5).
  11. Poolte menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
  12. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-12190 seoses kompromissi sõlmimisega.
  13. Tagastada N Dile riigilõivust (300 eurot) ehk 150 (ükssada viiskümmend) eurot arvelduskontole nr xxx.
  14. Juhindudes TsMS §-dest 433 ja 661 on pooled leppinud kokku, et lühendavad määrusekaebuse esitamise tähtaja viie

(5)päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.
  1. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edastada käesoleva kompromissi kinnitav määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale.
  2. Tühistada 03.02.
  3. a kell 11:00 määratud kohtuistung. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. 2 ASJAOLUD
  4. N D esitas Viru Maakohtule hagi D Pi vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes.
  5. Maakohtu 16.09.
  6. a määrusega lõpetati menetlus N Di hagis D Pi vastu abielu lahutamise nõudes.
  7. Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromisskokkuleppe ühisvara jagamise kohta. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  8. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
  10. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
  11. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
  12. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
  13. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda. Kohus tagastab N Dile pool menetluses tasutud riigilõivust vastavalt TsMS § 150 lg 2 p
  15. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
  16. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebeõigusest 5 päevale. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.