2-19-2522/61

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 06.oktoober 2021 Paide Tsiviilasja number 2-19-2522 Tsiviilasi XX hagi YY vastu elatise nõudes QQ ja Z hagi Z hagi PP vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: QQ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, seaduslik esindaja YY ZZ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, seaduslik esindaja YY XX, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, seaduslik esindaja PP Kostjad: YY, xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, lepinguline esindaja Tiina Mölder PP, lepinguline esindaja Kristel Kangilaski RESOLUTSIOON

1. Kinnitada YY ja PPkompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
2. PPkohustub tasuma igakuiselt 10.-ks kuupäevaks elatist 200 eurot lapse QQ kasuks tema ülalpidamiseks alates 10.oktoober 2021 kuni lapse QQ täisealiseks saamiseni. Elatis kuulub tasumisele QQ kontole nr xxxxxxxxxxxxxx. 1.
3. PPkohustub tasuma igakuiselt 10.-ks kuupäevaks elatist 200 eurot lapse ZZ kasuks tema ülalpidamiseks alates 10.oktoober 2021 kuni lapse ZZ täisealiseks saamiseni. Elatis kuulub tasumisele QQ kontole nr xxxxxxxxxxxxx. 1.
4. YY ja PPon kokku leppinud, et YY’il on ainuõigus alaealistele lastele QQle ja ZZle kokkulepitud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealiste laste ülal-pidamiseks. 1.
5. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub PPalluma kohesele sundtäitmisele kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. 1.
6. YY ja PPkinnitavad, et neil ei ole Kompromissi kinnitamise järel teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud õigussuhtest. 1.
7. YY ja PPon kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabi-kulud) jäävad nende endi kanda, v.a YY kulud summas 260 eurot, mille PPkohustub hüvi-tama YYile hiljemalt 28.02.2022, tasudes see QQ kontole nr xxxxxxxxxxxx.
8. YY ja PPkinnitused ning taotlused 2.
9. YY ja PPpaluvad menetlus lõpetada kompromissi kinnitamisega. 2.
10. YY ja PPon teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2.
11. YY ja PPei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Seega paluvad YY ja PPkohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses kohtu-istungit pidamata. 2.
12. YY ja PPkinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 2.
13. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad YY ja PP, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.
14. Elatis väljamõistmine alla miinimummäära on põhjendatud järgmistel asjaoludel: isa võimalused ülalpidamise andmiseks on piiratud.
15. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-2522 menetlus. Tsiviilasi nr 2-19-2522 EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg määruskaebuse esitamiseks on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest. ASJAOLUD Pärnu Maakohtu menetluses on QQ ja ZZ hagi PPvastu elatise nõudes ning XX hagi YY (endine A) vastu elatise nõudes. 05.10.2021 kohtuistungil esitasid menetlusosalised kohtule kompromisslepingu, milles YY ja PP(hagejate seaduslikud esindajad) olid kokku leppinud QQ’le ja ZZ elatise maksmise tingimustes ja menetluskulude jaotuse osas. YY ja PPkinnitasid, et kompromissi kinnitamise järel ei ole neil teineteise vastu mingeid varalisi ja mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud õigussuhtes, et nende sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikke huve ning seda on võimalik täita. Elatise väljamõistmine alla miinimummäära on põhjendatud isa piiratud võimalustega ülalpidamist anda. Kompromissi pooled palusid kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. KOHTU SEISUKOHT
16. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-19-2522 menetluse kohtuistungit pidamata (TsMS § 430 lg 1).
17. 17.03.2021 kohtumäärusega tagas kohus QQ ja ZZ elatishagi. Kohus peab vajalikuks selgitada, et käesoleva määrusega lõpetas kohus tsiviilasja nr 2-19-2522 menetluse, kuna QQ ja ZZ vanemad sõlmisid kompromissi, millega PPvõttis endale kohustuse tasuda QQ’le ja ZZ’le alates 10.10.2021 elatist kuni laste täisealiseks saamiseni. See tähendab, et esineb asjaolu elatisabi maksmise lõpetamiseks PHS § 54 lg 1 p 2 mõttes. Nimetatud asjaolust on QQ ja ZZ esindaja kohustatud viivitamata teavitama Sotsiaal-kindlustusosakonda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2