) § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ja huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab
5.
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Juhindudes
lg-st 4 tuleb jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda, kuivõrd kostjad on hageja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. 6. Vastavalt
lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 2
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Vastavalt sama paragrahvi lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 630 eurot. Kuna hageja loobub hagist ja on esitanud avalduse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks, siis kohus
lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt tagastab hageja poolt tasutud riigilõivust poole, s.o 315 eurot, mis vastavalt avaldusele tuleb kanda OMEGA INVEST OÜ arvelduskontole nr EE322200221035967463 Swedbank AS-is. 9.
lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus on käesolevas tsiviilasjas 10.01.2022 määrusega rahuldanud hageja hagi tagamise avalduse ning hagi tagamise korras määranud kanda kinnistusraamatu registriosa nr xxxxxxx K. T. ja S. T. ühisomandis olevale kinnisasjale asukohaga xxx, , järgmise sisuga eelmärge: Eelmärge OMEGA INVEST OÜ (registrikood xxxxxxxx) kasuks K. T. ja S. T. ühisvara jagamise nõude tagamiseks (tsiviilasi nr 2-22-123). Kuna hageja on kohtule esitanud hagiavaldusest loobumise avalduse ning kohus lõpetab tsiviilasja menetluse, tühistab kohus Pärnu Maakohtu 10.01.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Kohus edastab kohtumääruse peale jõustumist eelmärke kustutamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt / Kadri Mälberg kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.