Obsah (5)
§ 187§ 586§ 477§ 585§ 317KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 03. jaanuar 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number
§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).
I. Asjaolude kirjeldus
- V. P. (avaldaja) esitas Harju Maakohtule 30.12.2021 avalduse 20.10.2021 surnud E.V.-K. (pärandaja) pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks. Avaldaja põhjendas avaldust järgmiselt. Avaldaja õde E.V.-K. suri xxx. Pärandajal ei olnud lapsi. Avaldajale teadaolevalt ei ole pärandaja teinud testamenti ega pärimislepingut. Pärandaja abiellus xxx A. V. K.ga (puudutatud isik), kes sündis xxx xxx linnas xxx ning abielu sõlmimise ajal õppis x. Kohe pärast abielu sõlmimist ja kooli lõpetamist lahkus A. V. K. Eestist ning ei ole endast hiljem mitte kunagi teada andnud. Rahvastikuregistris puuduvad tema kohta muud andmed peale abiellumise. Pärandajale kuuluvad korteriomand asukohaga xxx (registriosa xxx) ja pangakontodel olev raha. Korter on praegu peremeheta, vajalik on korraldada järelevalve ning kommunaalkulude tasumist.
- Avalduses esitati vandeadvokaat Ivo Mahhovi nõusolek pärandvara hooldajaks nimetamiseks. Kohtutäitur Elin Vilippus on andnud nõusoleku inventuuri läbiviijaks nimetamiseks. Kinnistusraamatu andmete kohaselt on Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriosa nr xxx (korteriomand asukohaga xxx) II jakku kantud omanik E.V.-K.. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus 2
(4)- Pärimisseaduse (PärS) § 110 lg 1 sätestab järgmised pärandvara hoiumeetmete rakendamise alused: 1) pärija ei ole teada; 2) pärija ei viibi pärandvara asukohas; 3) ei ole teada, kas pärija on pärandi vastu võtnud; 4) pärija on piiratud teovõimega isik ja talle ei ole määratud eestkostjat; 5) esinevad muud seaduses sätestatud alused. PärS § 14 lg 1 järgi on pärandaja vend teise järjekorra pärija. PärS § 16 järgi on pärandaja üleelanud abikaasa seadusjärgne pärija. Pärandaja abikaasa A. V. K. ei viibi pärandvara asukohas ning teada ei ole, kas ta on pärandi vastu võtnud. Seetõttu esineb pärandvara hoiumeetmete rakendamise alus PärS § 110 lg 1 punktide 2 ja 3 järgi. Kohus rahuldab avalduse ja rakendab pärandvara hoiumeetmena pärandvara valitsemist.
- PärS § 112 lg 1 sätestab, et pärandvara valitsemiseks nimetab kohus pärandi hooldaja, kellele kohus võib anda korraldusi vara valdamiseks, kasutamiseks ja käsutamiseks. Sama paragrahvi
- lõike kohaselt võib hooldajaks olla isik, kes saab pärandvara nõuetekohaselt valitseda ja kes on sobiv hooldaja kohustusi täitma. Kohus võib hooldaja, kes pärandvara nõuetekohaselt ei valitse, hooldaja kohustustest vabastada. Vandeadvokaat Ivo Mahhov andis nõusoleku enda nimetamiseks pärandvara hooldajaks. Kohtule teadaolevalt on vandeadvokaat Ivo Mahhovil pikaajalisi kogemusi seonduvalt pärimisõigusega, sh pärandvara hooldaja ülesannete täitmisel. Kohus peab vandeadvokaat Ivo Mahhovit isikuks, kes eelduslikult saab pärandvara nõuetekohaselt valitseda ja kes on sobiv hooldaja kohustusi täitma. Kohus arvestab, et vandeadvokaat Ivo Mahhovi avaldatu kohaselt esindussuhe avaldajaga lõpeb Ivo Mahhovi määramisega pärandvara hooldajaks. Seetõttu puudub huvide konflikt, mis võiks välistada Ivo Mahhovi hooldajaks nimetamise. Kohus rakendab pärandaja pärandvara hoiumeetmeid ning korraldab pärandvara valitsemise. Kohus nimetab pärandvara hooldajaks vandeadvokaat Ivo Mahhovi.
- Tulenevalt PärS § 114 pärandvara hooldajal on õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu. Hooldamise tasu suuruse määrab kohus.
- Käesolevas tsiviilasjas on pärandvara hooldajal kõik seadusest tulenevad hooldaja kohustused, eelkõige järgmised kohustused: valitseda pärandvara heaperemehelikult ning tagama sellesäilimine kuni pärandvara hooldaja kohustustest vabastamiseni. anda kohtule aru pärandvara valitsemisest ning esitada kohtule pärandi hooldaja aruanne vastavalt kohtumääruse resolutsioonis märgitule. rakendada meetmeid pärija isiku ja asukoha väljaselgitamiseks. täita pärandvara arvelt pärandvaraga seotud kohustused. võtta pärimisseaduse § 111 lg 3 sätestatud juhul, samuti muul juhul, kui see on vajalik pärandvara säilimise tagamiseks, pärija või kolmanda isiku valduses olev pärandvara oma valdusesse või tagada muul viisil selleeraldamine pärija varast. pärast pärandvara nimekirja koostamist rahuldada pärandvara arvel kõik pärandvara nimekirja kantud nõuded pärimisseaduse § 142 nimetatud järjekorras. Pärandvara ei või pärijale välja anda enne nõuete rahuldamist. kui pärandvarast ei jätku kõigi pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pärandvara nimekirja kantud nõudeid ei või rahuldada, kui esineb pärimisseaduse § 142 lõike 6 olukord. teatada viivitamatult kohtule, kui langevad ära pärimisseaduse §-des 110 ja 111 sätestatud hoiumeetmete rakendamise alused. PärS § 112 lõigete 4 ja 5 kohaselt võib hooldaja pärandvara käsutada üksnes oma kohustuste täitmiseks ja pärandvara valitsemisega seonduvate kulude katmiseks. Hooldajal ei ole õigust kohtu 3
(4)loata käsutada pärandisse kuuluvat kinnisasja ning pärijatel ei ole õigust käsutada pärandvara, mis on antud hooldaja valitseda.
- PärS § 112 lg 1
- lause sätestab, et koos pärandi hooldaja nimetamisega määrab kohus pärandi inventuuri tegijaks kohtutäituri, kohaldades vastavalt käesoleva seaduse § 138–
- Kohus määrab pärandi inventuuri tegijaks Tallinna kohtutäituri Elin Vilippuse, kellele annab pärandaja kohustuste kindlakstegemiseks PärS § 140 sätestatud üleskutsemenetluse läbiviimiseks, väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate avaldamiseks ja kohtule PärS § 141 sätestatud pärandvara nimekirja esitamiseks tähtaja kolm kuud alates kohtumääruse kättesaamisest. 8.
§ 586lg 2 kohaselt hoiumeetmete rakendamise ja pärandi hooldaja määramise määrus jõustub s
E.kättetoimetamisega hooldajale. 9.
§ 477
lg 4 sätestab, et menetlusosaline tuleb tema taotlusel ära kuulata, kui seadusest ei tulene teisiti. Isiku ärakuulamine toimub isiklikult ja suuliselt. Selleks ei pea korraldama kohtuistungit ja see ei pea toimuma teiste menetlusosaliste juuresolekul, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib isiku ära kuulata muu hulgas telefonitsi või lugeda ärakuulamiseks piisavaks isiku kirjaliku või elektrooniliselt esitatud seisukoha, kui kohtu arvates on sel viisil võimalik isikult saadavaid andmeid ja seisukohta piisavalt hinnata. Isiku ärakuulamine ja sellega seonduvad olulised asjaolud tuleb märkida menetlust lõpetavas määruses.
§ 585
sätestab, et kohus kuulab pärandi hoiumeetmete rakendamise menetluses ära avaldaja või isiku, kellehuvides pärandi hoiumeetmeid rakendatakse, ja isiku, kellemääramist pärandi hooldajaks soovitakse. Vajaduse korral kuulab kohus ära teised isikud, kelleõigusi ja kohustusi avaldus puudutab. Kohus kuulab menetlusosalised nende taotlusel pärandi hoiumeetmete rakendamise menetluses ära. Kohus annab menetlusosalistele tähtaja, et avaldada, kas menetlusosalised soovivad endi ärakuulamist isiklikult ja suuliselt. 10.
§ 317
lg 1 sätestab, et menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Võimaliku pärija A. V. K. aadress ei ole kantud rahvastikuregistrisse. Kohtule ei ole muul viisil teada tema aadress või viibimiskoht. Seetõttu esinevad menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise eeldused. Kohus määrab käesoleva määruse kättetoimetamise A. V. K.le avalikult kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 4
(4)