← Eesti

3-21-771/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Janar Jäätma, Kaire Pikamäe, Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 23.11.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-771 Haldusasi X kaebus Kuusalu valla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot Menetlusosalised Kaebaja X Vastustaja Kuusalu vald Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 10.11.2021 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

  1. Võtta X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 10.11.2021 määruse peale asjas nr 321-771 menetlusse.
  2. Jätta X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 10.11.2021 määrus asjas nr 3-21-771 muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 187 lg 7 ning § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  3. X esitas 12.04.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Kuusalu Vallavalitsuse 25.03.2021 korralduse nr 177 peale ja mittevaralise kahju hüvitise nõude. Kaebaja palus määrata endale riigi poolt advokaat ja vabastada ta riigilõivu tasumisest, kuna tal puudub raha.
  4. Tallinna Halduskohus jättis 14.04.2021 määrusega riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni punkt 1), tagastas kaebuse osas, milles kaebaja nõuab Kuusalu Vallavalitsuse 25.03.2021 korralduse nr 177 tühistamist, jättis menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni punkt 3), jättis kaebuse mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas käiguta ja andis kaebajale tähtaja 7 päeva määruse resolutsiooni p 3 3-21-771 jõustumisest, et tasuda kaebuselt riigilõiv 300 eurot. Halduskohus hoiatas kaebajat riigilõivu tasumata jätmise tagajärgede eest.
  5. X esitas 21.04.2021 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 14.04.2021 määruse resolutsiooni punktide 1 ja 3 tühistamiseks.
  6. Tallinna Ringkonnakohus jättis 12.10.2021 määrusega X määruskaebuse rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 14.04.2021 määruse resolutsiooni p-d 1 ja 3 muutmata.
  7. Tallinna Halduskohus tagastas 10.11.2021 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kaebajal tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 19.10.2021, kuid ta pole seda teinud. Seega jättis kaebaja kõrvaldamata kaebuse puuduse ja see takistab asja läbivaatamist. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS
  8. X palub määruskaebuses tühistada halduskohtu määrus. Vähekindlustatud isikult ei ole õige nõuda 300 euro tasumist. Kaebajal puuduvad juriidilised teadmised. Kaebajal on õigus kohtult abi saada. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
  9. Halduskohus tagastas 10.11.2021 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, sest kaebaja ei tasunud tähtpäevaks riigilõivu. Tegemist on puudusega, mis takistab asja läbivaatamist. Halduskohus jättis 14.04.2021 määrusega rahuldamata kaebaja taotlused riigi õigusabi saamiseks ja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Ringkonnakohus jättis 12.10.2021 määrusega halduskohtu 14.04.2021 määruse muutmata. Kuna ringkonnakohtu määrus polnud edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1), jõustus see 12.10.2021 ning järelikult jõustus samal päeval ka halduskohtu 14.04.2021 määrus ning kaebaja oleks pidanud riigilõivu tasuma hiljemalt 19.10.
  10. Halduskohus hoiatas kaebajat riigilõivu tasumata jätmise tagajärgede eest 14.04.2021 määruses. Riigilõivu tasumata jätmine takistas kaebuse läbivaatamist, mistõttu polnud kaebuse menetlusse võtmine lubatav (HKMS § 104 lg 2). Halduskohus on seega kaebuse õigesti tagastanud.
  11. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu määruse muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.