← Eesti

1-22-18/7

Obsah (5)§ 199§ 68§ 73§ 78§ 218

1-22-18 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Resolutiivosa Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 28. jaanuaril 2022.a Tallinnas 1-22-18 (kriminaalasi nr

§ 199

lg 2 p 9 järgi lühimenetluses; Abiprokurör Laura Liisa Mölder Süüdistatav Carl – Erki Ader, isikukood: 38805030415, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht: xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras korduvalt karistatud, käesolevas kriminaalajas isik kahtlustatavana kinni peetud 28.08.2021.a kell 18:50 kuni 29.08.2021.a kell 11:00, alates 11.05.2021.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 11.05.2022.a; Kaitsja kutsumist istungile ei taotletud; Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 238 lg 1 p 4 ja lg 2; § 310; § 311; § 313;

§ 68lg 1 ; § 73 lg 1, 3; 78 p 1 ja VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohus otsustas: 1.

Süüdi tunnistada Carl – Erik Ader

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada Carl – Erik Aderile mõistetavat karistust 1/3 võrra mõistes Carl – Erik Aderile lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 3. Juhindudes

§ 68

lg 1 arvata Carl – Erik Ader karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 28.08.2021.a kell 18:50 kuni 29.08.2021.a kell 11:00 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ning ärakandmata karistuseks Carl – Erik Aderile mõista 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4. Juhindudes

§ 73

lg 1, 3 sätetest jätta Carl – Erik Aderile mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Carl – Erik Ader ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5. Juhindudes

§ 78

p 1 katseaja algust arvestada kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast s.o 28.01.2022.a.

  1. Carl – Erik Aderi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
  2. Juhindudes KrSM § 126 lg 2 p 1 käesolevas kriminaalasjas olevad digitaalsed andmekandjad – CD plaadid ja nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  3. Juhindudes VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu xxx (registrikood: xxx) Carl – Erik Ader (isikukood: 38805030415) vastu esitatud tsiviilhagi 3,78.- (kolm eurot ja seitsekümmend kaheksa senti) euro nõudes.
  4. Carl – Erik Aderilt kannatanu xxx kasuks mõista välja tsiviilhagi summas 3,78.- (kolm eurot ja seitsekümmend kaheksa senti) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Carl – Erik Aderil tasuda xxx Swedbank AS olevale arveldusarvele nr xxx.
  5. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Carl – Erik Aderilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot;
  6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulu (sundraha) tuleb Carl – Erik Aderil tasuda 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Carl – Erik Aderile üle, kas kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 18.02.2022.a. Süüdistus: Carl – Erik Ader on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem väärteokorras karistatud 06.02.2021 (tegu 06.02.2021) ja 20.04.2021 (tegu 19.04.2021)

§ 218

lg 1 (rikutud õigusnorm

§ 199

lg 1) järgi, uuesti, s.o süstemaatiliselt 28.04.2021 kella 11.16 paiku xxx asuvas xxx-ile kuuluvas xxx kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-ile kuuluva 0,2 l pudeli viina Beloff maksumusega 3,99 eurot ja kaks purki Gin originaal maksumusega 1,79 €/tk, s.o maksumusega 3,58 eurot. Kokku võttis Carl-Erik Ader kaupa kokku maksumusega 7,57 eurot, mille peitis endaga kaasasolnud seljakotti ja oma pükste taskusse ning möödus kella 11.18 paiku kassast, jättes võetud toodete eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi Carl-Erik Aderi tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Samuti tema isikuna, keda on varem väärteokorras karistatud 06.02.2021 (tegu 06.02.2021) ja 20.04.2021 (tegu 19.04.2021)

§ 218

lg 1 (rikutud õigusnorm

§ 199

lg 1) järgi, uuesti 28.08.2021 kella 17.00 paiku xxx asuvas xxx-le kuuluvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluva 0,2 l pudeli viina Poolik maksumusega 2,88 eurot ja 3 saiakest baguette singiga, maksumusega 0,30 €/tk, s.o maksumusega 0,90 eurot ehk kokku kaupa summas 3,78 eurot. Võetud kauba pani ta endale taskusse ja hoidis käes ning seejärel möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kella 17.00 paiku kauplusest. xxx-le on vargusega tekitatud varalist kahju summas 3,78 eurot. Seega pani Carl-Erik Ader oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.