2-21-17439/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2022.a, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Triinu Toon Tsiviilasja number 2-21-17439 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi R N vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 8671,2 eurot Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine ja nende Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: K R (e-post xxx) Kostja: R N (Isikukood xxx; elukoht xxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja R N`e suhtes.
3. Välja mõista kostjalt R N`elt hageja Swedbank AS kasuks välja laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus summas 5 000,00 eurot, intress 263,20 eurot ja viivis 1 322,71 eurot ning viivis põhinõudelt (5 000,00 eurolt) 16,9% aastas alates 04.11.2021 kuni põhinõude täitmiseni;
4. Välja mõista R N´elt Swedbank AS-i kasuks eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus summas 1 000,00 eurot, intress 27,00 eurot ja viivis 133,32 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt 1 000,00 eurot alates 04.11.2021 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud kostja R N`e kanda.
8. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt R N`elt hageja Swedbank AS kasuks hageja menetluskuludena välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 500 eurot.
9. Välja mõista R N´elt Swedbank AS-i kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus 06.11.2019 sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu nr xxx, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 5 000,00 eurot intressimääraga 16,9% aastas ning laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 01.11.
10. Kostja kohustus tagama igakuiselt maksegraafikus fikseeritud summade olemasolu oma arvelduskontol, et hageja saaks debiteerida lepingujärgseid makseid. Kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevat laenusumma tagasimaksmise ja intressi tasumise kohustust, mistõttu tekkis kostjal hageja ees võlgnevus. Arvestades, et kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi hoolimata hageja poolt täiendavalt antud tähtajast, luges hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks 21.04.2020, mille tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks. 07.12.2019 sõlmisid hageja ja kostja eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu xxx, mille alusel andis hageja kostja kasutusse krediitkaardi krediidilimiidiga 1 000,00 eurot intressimääraga 18% aastas. Hageja debiteeris intressi arvelduskontolt igakuiselt maksepäeval, s.o iga kuu
11. kuupäeval ning kostjal lasus kohustus tagada tasumisele kuuluvate summade olemasolu oma arvelduskontol. Leping lõppes 07.03.2020, sest kostja ei aktiveerinud kaarti ja seetõttu sulges hageja kaardi. Kostjale, s.o R N`ele toimetati hagimaterjalid isiklikult kätte 08.12.2021 e-posti aadressile xxx kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 500 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 500 eurot. 2 TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3