Obsah (5)

§ 248§ 180§ 175§ 245§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Tõlk Kriminaalasi Süüdistatav Karistatus Harju Maakohus 18.01.2022

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Jelena Kreiter süüdi tunnistada Kar

S § 171 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta ja 5 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et Jelena Kreiter ei pane temale määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Jelena Kreiterile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.01.2022.a.
3. Rahuldada VÕS § 1043 alusel kannatanu M. K.i eestkostja Tallinna linna Lasnamäe Linnaosa Valitsuse (registrikood 75016013) hagi. Jelena Kreiterilt välja mõista M. K.i kasuks 28 393 (kakskümmend kaheksa tuhat kolmsada üheksakümmend kolm) eurot ja 82 (kaheksakümmend kaks) senti, milline summa tuleb kanda M. K.i Xxxx arvelduskontole nr xxxx.
4. Jelena Kreiterilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 97,20 eurot; •

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

6. Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 973,20 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 7. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700000075 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-8907“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 8.

§ 180lg 3 alusel jätta sundraha summas 105 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Harju Maakohtu 25.02.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-18819 määrati M. K.ile eestkostjaks kuni 25.02.2021 Jelena Kreiter, kelle õiguste ja kohustuste hulka kuulus eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides. Kohtumääruse kohaselt eestkostja ülesanneteks oli M. K.i esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine. Perekonnaseaduse § 206 lg 1 alusel on eestkostja kohustatud mh kaitsma eestkostetava varalisi huve ning kooskõlas perekonnaseaduse § 202 ja § 183 lg 1 ning lg 3 kohustatud hea eestkostja hoolsusega valitsema ja säilitama eestkostetava vara ning kohustatud hoidma enda ja eestkostetava vara eraldatuna ega tohi kasutada eestkostetava vara oma huvides. Jelena Kreiter rikkus eestkoste teostamise nõudeid sellega, et omades seaduslikul alusel juurdepääsu eestkostetava M. K.i pangakontole xxxx Xxxx, ajavahemikul 31.01.2017 – 09.12.2020 kasutas ta M. K.i kontol olevat raha oma isiklike ostude sooritamiseks ja arvete tasumiseks ning võttis kontolt sularaha oma isiklikul otstarbel, tekitades sellega eestkostetavale varalist kahju kogusummas 28393,82 eurot. Seega pani Jelena Kreiter toime KarS § 171 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rikkus eestkoste teostamise nõudeid, millega põhjustas olulise varalise kahju. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav Jelena Kreiter ja tema kaitsja Natalia Lausmaa sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Jelena Kreiter kuulub KarS § 171 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 2 Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3