lg 1,
S § 81 järgi. Vastavalt 21.06.2021 koostatud väärteoprotokollile nr 20210621474101 (2317,21,004583) 21.06.2021 kell 17:32 Tallinnas, Sõpruse pst juures, Sütiste tee ja Tammsaare tee vahel, liikudes Tammsaare tee suunas, juhtis Ralf-Viljar Väljas mootorsõidukit BMW 740D reg. märgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juhtis mootorsõidukit, mis ei olnud tähtaegselt läbinud tehnonõuetele vastavuse kontrolli. Juhtis liikluskindlustuseta mootorsõidukit. Sellega rikkus menetlusalune isik
lg 1 p 1,
S § 3 lg 2, nõudeid ning pani toime
lg 1,
S § 81 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja karistada Ralf-Viljar Väljast KarS § 63 lg 1 alusel
Menetlusalune isik tunnistas, et juhtis sõidukit 21.06.2021, see oli tema sõbra sõiduk, ostis selle just eelmisel päeval sõbra käest. Juhtimisõigust tal ei ole ja ei ole kunagi olnud. Teadis, et autol ei olnud tehnoülevaatust, auto oli juba pikalt seisnud ja ta pidi selle remonti viima. Soovib karistuseks rahatrahvi, kuna vanglast vabanedes on tal olemas töökoht ja on nõus trahvi tasumisega. Enne kinnipidamist töötas. Auto oli kindlustamata. Teab, et käitus valesti, kahetseb. Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid: - 21.06.2021 väärteoprotokoll 21.06.2021 toimunud rikkumise kohta. - Isikusamasuse tuvastamise protokoll, millest nähtub, et 21.06.2021 kell 17:41 allutati meetmele Ralf-Viljar Väljas, kelle isikusamasus tuvastati KorS § 32 lg 1 alusel korrarikkumise kõrvaldamiseks, kuna isik juhtis mootorsõidukit, millel puudus ülevaatus ja kindlustus ning puudus dokument. - 21.06.2021 koostatud menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, milles Ralf-Viljar Väljas ütluste kohaselt sõitis ta BMW 740 reg.märgiga xxx, et auto edasi müüa ja raha vahelt teenida. Kahetseb tegu. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, millest nähtub, et 21.06.2021 kõrvaldati Ralf-Viljar Väljas sõiduki juhtimiselt
- Sõiduki hoiukohta teisaldamise akt selle kohta, et 21.06.2021 kell 18:07 teisaldati Mogo OÜ-le kuuluv sõiduk BMW 740D reg.nr xxx, mis asus Sõpruse pst 201, Tallinn, hoiukohta Rahumäe tee 6/1 Tallinn. Sõiduki juht Ralf-Viljar Väljas on juhtimiselt kõrvaldatud
- Transpordiameti liiklusregistri väljavõte, millest nähtub, et BMW 740D reg.märgiga xxx omanik on mogo OÜ. Sõiduki BMW 740D reg.märgiga xxx taustakontrollist nähtuvalt puudub sõidukil kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustuse leping. Tehnoülevaatuse andmete kohaselt toimus viimane korraline ülevaatus 01.04.2019, mis kehtis kuni 31.03.2020. - Eesti Liikluskindlustuse Fondi väljatrüki kohaselt kindlustuspoliis 21.06.2021 ei kehtinud. - Transpordiameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Ralf-Viljar Väljasel juhtimisõigus ei kehti. - 14.05.2019 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kohaselt kõrvaldati Ralf-Viljar Väljas sõiduki juhtimiselt
lg 2 p 1 alusel, kuna on alust arvata, et ta on tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid või muu sarnase toimega aineid, samuti
- Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Ralf-Viljar Väljasel 2 kehtivat väärteokaristus, teda on 06.01.2021 karistatud KarS § 218 lg 1 – KarS § 25
lg 2,
lg 1,
lg 2,
Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid kogumis, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja ning menetlusaluse isiku selgitused, leiab, et Ralfi-Viljar Väljase süü talle ette heidetavates väärtegudes
lg 1,
S § 81 järgi on tõendamist leidnud. Kohtuistungil ei vaielnud Ralf-Viljar Väljas ka rikkumistele vastu ning tema kohtuistungil antud ütlused kattuvad väärteoasjas kogutud tõenditega, Ralf-Viljar Väljas kahetseb tehtut. Kuigi kohtuistungil tõusetus vaidlus selles, kas sõiduki omanikuks on Mogo OÜ või Ralf-Viljar Väljas, lähtub kohus kohtule esitatud Transpordiameti liiklusregistri väljavõttest millest nähtub selgelt, et BMW 740D reg.märgiga xxx omanikuks on Mogo OÜ. Arvestades menetlusalusele isikule etteheidetavaid tegusid ei kuulu sõiduki omaniku väljaselgitamine antud juhul ka tõendamiseseme asjaolusse ning ei mõjuta tegudele antavat hinnangut sisuliselt. Menetlusalune isik ei eitanud, et juhtis 21.06.2021 väärteoprotokollis näidatud ajal ja kohas mootorsõidukit BMW 740D reg. märgiga xxx ning seda ilma juhtimisõiguseta. Juhtimisõiguse puudumist kinnitab ka Transpordiameti liiklusregistri väljavõte ning teo toimepanemise aega ja kohta toetavad ka sõiduki hoiukohta teisaldamise akt ning sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus. Seega on kohtuväline menetleja õigesti tuvastanud, et 21.06.2021 kell 17:32 Tallinnas, Sõpruse pst juures, Sütiste tee ja Tammsaare tee vahel, liikudes Tammsaare tee suunas, juhtis Ralf-Viljar Väljas mootorsõidukit BMW 740D reg. märgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes sellega
lg 1 p 1 nõudeid ning pannes toime
Samuti on kohtuväline menetleja õigesti tuvastanud, et Ralf-Viljar Väljase poolt juhitud sõiduk ei olnud tähtaegselt läbinud tehnonõuetele vastavuse kontrolli ning puudus liikluskindlustus. Vastavalt Transpordiameti liiklusregistri väljavõttele toimus viimane korraline ülevaatus 01.04.2019, mis kehtis kuni 31.03.2020 ning Eesti Liikluskindlustuse Fondi väljatrüki kohaselt kindlustuspoliis 21.06.2021 ei kehtinud. Rikkumisele ei vaielnud vastu ka menetlusalune isik, märkides siiski, et pidi sõiduki remonti viima.
lg 74 kohaselt võib lisaks käesoleva paragrahvi lõikes 72 sätestatule kehtivatele tehnonõuetele mittevastavat mootorsõidukit või selle haagist liikluses erandkorras kasutada juhul, kui sellel ei esine ohtlikku riket ega puudust, mis välistaks sõiduki kasutamise liikluses. Sellisel juhul on mootorsõiduki või selle haagisega lubatud sõita ettevaatlikult, ohu iseloomu arvestades, üksnes mööda lühimat teed lähimasse remondikohta, tehnonõuetele vastavuse kontrolli punkti, käesoleva seaduse §-s 741 nimetatud erisüsteemi tehnonõuetele vastavuse kontrollimise kohta, Transpordiameti teenindusbüroosse või parkimiskohta. Kuigi eelviidatud säte annab isikule erandkorras võimaluse sõita tehnonõuetele mittevastava mootorsõidukiga mööda lühimat teed lähimasse remondikohta, siis antud juhul ei ole menetlusalune 2 isik esitanud ühtegi tõendit selle kohta, et ta ka tegelikult oleks sellisel viisil toiminud. Olukorras, kus isik on asunud ennast aktiivselt kaitsma, peab ta kohtupraktikas valitseva seisukoha järgi esitama ka oma väidete õigsuse kinnitamiseks vastavad tõendid. Kuna kohtul puuduvad mistahes tõendid võimalikku remondikohta sõitmise kohta, leiab kohus, et antud juhul
lg 74 ei kohaldu ning tõendamist on leidnud, et Ralf-Viljar Väljas juhtis mootorsõidukit, millel oli tähtaegselt läbimata tehnonõuetele vastavuse kontroll (rikkus
lg 2 ning Majandus- ja kommunikatsiooniministri 18.07.2011 määrust nr 77 § 6), täites
S § 3 lg 2 nõudeid ning pani toime LKindlS § 81 järgi kvalifitseeritava väärteo. KarS § 15 lg 3 kohaselt on väärteona karistatav nii tahtlik kui ettevaatamatu tegu. Kohtu hinnangul on Ralf-Viljar Väljas pannud rikkumised toime tahtlikult. Ralf-Viljar Väljas teades, et tal puudub mootorsõiduki juhtimisõigus, pidi sõidukit juhtima asudes ka teadma, et teostab süüteokoosseisule vastavat asjaolu, ja tahtis või vähemalt möönas seda. Kuna kohtuistungil ei vaielnud Ralf-Viljar Väljas vastu ka sõiduki tehnoülevaatuse ja liikluskindlustuse puudumisele, ei saa rääkida ettevaatamatusest toime pandud süütegudest ning kohtu hinnangul tegutses Ralf-Viljar Väljas otsese tahtlusega. Seega sisaldab Ralf-Viljar Väljase käitumine
lg 1,
S § 81 sätestatud väärteokoosseise ning õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmine Karistamise aluseks on KarS § 56 lg 1 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.
lg l sanktsioon näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 200 trahviühikut või aresti ning
S § 81 järgi saab isikut karistada rahatrahviga kuni 100 trahviühikut. Kuna eelnimetatud väärteokoosseisude realiseerimiseks vajalikud osateod olid ajalis-ruumilises tihedas seoses ning kantud ühtsest tahtlusest, tuleb
lg 1,
S § 81 järgi karistuse mõistmisel lähtuda KarS §-st 63 lg 1. Tegemist on ideaalkogumiga ehk ühe teoga, mis täidab mitu väärteokoosseisu, sellisel juhul mõistetakse karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse.
Kohtu hinnangul ei ole Ralf-Viljar Väljast võimalik karistada kergemaliigile karistusega, s.o rahatrahviga. Karistusregistri andmetel on Ralf-Viljar Väljasel kaks kehtivat väärteokaristust. 16.05.2019 karistati teda NPALS § 151 järgi arestiga 15 päeva,
lg 2,
lg 1,
lg 2,
S § 218 lg 1 - § 251 järgi rahatrahviga 200 eurot. Kuna pärast arestiga karistamist jätkas Ralf-Viljar Väljas väärtegude toimepanemist, ei ole järelikult isegi mitte arest tema õiguskuulekust taganud, mistõttu ei saa ka loota, et kergemaliigiline karistus täidaks oma eesmärki ning mõjutaks süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Ka on viimane rahatrahv tasumata, mis näitab Ralf-Viljar Väljase ükskõiksust talle kohaldatud karistusse ning mis veelgi kinnitab kohtu veendumust, et selline karistusliik ei ole piisav tema negatiivsete hoiakute muutmiseks. Samuti osundab eelmise rahatrahvi tasumata jätmine tema ebapiisavaid rahalisi vahendeid ning olukorras, kus isiku maksevõime on vähene, ei ole ka objektiivselt võimalik rahatrahvi kohaldada. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Ralf-Viljar Väljase suhtes ei ole võimalik kohaldada sanktsioonis ettenähtud kergemat karistuse liiki ning teda tuleb karistada arestiga. KarS § 48 kohaselt võib kohus väärteo eest mõista aresti kuni kolmkümmend päeva ja alaealisena väärteo toimepannud isikule kuni kümme päeva. 3 Ralf-Viljar Väljase süü suuruse hindamisel lähtub kohus tema poolt toime pandud rikkumise tõsidusest – juhtides ilma juhtimisõiguseta sõidukit, mille korrasolekus ei olnud ta veendunud ning millel puudus ka liikluskindlustus, seadis Ralf-Viljar Väljas ohtu nii enda kui kaasliiklejate elu ja tervise. Seda enam, et rikkumine toimus varaõhtusel ajal ja kohas, kus liiklustihedus on tavapärasest suurem ning seega oht kellegi vara või tervist kahjustada reaalselt olemas. Siinjuures arvestab kohus, et ilma juhtimisõiguseta on Ralf-Viljar Väljase sõidukogemus ja –oskused ka ilmselgelt vähesed, mistõttu ei pruugi ta hoomata ei ümbritsevat ega reageerida vajaliku kiirusega võimalikele ohtlikele olukordadele. Liiklusnõuete eiramine näitab ka Ralf-Viljar Väljase hoolimatut ja ükskõikset suhtumist ühiskonna jaoks olulistesse väärtustesse. Ralf-Viljar Väljase käitumine oli lubamatu ning õiguskorra kaitsmise huvides oli õiguskaitseorganite tõhus sekkumine vajalik. Kõik liiklejad peaksid ennast liikluses tundma turvaliselt ning teadma, et rikkumised ei jää tähelepanuta ning neile reageeritakse vajaliku rangusega. Seega on kohtu hinnangul nii üld- kui eripreventiivsetel kaalutustel vaja Ralf-Viljar Väljasele mõista karistuseks arest ning seda kohtuvälise menetleja taotletud määras. Kohus arvestab, et karistusregistri teatise kohaselt määrati Ralf-Viljar Väljasele 16.05.2019
lg 2,
lg 1,
lg 2,
lg 1 järgi 15 päeva aresti ning tema hoiakute muutmiseks ei saa järgneva rikkumise eest mõistetav karistus olla leebem eelmisest. Arvestades aga karistust kergendava asjaoluna Ralf-Viljar Väljase puhtsüdamlikku kahetsust ning raskendavate asjaolude puudumist, on kohus seisukohal, et aresti kohaldamine keskmise määra lähedal on piisav, mõjutamaks Ralf-Viljar Väljase käitumist ja mõtteviisi õiguskuulekusele. Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatuks mõista Ralf-Viljar Väljasele
lg 1,
S § 81 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel
Kuna kohtule teadaolevalt viibib Ralf-Viljar Väljas kriminaalasjas nr 1-21-5235 vahi all ning tema suhtes ei ole veel ka süüdimõistvat otsust, tuleb Ralf-Viljar Väljasel asuda aresti kandma koheselt pärast vahi alt vabanemist või võimaliku karistuse ära kandmist. Praegusel juhul puuduvad andmed, mille alusel lugeda otsuse täitmine juba etteruttavalt KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunuks (otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest). Otsuse täitmise aegumise esinemisel tuleb vastavasisulisega avaldusega pöörduda kohtu poole. Juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 113, 136-139, 199 lg 3 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Ralf-Viljar Väljas
lg 1,
S § 81 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises 21.06.2021 ning mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel
Aresti kandmise kohaks on Põhja prefektuuri Kinnipidamiskeskus (Harjumaa Rae vald Soodevahe küla Linnaaru tee 5/1) ja aresti kandmise alguseks on Ralf-Viljar Väljase vahi alt vabanemise päev seoses tõkendi tühistamisega või karistuse ära kandmisega. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse lõpposa kuulutati 07.09.2021.a. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav 30.09.2021.a. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.