Obsah (7)

§ 31§ 93§ 1§ 56§ 23§ 35§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 20.jaanuar 2022 Tartu kohtumaja Tsiviilasi POLIZIA SEIF OÜ pankrotiavaldus BIOMARI OÜ v

§ 31lg 7).

1. Nimetada BIOMARI OÜ pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei (ik XXX Ülikooli 2 Tartu 51003 info@tartutaitur.ee)
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 15 veebruar 2022 kell 10:30 Tartu Maakohtu kohtumajas.
3. Avaldada pankrotimääruse kohta Teadaanded (

33 lg 1). viivitamata teade väljaandes Ametlikud 6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Vladimir Kutšmei töötasuks 1200 eurot (sh käibemaks). Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Välja maksta kohtu tagatiskontolt 1200 eurot Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei kontole XXX.
2. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 16.11.2021 määrusega.
3. Edastada kohtumääruse ärakiri registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee) ning toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrusele saavad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja. Kaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamiseks Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Kaebuse esitamine ei peata määruse täitmist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlausaldaja esitas kohtule 04.10.2021 pankrotiavalduse võlgniku BIOMARI OÜ vastu. Võlausaldaja rahaline nõue põhineb tagastamata laenusummal vähemal 170 tuhat eurot, tegemist on solidaarvõlgnikuga. Võlgnikule on edastatud pankrotihoiatus, mis on jäänud tulemuseta. Kohus kuulas menetlusosalised ära eelistungil 08.11.21, võlgniku juhatuse liige teatas kohtule kirjalikult, et pankrotiavaldusele vastu ei vaidle ja et võlgnik on maksejõuetu. Maakohus määrusega 16.11.
4. nimetas ajutise pankrotihalduri, kes esitas oma tegevuse aruande 14.12.
5. Võlausaldaja tasus menetluskulude katteks kohtu tagatiskontole 1200 eurot. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Kohus märgib, et asjas puudub sisuline vaidlus võlgniku maksejõuetuse üle, võlgniku juhatuse liige oma kirjalikes vastustes ei ole esitanud kohtule sisulisi vastuväiteid. Võlgniku vara ei kata teadaolevaid kohustusi, ajutine haldur on kindlaks teinud võlgniku kohustuste suusruse summas ca 469 574 eurot. Võlgniku varaks on kassajääk 9,83 eurot. Võlgniku muu vara asukoht ei ole teada või see puudub. Ajutise halduri hinnagul võivad esineda asjaolud vara tagasivõimiseks pankrotipessa. Kohus leiab, et pankrotiavaldus, võlgniku juhatuse liikme kijrlaikud seiuskohad ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse alustamiseks puudub, kuid võlasualdaja on kohtumääruse alusel tasunud deposiiti kulude katteks täiendavalt 5000 eurot. Kohus märgib, et seni menetluses tuvastatud asjaolude põhjal ei ole välistatud võlgniku maksejõuetuse põhjustamine juhatuse tegevuse tagajärjel, kuna võlgniku varaga sooritatud tehingud võivad olla selgelt majandusliku kahjulikud. Samas võib tegemist olla ka ärilise ebaõnnestumisega, asjaolude väljaselgitamine tuleb korraldada menetluse käigus. Kohus leiab, et Vladimir Kutšmei vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada BIOMARI OÜ pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär käesolevalt 116,80 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 13 töötunni eest 1200 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest tuleb jätta võlgniku kanda, kuid esialgne väljamakse teostada 2/3 võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt Tartu kohtutäituri Oksana Kutšmei kontole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

§ 31

lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile

§ 35lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3/3