Obsah (5)

§ 199§ 120§ 65§ 209§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8345 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marv

§ 199

lg 2 p-de 8 ja 9 ning § 209 lg 2 p-de 1 ja 5 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Kaitsja Juri Paramonov isikukood: 38909096516; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; emakeel: vene keel, eesti keelt valdab kõnes ja kirjas; määratlemata kodakondsusega kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Viru Maakohtu 26.11.2019. a otsusega

§ 120

lg 1 ning § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi; § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel lõplik liitkaristus 2 aastat 8 kuud ja 17 päeva vangistust, millest tuleb veel ära kanda 2 aastat 8 kuud ja 13 päeva vangistust. Vangistuse kandmise algus 12.07.

1. tõkendit pole kohaldatud vandeadvokaat Anu Vilt (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Juri Paramonov

§ 199lg 2 p-de 8 9 järgi 25.10.2019.

a varguses ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 2.

§ 65lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Viru Maakohtu 26.11.2019.

a otsusega mõistetud lõpliku karistusega ning mõista Juri Paramonovi liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud ja 13 päeva vangistust. 3. Tunnistada süüdi Juri Paramonov

§ 199lg 2 p-de 8 ja 9 järgi vargustes, mis on toime pandud 2020.

a märtsis täpsustamata kuupäevadel 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx erinevast keldriboksist 08.07.2020, ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. ja ööl vastu 4. Tunnistada süüdi Juri Paramonov

§ 209lg 2 p-de 1 ja 5 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

5.

§ 64lg 1 alusel mõista Juri Paramonovi liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

6.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 26.11.2019.

a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ning mõista Juri Paramonovi liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu ja 29 päeva vangistust.

1. Arvestada Juri Paramonovi karistuse kandmise aja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates
2. jaanuarist
4. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Juri Paramonovilt K. K. ) (isikukood: xxxxxxxxxxx; arvelduskonto xxxxxxxxxx, AS SEB Pank) kasuks välja 300,30 eurot varalise kahju katteks.
5. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Juri Paramonovilt M. H. : xxxxxxxxxxx; arvelduskonto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, AS SEB Pank, makse saaja: L. H. ) kasuks välja 400 eurot varalise kahju katteks.
6. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Juri Paramonovilt A. G. : xxxxxxxxxxx; arvelduskonto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS) kasuks välja 163 eurot varalise kahju katteks.
7. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Juri Paramonovilt K. V. ) (isikukood: xxxxxxxxxxx) kasuks välja 83 eurot varalise kahju katteks.
8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Juri Paramonovilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 241,20 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 83,40 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1200,60 eurot.
9. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 105 euro ulatuses.
10. KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb Juri Paramonovil tasuda menetluskulud kokku 1200,60 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
11. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
12. peatüki
13. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja 2 kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Juri Paramonovit süüdistatakse

§ 199

lg 2 p-de 8 ja 9 ning § 209 lg 2 p-de 1 ja 5 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 199lg 2 p-de 8 ja 9 järgi süüdistatakse J.

Paramonovit selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 19.12.

1. a otsusega ja Viru Maakohtu 26.11.
2. a otsusega karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest,: - 25.10.2019 kella 20:00 paiku võttis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaupluse Prisma Peremarket müügisaalis süstemaatiliselt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära meeste trikoopluusi väärtusega 19,95 eurot, meeste teksad väärtusega 45,90 eurot, meeste triiksärgi väärtusega 10 eurot, naiste teksad väärtusega 19,90 eurot ja kaks xxxxxxxxxxxxxx väärtusega 279 eurot tükk, s.o kaupa koguväärtuses 653,75 eurot ja möödus kassast kauba eest tasumata; -
3. a märtsis täpsustamata kuupäeval tungis lukustusaasa eemaldamise teel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx K. K. keldriboksi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära musta värvi naiste jalgratta Bottecchia (raaminumber xxxxxxxxx) väärtusega 300,30 eurot; -
4. a märtsis täpsustamata kuupäeval tungis lukustamata ukse avamise teel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx K. L. ) kuuluvasse keldriboksi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) väärtusega 300 eurot; - ööl vastu 08.07.2020 võttis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx trepikojast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. H. jalgratta xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) väärtusega 400 eurot. Oma tegevusega pani J. Paramonov toime

§ 199

lg 2 p-de 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise varguse sissetungimisega.

§ 209lg 2 p-de 1 ja 5 järgi süüdistatakse J.

Paramonovit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 14.03.2020 läbi interneti kauplemisportaali www.soov.ee kasutaja „Paramonov Jüri“ nime all (s.o avalikkuse poole pöördudes) laadis varalise kasu saamise eesmärgil üles Sony Playstation 4 Pro müügikuulutuse (hinnaga 170 eurot) omamata reaalselt kavatsust seda kaupa müüa, sest tal polnud seda eset. 12.04.2020 kandis ostja A. G. „Paramonov Jüri“ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille seaduslik kasutaja on J. Paramonov, kauba eest 163 eurot, kuid ei saanud soovitud kaupa, sest J. Paramonovil puudus pakutav kaup. J. Paramonov omastas laekunud raha ettekavatsetult. 13.04.2020 kandis ostja K. V. „Paramonov Jüri“ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille seaduslik kasutaja on J. Paramonov, kauba eest raha 83 eurot ettemaksuna, kuid ei saanud soovitud kaupa, sest J. Paramonovil puudus pakutav kaup. J. Paramonov omastas laekunud raha ettekavatsetult. Oma tegevusega pani J. Paramonov toime

§ 209

lg 2 p-de 1 ja 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse avalikkuse poole pöördudes isikuna, kes on varem toime pannud varguse. 3 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Juri Paramonov ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Paramonov tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi 25.10.2019.

a toime pandud varguses ja teda tuleb karistada 2-kuulise vangistusega.

§ 65lg 1 alusel tuleb lugeda mõistetud karistus kaetuks Viru Maakohtu 26.11.2019.

a otsusega mõistetud lõpliku karistusega ning mõista J. Paramonovi liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud ja 13 päeva vangistust. J. Paramonov tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p-de 8 ja 9 järgi vargustes, mis on toime pandud 2020.

a märtsis täpsustamata kuupäevadel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx erinevast keldriboksist ja ööl vastu 08.07.2020, ning teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. J. Paramonov tuleb süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p-de 1 ja 5 järgi ning teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega.

§ 64lg 1 alusel tuleb lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista J.

Paramonovi liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 65lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 26.11.2019.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 3 kuu ja 22 päeva vangistuse (kokkulepe sõlmimise seisuga) võrra ning mõista J. Paramonovi liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud ja 22 päeva vangistust. VÕS § 1043 alusel mõista J. Paramonovilt varalise kahju katteks välja 300,30 eurot K. K. , 400 eurot Mikk Hödermanni kasuks, 163 eurot A. G. ja 83 eurot K. V. . Mõista J. Paramonovilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 241,20 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses eurot ja sundraha 876 eurot. Kohustada J. Paramonovit tasuma menetluskulud 1 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates

1. a algusest on sundraha suurus 981 eurot, millest palus jätta sundrahast riigi kanda 105 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 11, 55, 83, 84, ja 110, 153). J. Paramonov tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p-de 8 ja 9 ning § 209 lg 2 p-de 1 ja 5 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb J. Paramonovilt varalise kahju katteks välja mõista K. K. 300,30 eurot, M. H. 400 eurot, A. G. 163 eurot ja K. V. 83 eurot. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 241,20 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 83,40 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi tuleb riigi kanda jätta sundraha 105 eurot. Ülejäänud menetluskulud tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb J. Paramonovil tasuda menetluskulud kogusummas 1200,60 eurot 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 4