← Eesti

1-21-2523/33

Obsah (9)§ 418§ 121§ 203§ 64§ 74§ 75§ 68§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2022, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2523 (20274000281, 21274000146) Kohtukoosseis kohtuni

§ 418

lg 1; § 121 lg 2 p 2, 3; § 203 lg 1 - § 25 lg 2 järgi üldmenetlusest üle läinud kokkuleppemenetluses. Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav Meelis Ait, isikukood 38603050021 Kaitsja määratud kaitsja Margus Viira Kohtuistungi toimumise aeg 22.11.2021, 24.01.2022, 25.01.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Tunnistada Meelis Ait süüdi

§ 418lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 kuud.

2. Tunnistada Meelis Ait süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.

3. Tunnistada Meelis Ait süüdi

§ 203lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 aastat.

4.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista Meelis Aidale liitkaristuseks vangistus 2 aastat. 5.

§ 74

lg 1, 3 alusel kuulub koheselt ära kandmisele 6 kuud ja 22 päeva vangistust ning vangistust osas 1 aasta ja 5 kuud ja 8 päeva ei pöörata täitmisele, kui Meelis Ait ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib katseajal

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja täidab talle

§ 75

lg 2 p 2, 8 ning § 75 lg 4 lg 4 alusel käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi. 5.1. Kohus kohustab Meelis Aita järgima

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

Meelis Ait peab: 5.1.

  1. elama oma alalises elukohas: XXXXXXXXXXXXXX; 5.1.
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.1.
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.1.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.1.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.1.
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.2.

§ 75lg 2 p 2 alusel on Meelis Aidal katseajal keelatud tarvitada alkoholi.

5.3.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Meelis Ait kohustatud katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. 5.4.

§ 75

lg 4 alusel kinnitab kohus Meelis Aida võetud kohustuse minna alkoholiravile, s.o pöörduda katseaja jooksul enda valitud haiglasse või psühholoogi/psühhiaatri poole. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse 6 kuud ja 22 päeva hulka Meelis Aida kahtlustatavana kinnipidamisel 15.11.2020–16.11.2020 ja vahi all viibitud aeg alates 05.07.2021 kuni 25.01.2022, s.o kokku 6 kuud ja 22 päeva. 7. Lugeda koheselt ärakandmisele kuuluv karistus

§ 68

lg 1 alusel kantuks, tühistada Meelis Aidale kohaldatud tõkend vahistamine ja vabastada Meelis Ait kohtuotsuse kuulutamisel vahi alt. 8.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 25.

jaanuarist 2022. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse (otsuse resolutsiooni punktid 5.1-5.4) kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 9.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, s.o tulirelv vintpüss Mosin 1891/1930 kaliibriga 7,62x54R, mis käesoleval ajal asub Kuressaare politseijaoskonna relvaruumis. Konfiskeeritud relv kuulub hävitamisele relvaseaduses sätestatud korras.

  1. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde ümbrikutes CD-plaatidel salvestised: 15.11.2020 häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõnede salvestis; Kuressaares Xxxx tänav x asuva maja trepikoja kaamera salvestised; 02.07.2021 häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõnede salvestis; Kuressaare linna avaliku ruumi linnakaamerate (Raekoja, Rae, Holostovi, Ausammas) salvestised; 20.06.2021 häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõne salvestis.
  2. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada tulirelvalt (vintpüss Mosin 1891/1930 kaliibriga 7,62x54R) võetud DNA proovid (pakendid nr 2-4), mis asuvad Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite ruumis.
  3. Välja mõista Meelis Aidalt KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 981 eurot, tulirelva ekspertiisi kulu 420 eurot ja kaitsjatasu summas 1535,04 eurot, s.o kokku 2936,04 eurot. 2
  4. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 244,67 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700003357 ja selgituseks: „menetluskulu, Meelis Ait, kr asi 1-212523“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kuludest kohtupsühhiaatrilise kompleksekspertiisi kulu 1203,90 eurot ja määratud kaitsja tasu summas 1201,44 eurot. Kokku jääb riigi kanda menetluskulu summas 2405,34 eurot.
  6. Käitumiskontrolli läbiviimiseks saata kohtotsus täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
  9. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse: I episood: Meelis Aita süüdistatakse selles, et tema omamata relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 34 lg 2 alusel relvaluba, mis annab selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud tulirelva ja selle laskemoona, käitles ebaseaduslikult s.o omas, valdas ja hoidis oma elukohas Xxx xxx, Kuressaare tahtlikult laskekõlblikku tulirelva s.o vintpüssi Mosin 1891/1930 kaliibriga 7,62x54R kohtueelse menetlusega täpselt kindlaks tegemata ajast kuni 06.02.2020 kui tulirelv korterist J S L poolt koristamise käigus leiti ja politseile üle anti. RelvS § 1¹. Mõisted

(2)Relva ja laskemoona käitlemine on käesoleva seaduse tähenduses relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. 3 RelvS § 11 Relvade liigitamine 1) tulirelv ‒ relv või seade, mis on ette nähtud või mis on kohandatud püssirohugaaside, põlemisgaaside või plahvatusgaaside tulemusena tekkinud gaasisurve toimel suunatult välja laskma lendkeha. RelvS § 34. Relvaluba
(2)Füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva või sama liiki relva ja selle laskemoona ning helisummutit ja lasersihikut käesoleva seaduse ning selle alusel kehtestatud õigusaktidega sätestatud tingimustel ja korras. Relvaluba, millele on kantud vaid relva liik, annab selle omajale õiguse soetada relva kasutusse andmise üleandmise-vastuvõtmise akti alusel kasutusse võetud relva laskemoona. RelvS § 45. Relva ja laskemoona hoidmise üldnõuded
(1)Relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Meelis Ait pani tahtlikult toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II ja III episood: Meelis Aita süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 15.11.2020 ajavahemikul kell 05.27 – 06.12 Kuressaares Xxxx x-xx asuvas korteris tahtlikult alandas ja ründas M.A, kellega tal on emotsionaalne ja sotsiaalne side seoses sellega, et M.A on olnud raskel perioodil emotsionaalseks toeks. Kõigepealt hakkas Meelis Ait köögis karjudes sõnadega ähvardama ning kööginõudega loopima. Peale seda võttis Meelis Ait kohvikannu ja valas selle sees olnud külma kohvi Mle pähe. Kuna M on usklik ning palvetas, siis see vihastas Meelis Aita veel rohkem ning Meelis Ait läks M-le füüsiliselt kallale ning lõi teda rusikaga rindkeresse ning väänas tema käsi, millega tekitas M-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi. M.A põgnes köögist koridori, kuhu Meelis Ait järgnes ning haaras M-st kinni. M vajus põrandale ja kaitses kätega oma rindkere ja pead. Meelis Ait lõi jalaga istuvale M-le vastu jalgu. M tundis hirmu ja füüsilist valu. Peale seda läks Meelis Ait teise tuppa, kuid kui ta kuulis, et M.A helistab, siis läks ta tagasi koridori ning karjus edasi nii M kui nende xxx peale, kes oli telefonis. Meelis Ait tõi köögist tassiga vett ning valas selle M peale. Siis üritas Meelis Ait M käest telefoni ära võtta ja peksis teda samal ajal jalgadega, tekitades M-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoomid jalale. M põgenes koridorist elutuppa ja helistas 112. Selle peale ründas Meelis Ait teda uuesti ning surus ta diivanile. M rabeles lahti, karjus appi ning põgenes kõrvaltuppa, kuhu Meelis Ait talle järgnes. Meelis Ait lükkas M-i kõhuli voodile ning surus padja talle vastu pead, samal ajal sõimates ja süüdistades, tekitades M-le hirmu ja füüsilist valu. Oma tegevusega tekitas Meelis Ait M.A-le nii füüsilist valu kui ka tervisekahjustusi, mis fikseeriti Kuressaare haiglas. Meelis Ait tekitas M.A-le järgmised tervisekahjustused: vigastuse vasaku rindkere ülaossa (rangluu piirkonda) - umbes 5 x 6 cm alal nahale pindmised kriimustused ja algava hematoomi; vasakule labakäele kaks pindmist nahavigastust (ühe viienda sõrme PIP liigese piirkonda, teise labakäe dorsaalsele pinnale umbes 2 cm pindmise nahavigastuse); vasakule küünarliigesele distaalsesse ossa ilma 4 nahavigastuseta punetuse (võimaliku muljumise jälje); alahuulele keskele paari mm vigastuse, millest jätkuvat verejooksu ei esine. Meelis Aita süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise 15.11.2020 ajavahemikul kell 05.27 – 06.12 Kuressaares Xxxx x-xx, kus tungis alkoholijoobes olles kallale M.A-le ja tekitas talle füüsilist valu ning tervisekahjustusi, tungis alkoholijoobes olles 02.07.2021 kella 02.15 ajal Kuressaares Xxxxxx tee xx-xx korteris kallale T.T-le, tekitades talle füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Nimelt viibis Meelis Ait 02.07.2021 öösel T.T elukohas Xxxxxx tee xx-xx, Kuressaare, kus tarvitas alkoholi. 02.07.2021 kella 02.15 ajal keeldus tugevas alkoholijoobes Meelis Ait T.T soovi kohaselt Xxxxxx tee xx-xx, Kuressaare korterist lahkumast, muutus agressiivseks ja ründas tahtlikult T.T kõigepealt keraamilise kausiga ning lõi sellega T.T-le pähe. Peale seda jätkas Meelis Ait T.T ründamist ning tekitas talle selle käigus füüsilist valu ja palju erinevaid tervisekahjustusi: vasaku õlavarre ülemisele kolmandikule 10,5 cm sügava haava, mis läbib lihasfastsia ja on ka pisut ripsanud lihast; vasakpoolselt pähe temporaalselt kõrvalesta piirkonda 2,0 cm haava; otsmikule 3 cm ja 1,5 cm haavad; kuklasse kolm haava 4 cm, 1,5 cm, 1,5 cm; lisaks veel teisi pindmisi vigastusi, mis ei vajanud sutureerimist, pikim neist otsmikul juuste piiril 3,5 cm. Meelis Ait pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt ja lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

IV episood: Meelis Aita süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 20.06.2021 kella 22.15 ajal avas jõuga Saare maakonnas Kuressaare linnas Xxxxx tn x asuva lukustatud hoovivärava ja tungis Xxxxx tn x elumaja hoovi. Meelis Ait, olles talle võõra Xxxxx tn x elumaja hoovis, viis talle võõra puidust elumaja puidust välisukse ees asuva puidust terrassi kõrvale puuhalud, mida üritas süüdata, kuid see ei õnnestunud. Peale seda tõi Meelis Ait naabermaja prügikastist prügikotiga kergestisüttivad esemed (paber, pakendid), mis asetas Xxxxx x, Kuressaare puidust elumaja puidust välisukse ees asuvale puidust terrassile ja süütas tahtlikult põlema. Peale süütamist lahkus Meelis Ait kella 22.30 ajal sündmuskohalt, jättes elumaja terrassi põlema. Selliselt käitudes pidi Meelis Ait üldisest elukogemusest nähtuvalt teadma, et puidust terrassi süütamisega võib terve puidust elumaja süttida ja hävineda. Samuti pidi Meelis Ait üldteada asjaoludest tulenevalt teadma, et elumaja väärtus ületab olulise kahju euro piiri. Käesoleval juhul oli Xxxx x, Kuressaare elumaja väärtus vähemalt 125 000 eurot s.o olulist kahju kordades ületav summa. Elumaja hävimine jäi sõltumata tema tahtest saabumata, sest süütamist ja põlengut nägi pealt kõrvaline inimene, kes põlengu ära kustutas. Oma tahtliku tegevusega Meelis Ait vahetult alustas olulise kahju tekitamist võõra asja rikkumise ja hävitamise teel s.o pani toime

§ 203lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 25.01.2021 sõlmitud ja kohtule KrMS § 239 lg 3 aluse esitatud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: Meelis Aida süüdimõistmist

§ 418lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud.

Meelis Aida süüdimõistmist

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta.

Meelis Aida süüdimõistmist

§ 203

lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 5 aastat.

§ 64

lg 1 alusel loetakse kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõistetakse Meelis Aidale vangistus 2 aastat.

§ 74

lg 1 alusel määratakse, et koheselt kuulub ära kandmisele 6 kuud 22 päeva vangistust ning vangistust 1 aasta 5 kuud 8 päeva ei pöörata täitmisele, kui Meelis Ait ei pane

§ 74

lg 3 määratud 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 8 ning lg 4 alusel sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt Meelis Ait kohustub: ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis ja minema alkoholiravile s.o pöörduma katseaja jooksul enda valikul olevasse haiglasse või psühholoogi/psühhiaatri poole.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse hulka Meelis Aida kahtlustatavana kinnipidamine 15.11.2020 - 16.11.2020 s.o 2 päeva ja vahi all viibitud aeg alates 05.07.2021 s.o kokku 6 kuud 22 päeva. Meelis Aida tõkend vahistamine tühistatakse ning Meelis Ait vabastatakse kohtusaalis.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeeritakse tahtliku süüteo toimepanemise vahend s.o tulirelv - vintpüss Mosin 1891/1930 kaliibriga 7,62x54R, mis käesoleval ajal asub Kuressaare politseijaoskonna relvaruumis. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jäetakse kriminaalasja juurde ümbrikutes CD-plaatidel salvestised: 15.11.2020 häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõnede salvestis; Kuressaares Xxxx tänav x asuva maja trepikoja kaamera salvestised; 02.07.2021 häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõnede salvestis; Kuressaare linna avaliku ruumi linnakaamerate (Raekoja, Rae, Holostovi, Ausammas) salvestised; 20.06.2021 häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõne salvestis. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel määratakse hävitamisele tulirelvalt (vintpüss Mosin 1891/1930 kaliibriga 7,62x54R) võetud DNA proovid (pakendid nr 2-4), mis asuvad Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite ruumis. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel mõistetakse Meelis Aidalt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 2936,04 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest s.o 244,67 eurot kuus. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda 2405,34 eurot kuna Meelis Ait ei tööta, mistõttu käib kogu menetluskulude hüvitamine talle üle jõu.

  1. Kohtuistungil avaldas Meelis Ait, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas võetud kohustust pöörduda ravile kokkulepitud tingimustel. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.
  2. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled esitasid kohtule kriminaalasja üldkorras arutamise käigus kokkuleppe KrMS § 239 lg 3 tingimusel ja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao 6 sätteid ning järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Meelis Ait süüdi kuritegudes

§ 418

lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3, § 203 lg 1 - § 25 lg 2 järgi, mõista talle kokkuleppekohased üksikkaristused ja liitkaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kuivõrd kohesele ärakandmisele määratud karistuse osa tuleb eelvangistuses viibitud aja arvel kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga

§ 68

lg 1 kantuks lugeda, tuleb Meelis Aidale kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse kuulutamisel tühistada ja Meelis Ait vahi alt vabastada. 6. Vastavalt kokkuleppes kajastatule konfiskeerib kohus

§ 83

lg 1 alusel kohus tulirelva, mis tuleb hävitada relvaseaduses sätestatud korras ja määrab asitõenditele kohaldatavad meetmed kooskõlas kokkuleppega. 7. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 3,4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud sundraha, ekspertiisitasu ning osaliselt kaitsjatasu. Arvestades Meelis Aida majanduslikku olukorda on kriminaalmenetluse kuludest osa KrMS § 180 lg 3 alusel jäetud riigi kanda. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes välja mõistetud menetluskulud tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.