Obsah (4)

§ 3891§ 3892§ 64§ 73

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-15-9051 Kohtukoosseis Sten Lind, Ivi Kesküla, Urmas Reinola Kriminaalasi X süüd

§ 3891

lg 2 ja § 3892 lg 1 järgi (alates 01.01.2015 karistatav

§ 3891

lg 2 järgi) X kaitsja Jaak Siimu taotlus täpsustada Tallinna Lahendatav taotlus Ringkonnakohtu

1. jaanuari 2017 otsusest tuleneva katseaja algusaega RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata X kaitsja Jaak Siimu taotlus täpsustada Tallinna Ringkonnakohtu
2. jaanuari 2017 otsuses märgitut, et katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, nii, et katseaeg hakkab kulgema kriminaalasjas tehtud maakohtu otsuse kuulutamisest
3. juunil
4. Edasikaebe kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdlane saab määruskaebuse esitada kaitsja vahendusel. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. X-le esitati süüdistus karistusseadustiku (

) § 3891 lg 2 ja

§ 3892lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

1. Harju Maakohtu
2. juuni
3. a otsusega tunnistati X süüdi

§ 3891

lg 2 järgi, mille järgi karistati teda 2-aastase vangistusega, ja

§ 3892

lg 1 järgi, mille järgi karistati teda 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõistis maakohus X-le liitkaristuseks 2 aastat vangistust, mille jättis

§ 73alusel kaheaastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

1. Maakohtu otsuse peale esitasid apellatsiooni X kaitsjad.
2. Tallinna Ringkonnakohus tühistas
3. jaanuari
4. a otsusega maakohtu otsuse X süüditunnistamises

§ 3891

lg 2 järgi ja talle mõistetud liitkaristuse osas.

§ 3891lg 2 järgi mõistis ringkonnakohus X õigeks.

X süüditunnistamises ja karistamises

§ 3892lg 1 järgi jättis ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata.

Samas määras ringkonnakohus, et X-le mõistetud 1 aasta 6 kuu pikkune vangistus tuleb

§ 73alusel jätta kaheaastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Ringkonnakohus märkis, et katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Ringkonnakohtu otsuse vaidlustasid nii X kaitsjad kui prokurör.
2. Riigikohus ei võtnud kaitsjate esitatud kassatsiooni menetlusse. Prokuröri kassatsiooni alusel tühistas Riigikohus
3. oktoobri 2017 otsusega ringkonnakohtu otsuse X õigusabikulude hüvitamist puudutavas osas, jättes muus osas otsuse muutmata.
4. X kaitsja J. Siim esitas
5. oktoobril 2017 e-posti teel selgitustaotluse küsimuses, mis kuupäevast tuleb arvestada X katseaja algust. Ringkonnakohtu otsusest on võimalik välja lugeda, et katseaeg hakkab kulgema ringkonnakohtu otsuse kuulutamise päevast. Kaitsja leiab aga, et lähtuda tuleb X-le soodsamast tõlgendusest, mille kohaselt hakkas katseaeg kulgema maakohtu otsuse kuulutamise päevast. Kaitsja leiab, et ringkonnakohus ei muutnud X-le mõistetud karistust, vaid mõistis X üksnes osaliselt õigeks. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
6. Vastavalt KrMS § 431 lg 1 võib otsuse täitmisel ilmnenud kahtlusi ja ebaselgusi lahendada nii täitmiskohtunik kui otsuse teinud kohus. Ilmnenud kahtlused või ebaselgused tuleb lahendada määrusega.
7. Sisuliselt taotleb kaitsja, et ringkonnakohus täpsustaks märkust, et katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, nii et katseaeg hakkab kulgema kriminaalasjas tehtud maakohtu otsuse kuulutamisest
8. juunil
9. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole sellise täpsustuse tegemiseks alust. Nagu kaitsja on märkinud, on Tallinna Ringkonnakohtu 09.01.2017 otsusest võimalik aru saada, et X katseaeg hakkab kulgema ringkonnakohtu otsuse teatavaks tegemisest ehk 09.01.
10. Ringkonnakohus on seisukohal, et nii see peabki olema. 9.1 Ringkonnakohtu 09.01.2017 otsuse resolutiivosas punktis 4 on ringkonnakohus määranud, et maakohtu otsusega X-le

§ 3892

lg 1 järgi mõistetud 1 aasta 6 kuu pikkune vangistus jäetakse

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui X ei pane kahe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Ühtlasi märkis ringkonnakohus, et katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Ringkonnakohtu otsusest tuleneb, et katseaeg hakkab kulgema selle kohtuotsuse kuulutamise päevast, millega katseaeg määrati. Selleks kohtuotsuseks on just Tallinna Ringkonnakohtu 09.01.2017 otsus. 9.2 Katseaja algust tuleks maakohtu otsusest lugeda juhul, kui ringkonnakohus oleks jätnud maakohtu otsuse vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmise osas muutmata. Ringkonnakohus ei ole maakohtu otsust karistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmise osas muutmata jätnud. Ekslik on selgitustaotluses esitatud seisukoht, et ringkonnakohus ei muutnud maakohtu mõistetud karistust. Maakohus ei jätnud tingimisi täitmisele pööramata X-le

§ 3892

lg 1 järgi mõistetud ühe aasta kuue kuu pikkust vangistust, vaid

§ 64lg 1 järgi mõistetud kaheaastase liitkaristuse.

Selle karistuse (

§ 64

lg 1 alusel mõistetud liitkaristus), mille maakohus tingimisi täitmisele pööramata jättis, ringkonnakohus tühistas. Kuna katseaeg on seotud konkreetse karistuse täitmisele pööramata jätmisega, hõlmas maakohtu mõistetud liitkaristuse tühistamine ka maakohtu otsustust jätta liitkaristus tingimisi täitmisele pööramata. Otsustuse jätta X-le

§ 3892

lg 1 järgi mõistetud ühe aasta kuue kuu pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata, tegi alles ringkonnakohus. Seega oli ringkonnakohus esimene kohtuaste, mille otsusega jäeti

§ 3892

lg 1 järgi mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata ning kohtuotsuseks, mille kuulutamisest hakkab katseaeg kulgema, saab seetõttu olla ainult ringkonnakohtu otsus.

1. Eelnevast tulenevalt jätab ringkonnakohus rahuldamata taotluse täpsustada Tallinna Ringkonnakohtu
2. jaanuari 2017 otsuses märgitut, et katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, nii, et katseaeg hakkab kulgema kriminaalasjas tehtud maakohtu otsuse kuulutamisest
3. juunil
4. (allkirjastatud digitaalselt)