Obsah (4)
§ 184§ 73§ 78§ 831-22-430 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-430 (20930000246) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuist
§ 184
lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maris Roberts Süüdistatav Elena Serdakova Elukoht xxx, sünd. 25.02.1963.a, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, xxx. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 24.01.2022 RESOLUTSIOON Tunnistada Elena Serdakova süüdi
§ 184lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
Kohaldada
§ 73
lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Elena Serdakova ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 73
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.
§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 24.01.2022.
1 1-22-430 Asitõendid: - 40 tabletti ravimit Phenazepaam, mis asuvad Ida tollipunkti laos, aadressil Vestervalli 7, Narva, konfiskeerida
§ 83
lg 4 ja § 191 alusel ning pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada; - failid piltidega, mis asuvad MTA uurimisosakonna andmebaasis, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Mõista Elena Serdakovalt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1635 (üks tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot; - arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 20E-LÕX0162) teostamise kulu 95 (üheksakümmend viis) eurot; - kaitsja Merike Allikmäe poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 163 (ükssada kuuskümmend kolm) eurot 20 senti. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Elena Serdakoval on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1893,20 eurot ühe
(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700003234 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Elena Serdakova, kriminaalasja number - 1-22-430, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Elena Serdakovat süüdistatakse selles, et ta käitles ebaseaduslikult suures koguses psühhotroopset ainet. Nimelt selles, et ta hoidis ja toimetas ebaseaduslikult Vene Föderatsiooni territooriumilt üle riigipiiri Eesti Vabariigi territooriumile suures koguses psühhotroopset ainet, nimelt 40 tabletti ravimit Phenazepam, milles on kokku 20 mg (0,02 grammi) fenasepaami (7-Bromo-5-(2-chlorophenyl)-1,3-dihydro-2H-1,4-benzodiazepin-2one), saabudes 29.08.2020 kella 11:49 paiku Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva mnt piiripunkti jalakäijate terminali kaudu, aadressil Peterburi mnt 1, Narva. Fenasepaam kuulub sotsiaalministri
- mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade IV nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 2 1-22-430 NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisseja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 4 lg 13 kohaselt annab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sisse- või väljaveoloa Ravimiamet ravimiseaduses ja selle alusel kehtestatud tingimustel ja korras. Sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 „Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse- ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu“ § 8 lg 2 kohaselt võib Ravimiameti loata isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni kümme erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit, ning kaasas olevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit. Saabudes narkootiliste ja/või psühhotroopsete ravimitega Schengeni õigusruumi mittekuuluvast riigist (nt Venemaalt) võib ilma Ravimiameti loata narkootilisi või psühhotroopseid aineid kaasa võtta ühe jaemüügipakendi suurusega kuni 30 ühikut või 25 ml ning ravimiga peab kaasas olema arsti teatis ravimi vajaduse kohta või retsepti koopia. Kui ravimite kogus ületab määruses nimetatud lubatud kogust, on vaja enne toiminguid saada Ravimiametilt kirjalik luba. Elena Serdakoval oli kaasas rohkem kui 30 tabletti psühhotroopset ravimit Phenazepam, seega oleks ta pidanud taotlema enne toiminguid nimetatud ravimi kaasavõtmiseks Ravimiametilt kirjaliku loa. Elena Serdakoval puudus kaasas olnud ravimi kohta Ravimiameti kirjalik luba. Samuti puudus tal arsti teatis ravimi vajaduse kohta ning retsepti koopia. NPALS § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise või psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogust, millest piisab narkootilise joobe/psühhotroopse toime tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Fenasepaami puhul on see kogus tavaliselt 2,5-5 mg, keskmiselt 3,8 mg. Elena Serdakovalt 29.08.2020.a ära võetud 20 mg fenasepaamist (7-Bromo-5-(2chlorophenyl)-1,3-dihydro-2H-1,4-benzodiazepin-2-one) piisab psühhotroopse toime tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega hoidis Elena Serdakova enda juures ja toimetas 29.08.2020 kella 11:49 paiku Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki ebaseaduslikult suures koguses psühhotroopset ainet fenasepaami (7-Bromo-5-(2chlorophenyl)-1,3-dihydro-2H-1,4-benzodiazepin-2-one). Seega pani Elena Serdakova oma teoga toime suures koguses psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise, s.o
§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas Elena Serdakova, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maris Robertsi vahel 24.01.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Elena Serdakovale karistuseks
§ 184
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust.
§ 73
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Elena Serdakova ei pane 1 (ühe) aastase ja 2 (kahe) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: Elena Serdakovalt kuuluvad väljamõistmisele sundaraha 1635 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi teostamise kulu (akt nr 20E-LÕX0162) summas 95 eurot; kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale vandeadvokaadi abi Merike 3 1-22-430 Allikmäele kokku summas 163,20 eurot. Seega kokku summas 1 893,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav Elena Serdakova avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4