Obsah (9)

§ 432§ 486§ 428§ 430§ 431§ 150§ 155§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 08.veebruar 2022, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-21-120674 Kohtuasi AS Aktiva Portfolio hagi R. R. vastu võla n

§ 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest; 2.6 Pooled leppisid kokku, et loobuvad edasikaebe õigusest;

1. Tagastada hageja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EExxx arveldusarvele 100 (ükssada) eurot ( ½ hagiavaldusel tasutud riigilõivust) .
2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. ASJAOLUD
3. AS Aktiva Portfolio esitas 08.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1175,12 euro saamiseks. Kohus tegi 12.07.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 24.07.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik R. R. esitas 25.07.2021 nõudele vastuväite, võlgnik tunnistab nõuet osaliselt. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus

§ 486

lg 1 p 1 alusel 05.08.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

1. Kostja R. R. vaidles hagile vastu.
2. 07.02.2022 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. 5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Perekonnaseaduse § 100 lg 3 kohaselt võivad vanemad leppida kokku elatise maksmise ka seaduses sätestatust erineval viisil, sh minimaalmäärast väiksemas määras. Pooled saavutasid 07.02.2022 toimunud kohtuistungil kompromissi ja palusid selle kinnitada ning menetluse lõpetada. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Riigilõivu tagastamine Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. KIS-st nähtub, et hagi esitamisel on hageja eest tasunud riigilõivu Julianus Inkasso OÜ 23.08.2021 155 eurot ja 08.07.2021 45 eurot. Kokku on riigilõivu tasutud 200 eurot ja tagastamisele kuulub

§ 155lg.2 p.1 alusel 100 eurot.

Menetluskulud 8.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub ½ riigilõivust summas 100 eurot ja ½ õigusabi kuludest summas 240 eurot. Nimetatud kulud on arvestatud koguvõlgnevuse hulka (1456,54 eurot) 9. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik