← Eesti

2-20-146273/23

Obsah (6)§ 661§ 428§ 430§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-146273 Tsiviilasi Markaner OÜ väljamõis

§ 661

lg 4) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtule on tsiviilasjas nr 2-20-146273 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas

§ 430lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine.

Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

§ 432

kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas

§-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega tuleb Markaner OÜ-le seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 112,5 eurot, mille hageja palus kanda Elogin OÜ arveldusarvele. Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaja lähendamises ühele päevale vastavalt

§ 661lg 4.

Seega jõustub kompromissi kinnitav määrus alates selle pooltele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.