Obsah (8)

§ 432§ 661§ 428§ 430§ 431§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2022, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-21-129799 Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi V. K. vastu võla nõu

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 1 6.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EExxx tema poolt Rahandusministeeriumi kontole maksekäsu kiirmenetluses 21.09.2021 tasutud riigilõivust 45 eurost ja hagiavalduse esitamisel 08.11.2021 tasutud riigilõivust 255 eurost, kokku 300 eurost ½ (pool), s.o 150 eurot (ükssada viiskümmend eurot).
3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi V. K. vastu võla nõudes.
2. Hageja ja kostja esitasid 28.01.2021 kohtule tsiviilasjas ühiselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud, et: kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 860,67 eurot, intressivõla katteks 1692,17 eurot, viivisevõla katteks 860,67 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 480 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 150 eurot, kokku kompromissi summa 4093,51 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: alates 22.02.2022 kuni 22.12.2015 iga kuu 22-ks kuupäevaks osamakse summas 85,29 eurot ja viimane osamakse hiljemalt 22.01.2026 summas 84,88 eurot. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EExxx viitenumbriga
4. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 5.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Hageja taotleb tsiviilasjas poole tasutud riigilõivu, s.o 150 euro tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust. 8.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud 28.01.2022 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende 2 poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 10. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

1. Tsiviilasjas on määratud asja kohtulikuks arutamiseks kohtuistung 31.01.2022 kell 14.
2. Kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega, tühistab kohus määratud kohtuistungi. Riigilõivu tagastamine
3. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 13. Julianus Inkasso OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 21.09.2021 riigilõivu 45 eurost ja hagiavalduse esitamisel 08.11.2021 255 eurot, kokku 300 eurot. Hageja palub kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EExxx riigi eelarvest ½ tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. Menetluskulud 14.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 15. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 3