lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Pille Juhkov Tõlk Eve Einland-Ots Süüdistatav Aivars Marcinkevičs; elukoht: xxx; isikukood või sünniaeg: XXX (sünd XXX); X Vabariigi kodanik; haridus: x; emakeel: x, valdab x; x. Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aivars Marcinkevičs
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.01 kuni 27.01.2022.a, s.o 3 (kolm) päeva. Seega kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Aivars Marcinkevičs ei pane 4 (nelja)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.01.2022.a.
ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida; 1 1-22-540 - MTA uurimisosakonnas XXX asuv hoiule võetud tõkendiga nr ET0057666 suletud pakend, milles on metallist karp pooltäidetud sigarethülsi, kahe sigareti Parlament filtri ja sigaretipakk Parlament rebitud osadega ning tubakapuru ja roheka taimse puru seguga - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - kinnipidamisel ära võetud Aivars Marcinkevičsi rahakott koos selles olevate raha ning kliendikaartidega, mis on hoiul XXX MTA uurimisosakonna Lääne talituses KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Aivars Marcinkevičsile. - sõiduk Mercedes Benz reg. märgiga XXX, mis on pargitud XXX – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule L. M-ile.
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras 10. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ja prokurörile. Asitõendite osas saata kohtuotsus Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Aivars Marcinkevičs valdas ja vedas X Vabariigist X Vabariiki enda poolt juhitud sõiduautos Mercedes-Benz, X Vabariigi registreerimismärgiga XXX, menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kohast ja isikult omandatud narkootilist ainet kanepit 59,53 grammi, kuni valdus ja vedu peale riigipiiri ületamist X Vabariigis X Piiripunktis lõpetati 25.01.2022 kell 22:50, kui isikute dokumentide ja sõiduki kontrolli käigus Ikla piiripunktis PPA töötajate poolt leiti antud sõidukis keelatud narkootilist ainet. Narkootiline aine, kanep, kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele isikule narkojoobe 2 1-22-540 tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. 59,53 grammist kanepist piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 79,4 (59,53g / 0,75= 79,4) isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Aivars Marcinkevičsil puudub narkootiliste ainete käitlemise luba. Seega Aivars Marcinkevičs, tahtliku teoga s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega pani toime
Prokurör tegi ettepaneku Aivars Marcinkevičs süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning karistuseks mõista kaks aastat ja kuus kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.01 kuni 27.01.2022.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuulub kaks aastat viis kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Aivars Marcinkevičs ei pane nelja-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõenditega toimida vastavalt sõlmitud kokkuleppele järgmiselt: MTA uurimisosakonnas XXX asuvad hoiule võetud tõkenditega nr 7405302, 7405303 ja 7405304 suletud pakendid roheka taimse puruga
, § 83 lg 4 alusel konfiskeerida; - MTA uurimisosakonnas XXX asuv hoiule võetud tõkendiga nr ET0057666 suletud pakend, milles on metallist karp pooltäidetud sigarethülsi, kahe sigareti Parlament filtri ja sigaretipakk Parlament rebitud osadega ning tubakapuru ja roheka taimse puru seguga - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - kinnipidamisel ära võetud Aivars Marcinkevičsi rahakott koos selles olevate raha ning kliendikaartidega, mis on hoiul X MTA uurimisosakonna Lääne talituses - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Aivars Marcinkevičsile. - sõiduk Mercedes Benz reg.märgiga XXX, mis on pargitud X – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule L. M-ile . Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Aivars Marcinkevičs’ilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu ja kulud 129,60 eurot ning sundraha 1635 eurot, kokku 1764,60 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Aivars Marcinkevičsi tasuma igakuiselt 27.ndaks kuupäevaks 142 € ja viimasel 3 1-22-540 kuul 147,05 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.