§ -de 184 lg 2 p 1 ja § 424 lg 1 järgi, Rasmus Horn süüdistuses
lg 2 p.p 1, 2 järgi ja Kaimar Ojakivi süüdistuses
§-de 184 lg 2 p.p 1, 2 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Ronald Murumägi, isikukood: 39711090865, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega, töökoht: xxx, xxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, e-post: xxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalajas isik kahtlustatavana kinni peetud 02.07.2020.a kell 04:31 kuni 02.07.2020.a kell 16:50 ja 23.10.2021.a kell 01:38 kuni 23.10.2021.a kell 18:05, tõkendit kohaldatud ei ole; Varasem karistatus Süüdistatav • 10.01.2018.a Harju Maakohtu poolt
lg 2 p.p 7, 9 järgi karistatud 4 kuu pikkuse vangistusega,
lg 1 ja § 64 lg 1 järgi loeti märgitud otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks 11.04.2017.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-17-379 mõistetud raskema karistusega 2 aasta vangistusega ning kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks loeti 2 aastat vangistust, karistusaja alguseks loeti 14.06.2017.a. Rasmus Horn, isikukood: 50005200861, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega, xxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, asukoht: xxx Vangla, xxx, xxx, xxx, xxxmaa (kannab karistust), varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana kinni peetud 27.04.2021.a kell 19:17, alates 29.04.2021.a kohaldatud tõkend vahistamine kaheks kuuks kuni 27.06.2021.a, 25.06.2021.a prokurör loobus isiku suhtes kohaldatud tõkendi – vahistamise pikendamisest, isik vabastati vahi alt 27.06.2021.a., alates 20.07.2021.a asus isik Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 03.09.2019.a kohtuotsusega nr 1-19-4679 mõistetud ka Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 08.06.2021.a kohtumäärusega nr 1-19-4679 täitmisele pööratud karistust kandma, tõkendit kohaldatud ei ole; Varasem karistatus • • 03.09.2019.a Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendati kõne all oleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.03.2019.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra, liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust.
lg 1, 2, 3 ja 5 alusel määrati, et kohesele ärakandmisele kuulus 5 kuud vangistust, 3 aastat 8 kuud ja 27 päeva vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata, katseajaks määrati 4 aastat, kohustusega alluda
lg 2 p 9 tulenevalt elektroonilisele valvele ja katseajal järgida
§ lg 1 p.p 1-6,
Kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse 5 kuu pikkuse vangistuse kandmise algust loeti alates 15.04.2019.a, katseaja algust loeti alates 03.09.2019.a; 19.03.2019.a Harju Maakohtu poolt
§ -de 184 lg 1, § 185 lg 1 järgi,
lg 1 alusel karistati 2 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega,
lg 1 järgi mõisteti ärakandmata karistuseks 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust,
lg 1, 3 ei pööratud karistust täielikult täitmisele kohustusega järgida
lg 1 p 1-6, § 75 lg 2 p.p 2-1, 8 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi, katseajaks määrati 2 aastat ja 3 kuud, katseaja algust hakati lugema alates 19.03.2019.a.; 2 Süüdistatav Kaimar Ojakivi, isikukood: 39910235723, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega, xxx, xxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, e-post: xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana kinni peetud 02.07.2020.a kell 04:30, kuni 02.07.2020.a kell 17:40 ja 15.02.2021.a kell 16:52, alates 17.02.2021.a kohaldatud tõkend vahistamine kaheks kuuks kuni 15.02.2021.a, 14.04.2021.a pikendatud tõkendit vahistamise tähtaega kuni 15.06.2021.a, isik vabastatud vahi alt 11.05.2021.a, tõkendit kohaldatud ei ole; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;
§ - de 64 lg 1; § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3;§ 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6, § 75 lg 2 p 21; § 75 lg 2 p 8 ; § 78 p 1; § 83 lg 1; § 832 lg 1 § 184 lg 5 p 2; § 191 ja NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ronald Murumägi
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat. 2. Süüdi tunnistada Ronald Murumägi
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. 3. Juhindudes
lg 1 suurendada mõistetud üksikkaristusest raskemat, mõista Ronald Murumäele liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. 4. Juhindudes
lg 1 arvestada Ronald Murumäele mõistetud karistusest kantuks tema poolt kohtueelsel uurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.07.2020.a kell 04:31 kuni 02.07.2020.a kell 16:50 s.o 1 (üks) päev vangistust ja 23.10.2021.a kell 01:38 kuni 23.10.2021.a kell 18:05 s.o 1 (üks) päev vangistust s.t kokku 2 (kaks) päeva vangistust ja mõista Ronald Murumäele ärakandmata karistuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5.
lg 1, 3 alusel määrata, et Ronald Murumäele mõistetud ärakandmata karistus 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et Ronald Murumägi ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle
§ -des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 21, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6. Kohustada Ronald Murumäge käitumiskontrolli ajal täitma
lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas aadressil: xxx xx-xx, xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3 • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7. Juhindudes
lg 2 p 21 kohustada Ronald Murumäge temale määratud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid v.a arsti ettekirjutusel. 8. Juhindudes
lg 2 p 8 kohustada Ronald Murumäge temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 9. Määrata Ronald Murumägi katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 10.
p 1 alusel lugeda Ronald Murumäe katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19. jaanuarist 2022.a.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Ronald Murumäe suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. 11. Süüdi tunnistada Rasmus Horn
lg 2 p.p 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. 12. Juhindudes
lg 1 alusel lugeda Rasmus Horni poolt eelvangistuses viibitud aeg, s.o 27.04.2021.a - 27.06.2021.a 2 (kaks) kuud vangistust tema karistusaja hulka ning ärakandmata karistuseks Rasmus Hornile mõista 3 (kolme) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkune vangistus. 13. Juhindudes
lg 2 alusel suurendada Rasmus Hornile mõistetud karistust s.o 3 (kolme) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkust vangistust Harju Maakohtu 03.09.2019.a kohtuotsusega nr 1-19-4679 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 18.01.2022.a seisuga on 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning mõista Rasmus Hornile liitkaristuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) aastat 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, millise kandmisaja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 19.01.2022.a. 14. Süüdi tunnistada Kaimar Ojakivi
lg 2 p.p 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 4 (nelja) aasta pikkuse vangistusega. 15. Süüdi tunnistada Kaimar Ojakivi
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. 16. Juhindudes
lg 1 suurendada Kaimar Ojakivile mõistetud üksikkaristusest raskemat, mõista talle liitkaristuseks vangistus 4 (nelja) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkune vangistus. 17. Juhindudes
lg 1 alusel lugeda Kaimar Ojakivi poolt eelvangistuses viibitud aeg, s.o 02.07.2020.a kell 04:30 – 02.07.2020.a kell 17:40 ja 15.02.2021.a kuni 11.05.2021.a s.o 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust tema karistusaja hulka ning 4 ärakandmata karistuseks Kaimar Ojakivile mõista 3 (kolme) aasta ja 11 (üheteist) kuu ja 3 (kolme) päeva pikkune vangistus. 18. Juhindudes
lg 1, 3 alusel määrata, et Kaimar Ojakivile mõistetud ärakandmata karistus 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 2 (kolm) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kaimar Ojakivi ei pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 19. Juhindudes
p 1 arvestada Kaimar Ojakivile määratud 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o alates 19.01.2022.a. 20.
alusel ja juhindudes NPALS § 7 lg 3 käesolevas kriminaalasjas narkootilise aine ekspertiisist nr 20E-AN0812 järele jäänud narkootilised ained, millised asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas aadressil Tervise 30, Tallinn konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel jätta ekspertiisiasutusele ained säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 21. Juhindudes
MS § 126 lg 3 p 4 narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 20E-AN0812 tagastatud ekspertiisiobjektid (kaalud (2 tk), töökindad, kaks fooliumpaberi rulli, kolm minigrip kilekotti kapslitega, läbipaistev kilekott, sinine kaanega plastikkarp, milles 12 fooliumpaberivoldikut, sinine pappkarp, milles 10 fooliumpaberistvoldikut, konteiner (1 tk), minigrip kilekott, vaakumpakend, minigrip kilekott, milles pabervoldik ja fooliumpaberivoldik, kristalsed ained), musta rahakott, milles 2 kaarti, üks fooliumpaberitull (kasutamata), mokatubakakarp, milles Odens minigrip kott, fooliumpaberivoldik, Solaris kirjaga kilekott, pult Kenner, USB-juhe, 5 pruuni värvi paberilipikut, fooliumpaberitükk, ruuduline rebitud äärega paberivoldik, magnet-telefonihoidja, sigaripaberipakend, millised asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 (04.06.2021.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 21ATH10602) konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 22.
alusel ja juhindudes NPALS § 7 lg 3 narkootilise aine ekspertiisist nr 21E-AN0638 ja 20E-AN1594 järele jäänud narkootilised ained, millised asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas Tervise 30, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja jätta ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 23. Juhindudes
MS § 126 lg 3 p 4 narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 21E-AN0638 tagastatud pakendid (kolm kilenutsakat, digikaal) ja ekspertiisiaktiga nr 20E-AN1594 tagastatud pakendid (viis soonsulguriga kilekotti), millised asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn konfiskeerida ja pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada. 24.
alusel ja juhindudes NPALS § 7 lg 3 narkootilise aine ekspertiisist nr 20E-AN1529 ja 21E-AN0250 järele jäänud narkootilised ained, millised asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas Tervise 30, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja jätta ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 5 25. Juhindudes
MS § 126 lg 3 p 4 narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 20E-AN1529 tagastatud pakendid (fooliumpakend ja kaks musta värvi kilekotti), millised asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn konfiskeerida ja pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada. 26. Juhindudes
MS § 126 lg 3 p 4 narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 21E-AN0250 tagastatud pakendid (kaks fooliumnutsakat, plastikkaas, musta värvi digitaalkaal), millised asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn konfiskeerida ja pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada. 27. Juhindudes
§ -dest 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 ning võttes arvesse Kaimar Ojakivi nõusolekut konfiskeerida Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 27.02.2021.a kohtumäärusega nr 1-21-1554 arestitud, Kaimar Ojakivile kuuluv sularaha summas 3235.- (kolm tuhat kakssada kolmkümmend viis) eurot, milline on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606. 28. Juhindudes
§ -dest 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 ning võttes arvesse Kaimar Ojakivi nõusolekut konfiskeerida Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 06.11.2020.a kohtumäärusega nr 1-20-7338 arestitud, Kaimar Ojakivile kuuluv sularaha summas 110.- (ükssada kümme) eurot, milline on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine isikute grupi poolt. Samuti tema, juhtis tahtlikult 23.10.2021 kella 01.38 ajal Tallinnas Paldiski mnt 102/1 McDonaldsi kõrval asuvas parklas mootorsõidukit Skoda Kamiq registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove väljahingatavas õhus: lõplik tulem 0,92 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l mõõtetulemus 0,83 mg/l), rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Ronald Murumägi toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o
Rasmus Horn on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 19.03.2020 otsusega 1-19-1434 süüdi mõistetud
lg 1 ja § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas käitles nii üksi kui isikute grupis koos Kaimar Ojakiviga ebaseaduslikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kokaiini. Nii omandas Rasmus Horn eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet kokaiini, millest osa, s.o viite soonsulguriga kilekotti pakendatud pulbrit massiga 4,72 g, mis sisaldab 1,53 g puhast kokaiini, andis ühiselt ja kooskõlastatult koos Kaimar Ojakiviga 19.11.2020.a kella 20.40 ajal Tallinnas Telliskivi xx juures edasi Xle, kes tasus narkootilise aine eest 550 eurot. Nii omandas Rasmus Horn eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet kokaiini, millest osa hoidis ta enda valduses kuni tema kinnipidamiseni 27.04.2021 kell 19.17 xxx xx-xx, Tallinn ning tema jope vasakpoolsest taskust leiti ja võeti ära kilenutsakas, milles valge pulber massiga 0,92 g, mis sisaldab 0,48 g puhast kokaiini ja osa hoidis ta enda elukohas aadressil xxx xx-xx, xxx kuni 27.04.2021 kell 19.23 alanud läbiotsimiseni, mil ta andis vabatahtlikult välja: magamistoast tooli peal oleva jaki välimisest rinnataskust kilenutsaka, milles valge pulber massiga 9,09 g, mis sisaldab 3,90 g puhast kokaiini ja magamistoast kirjutuslaua parempoolsest sahtlist kilenutsaka, milles valge pulber massiga 3,82 g, mis sisaldab 1,98 g puhast kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 10 Kokaiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammist. Seega pani Rasmus Horn toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadusitku 12 peatüki I jaos kirjeldatud kuriteo, s.o
Kaimar Ojakivi on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse korduvas narkootiliste ainete kanepi ja kokaiini suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab joobe vähemalt 10-le isikule) ebaseaduslikus käitlemises isikute grupis koos Ronald Murumägi ja Rasmus Horniga. Nii käitlesid Kaimar Ojakivi ja Ronald Murumägi ühiselt ja kooskõlastatult eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandatud suures koguses narkootilist ainet kanepit, mida pakendasid koos väiksemateks müügidoosideks ning valdasid koos vähemalt kuni 02.07.2020.a kella 04.31-ni, mil Tallinnas Puhangu xx hoovis sündmuskoha vaatlusega leiti ja võeti ära Kaimar Ojakivi poolt maha visatud narkootiline aine ja nimelt: 12 fooliumvoldikut, milles kanepiõisikud massiga kokku 50,21 g, mille tetrahüdrikannabinooli (THC) sisaldus on 15%; plastkarp, milles kanepiõisikud massiga kokku 10,76 g, mille tetrahüdrikannabinooli (THC) sisaldus on 16%; 10 fooliumvoldikut, milles kanepiõisikud massiga kokku 8,88 g, mille tetrahüdrikannabinooli (THC) sisaldus on 14%. Samuti tema, korduvalt omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet kanepit ning andis 13.11.2020 kella 14.00 ajal Tallinnas Ahtri 9 asuva Nautica keskuse parklas sõiduautos Volkswagen Vento registreerimisnumbriga xxxxxx Xle ebaseaduslikult edasi kahte kilekotti ja fooliumisse pakituna 94,98 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrikannabinooli (THC) sisaldus on 0,71%, saades tasuks 1100 eurot. Samuti tema, vahendas ühiselt ja kooskõlastatult Rasmus Horniga 19.11.2020 kella 20.40 ajal Tallinnas Telliskivi xx juures suures koguses narkootilise aine kokaiini, s.o viite soonsulguriga kilekotti pakendatud pulbri massiga 4,72 g, mis sisaldab 1,53 g puhast kokaiini, müüki Rasmus Horni poolt Xle. Samuti tema, korduvalt omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet kanepit, mida valdas ebaseaduslikult kuni tema kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 15.02.2021 kell 16.52 Tallinnas Kreutzwaldi 23 asuva Hilton Hotelli fuajees, mil temalt leiti ja võeti ära fooliumnutsakas, milles peenestatud kanep massiga 2,93 g, mille tetrahüdrikannabinooli (THC) sisaldus on 12%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta Tallinnas Kreutzwaldi 23, Tallinn asuvas Hilton Hotell hotellitoas nr xx kuni 15.02.2021 kella 17.35-ni, mil nimetatud hotellitoas teostatatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära plastikkaas peenestatud kanepiga massiga 1,33 g, mille tetrahüdrikannabinooli (THC) sisaldus on 12%. ja fooliumnutsakas, milles kanepiõisikud massiga 28,94 g, mille tetrahüdrikannabinooli (THC) sisaldus on 12%. 11 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin ja kanep kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja (kanep) ja II nimekirja (kokaiin). Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammist ja kanepi puhul 7,5 grammist. Seega pani Kaimar Ojakivi toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikute grupis ja korduvalt, s.o
Samuti tema, juhtis tahtlikult 02.07.2020 kella 04.21 ajal Tallinnas Kolde pst ja Pelguranna ristmikul mootorsõidukit Mercedes Benz E350 registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (narkojoove – tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit (THC-COOH)), rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Kaimar Ojakivi toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o
29. novembril 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Ronald Murumägi ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Alice Simm taotleb kohtus Ronald Murumägi süüdi tunnistamist
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega, samuti taotletakse kohtus Ronald Murumägi süüdi tunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega,
lg 1 kohaldamist s.t suurendades mõistetud üksikkaristustest raskemat, taotletakse kohtus mõista Ronald Murumägile liitkaristuseks vangistus 3 aastat 2 kuud.
lg 1 alusel arvestada viimasele mõistetavast karistusest maha isiku eelvangistuses viibitud aeg 02.07.2020 (1 päev) ja 23.10.2021, s.o kokku 2 päeva vangistust ja seega kandmata karistuseks taotletakse kohtus Ronald Murumäele 3 aasta 1 kuu 28 päeva pikkuse vangistuse mõistmist. Kokkuleppele on saadud selles, et prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuse tingimisi kohaldamata jätmist ja seda vastavalt
lõikele 1 ning kohaldades Ronald Murumäe 12 suhtes 3 aasta 6 kuu pikkust katseaega vastavalt
Kokku on lepitud selles, et süüdistatavat kohustatakse täitma järgmisi
lg 1 punktides 1-6 nimetatud kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustatakse Ronald Murumäge käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v. a arsti ettekirjutusel).
lg 2 p 8 alusel kohustatakse Ronald Murumäge käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Sõlmitud kokkuleppest nähtub, et Ronald Murumägi määratakse Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et Ronald Murumägi nõusolekul ning teadmisel narkootilise aine ekspertiisist nr 20E-AN0812 järele jäänud narkootilised ained, millised asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kokku on lepitud selles, et narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 20E-AN0812 tagastatud ekspertiisiobjektid (kaalud (2 tk), töökindad, kaks fooliumpaberi rulli, kolm minigrip kilekotti kapslitega, läbipaistev kilekott, sinine kaanega plastikkarp, milles 12 fooliumpaberivoldikut, sinine pappkarp, milles 10 fooliumpaberistvoldikut, konteiner (1 tk), minigrip kilekott, vaakumpakend, minigrip kilekott, milles pabervoldik ja fooliumpaberivoldik, kristalsed ained), musta rahakott, milles 2 kaarti, üks fooliumpaberitull (kasutamata), mokatubakakarp, milles Odens minigrip kott, fooliumpaberivoldik, Solaris kirjaga kilekott, pult Kenner, USB-juhe, 5 pruuni värvi paberilipikut, fooliumpaberitükk, ruuduline rebitud äärega paberivoldik, magnettelefonihoidja, sigaripaberipakend, millised asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas konfiskeeritakse
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt välja mõistmisele sundraha, mis on kokkuleppe sõlmimise hetkel I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460.- eurot ning kriminaalmenetluse kulud osaliselt narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0812 teostamise kulud summas 756.- eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE0700 teostamise kulud summas 399.- eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE1171 teostamise kulud summas 57.- eurot ning riigi õigusabi kulud (kaitsjatasud) temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest summas 32,40.- eurot, 194,40.- eurot, 75,60.- eurot ja 32,40.- eurot, millele võib lisanduda tasu kohtumenetluses osalemise eest s.t need märgitud kulud kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Kokkuleppele jõuti selles, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad Ronald Murumäelt välja mõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohtule on antud teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Ronald Murumägi ning tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud 13 tingimustes s.t süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 09. detsembril 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Rasmus Horn ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Alice Simm taotleb kohtus Rasmus Horni süüdi tunnistamist
lg 2 p.p 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning viimase karistamist 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse kohtus
lg 1 alusel lugeda Rasmus Horn eelvangistuses viibitud aeg, s.o 27.04.2021.a - 27.06.2021.a s.o 2 kuud vangistust tema karistusaja hulka, seega viimase ärakandmata kandmata karistuse pikkuseks mõista 3 aastat 4 kuud vangistust. kokkuleppele on saadud selles, et
lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust (s.o 3 aastat 4 kuud vangistust) Harju Maakohtu 03.09.2019.a kohtuotsusega nr 1-19-4679 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga on 3 aastat 4 kuud 8 päeva vangistust. kohtule antakse teada, et Harju Maakohtu 08.06.2021.a kohtumäärusega täitmisele pööratud karistust asus Rasmus Horn kandma 20.07.2021.a, seega 09.12.2021.a seisuga on viimasel kantud karistus 4 kuud 19 päeva ning mõista Rasmus Hornile liitkaristuseks tähtajaline vangistus 6 aastat 8 kuud ja 8 päeva. Kohtule on teada, et süüdistatavale on selgitatud, et lõplik karistus mõistetakse kohtuotsuse tegemise aja seisuga. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on kokkuleppele saanud ka asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide ja konfiskeerimisele kuuluva vara osas. Nii on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud selles, et narkootilise aine ekspertiisist nr 21E-AN0638 ja 20E-AN1594 järele jäänud narkootilised ained, millised asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 30), kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeeritakse
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele ained säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 21E-AN0638 tagastatud pakendid (kolm kilenutsakat, digikaal) ja ekspertiisiaktiga nr 20E-AN1594 tagastatud pakendid (viis soonsulguriga kilekotti), millised asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 konfiskeeritakse
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele temalt välja mõistmisele ka sundraha, mis on kokkuleppe sõlmimise hetkel I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot ning kriminaalmenetluse kulud s.t need kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Nii on kokkuleppele saadud selles, et Rasmus Horn on kohustatud lisaks sundrahale hüvitama riigi tuludesse narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0638 teostamise kulud summas 336.eurot, osaliselt narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1594 teostamise kulud ja seda summas 42.- eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE1299 teostamise kulud ja seda summas 285.eurot (ülejäänud 456 eurot jäetakse riigi kanda) ning riigi õigusabi kulud kogusummas 362,40.eurot. Kohtule on teada, et süüdistatavale on selgitatud, et tema peab süüdimõistmisel tasuma menetluskulud ja sundraha absoluutsummas 2485,40.- eurot ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb tal menetluskulud ja sundraha tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 14 Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 13. detsembril 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Kaimar Ojakivi ja tema kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Alice Simm taotleb kohtus Kaimar Ojakivi süüdi tunnistamist
lg 2 p.p 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning viimase karistamist 4 aasta pikkuse vangistusega. Kohtus taotletakse Kaimar Ojakivi süüdi tunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega,
lg 1 kohaldamist ja nimelt suurendada Kaimar Ojakivile mõistetud üksikkaristusest raskemat, mõistes viimasele liitkaristuseks 4 aastat ja 2 kuud vangistust. Samuti taotletakse kohtus
lg 1 alusel lugeda Kaimar Ojakivi eelvangistuses viibitud aeg, s.o 02.07.2020.a ja 15.02.2021.a – 11.05.2021.a s.o 2 kuud ja 27 päeva vangistust tema karistusaja hulka, lugedes Kaimar Ojakivi ärakandmata karistuseks 3 aastat 11 kuud ja 3 päeva vangistust, milline
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kaimar Ojakivi ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on kokkuleppele saanud ka asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide ja konfiskeerimisele kuuluva vara osas. Nii on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud selles, et Kaimar Ojakivi nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeeritakse Harju Maakohtu 27.02.2021 kohtumäärusega 1-21-1554 arestitud Kaimar Ojakivile kuuluv sularaha summas 3235 eurot. kohtule antakse teada, et nimetatud raha on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606. kokkuleppele on saadud selles, et Kaimar Ojakivi nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeeritakse Harju Maakohtu 06.11.2020 kohtumäärusega 1-20-7338 arestitud Kaimar Ojakivile kuuluv sularaha summas 110 eurot, nimetatud raha on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606. Kohtule on teada, et narkootilise aine ekspertiisidest nr 20E-AN1529, 20E-AN1594, 21EAN0250, 20E-AN0812 järele jäänud narkootilised ained, millised asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 30) kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele ained säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 20E-AN1529 tagastatud pakendid (fooliumpakend ja kaks musta värvi kilekotti), millised asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6, konfiskeeritakse
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 20E-AN1594 tagastatud pakendid (viis soonsulguriga kilekotti), millised asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 konfiskeeritakse
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 21E-AN0250 tagastatud pakendid (kaks fooliumnutsakat, plastikkaas, musta värvi digitaalkaal), millised asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 konfiskeeritakse
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 20E-AN0812 tagastatud ekspertiisiobjektid (kaalud (2 tk), töökindad, kaks fooliumpaberi rulli, kolm minigrip kilekotti kapslitega, läbipaistev kilekott, sinine kaanega plastikkarp, milles 12 fooliumpaberivoldikut, sinine pappkarp, milles 10 fooliumpaberistvoldikut, konteiner (1 tk), minigrip kilekott, 15 vaakumpakend, minigrip kilekott, milles pabervoldik ja foolimpaberivoldik, kristalsed ained), musta rahakott, milles 2 kaarti, üks fooliumpaberitull (kasutamata), mokatubakakarp, milles Odens minigrip kott, fooliumpaberivoldik, Solaris kirjaga kilekott, pult Kenner, USB-juhe, 5 pruuni värvi paberilipikut, fooliumpaberitükk, ruuduline rebitud äärega paberivoldik, magnettelefonihoidja, sigaripaberipakend, millised asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 konfiskeeritakse
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt välja mõistmisele sundraha, mis on kokkuleppe sõlmimise hetkel I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460.- eurot ning kriminaalmenetluse kulud: joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 289 eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE1247 teostamise kulud summas 285 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1529 teostamise kulud summas, osaliselt narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1594 teostamise kulud ja seda summas 42 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0250 teostamise kulud summas 336 eurot, osaliselt narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0812 teostamise kulud ja seda summas 756 eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE0700 teostamise kulud seda summas 399.- eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE1171 teostamise kulud ja seda summas 57.- eurot, riigi õigusabi kulud temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 268,80.- eurot. Kohtule on teada, et süüdistatavale on selgitatud, et tema peab süüdimõistmisel tasuma menetluskulud ja sundraha absoluutsummas 3976,80.- eurot ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb tal menetluskulud ja sundraha tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtule on kokkulepete juurde lisatud veel käesolevas kriminaalasjas eraldi välja toodud menetluskulude nimekiri nii on teada, et kriminaalasjas on tekkinud DNA ekspertiisi nr 20EGE1247 teostamisega kulud summas 513 eurot, millest osa, s.o 285 eurot tuleks välja mõista Kaimar Ojakivil ning osa, s.o 228 eurot tuleks jätta riigi kanda. Narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1529 teostamise kulud summas 84 eurot, tuleks välja mõista Kaimar Ojakivilt. Tekkinud on narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1594 teostamise kulud summas 84 eurot, millest osa, s.o 42 eurot tuleks välja mõista Rasmus Hornilt ja osa, s.o 42 eurot tuleks välja mõista Kaimar Ojakivilt. Tekkinud on DNA ekspertiisi nr 20E-GE1299 teostamise kulud summas 741 eurot, millest osa, s.o 285 eurot tuleks välja mõista Rasmus Hornilt ning osa, s.o 456 eurot tuleks jätta riigi kanda. Narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0250 teostamise kulud summas 336 eurot tuleks välja mõista Kaimar Ojakivilt. Narkootilise aine ekspertiisi nr 21EAN0638 teostamise kulud summas 336.- eurot tuleks välja mõista Rasmus Hornilt. Narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0699 teostamise kulud summas 84 eurot, tuleks jätta riigi kanda (Y suhtes on menetlus lõpetatud). Narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0812 teostamise kulud 1512 eurot, millest osa, s.o summas 756 eurot tuleks välja mõista Kaimar Ojakivilt ja osa, s.o summas 756 eurot tuleks välja mõista Ronald Murumäelt. Tekkinud on DNA ekspertiisi nr 20EGE0700 teostamise kulud summas 3306 eurot, millest osa, s.o summas 399 eurot tuleks välja mõista Kaimar Ojakivilt ja osa, s.o summas 399 eurot tuleks välja mõista Ronald Murumäelt ning osa, s.o summas 2508 eurot jätta riigi kanda. DNA ekspertiisi nr 20E-GE1171 teostamise kulud summas 114 eurot, millest osa, s.o summas 57 eurot tuleks välja mõista Kaimar Ojakivilt 16 ja osa, s.o summas 57 eurot tuleks välja mõista Ronald Murumäelt. Joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 84 eurot, tuleks jätta (Ronald Murumägi) riigi kanda. Joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 289 eurot, tuleks välja mõista Kaimar Ojakivilt. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 19.01.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Ronald Murumägi märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Ronald Murumägi nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti oli süüdistatav nõus kokkuleppes märgitud esemete k.a narkootilise aine konfiskeerimisega ning asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega ning temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 19.01.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Rasmus Horn märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Rasmus Horn nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti oli süüdistatav nõus kokkuleppes märgitud esemete k.a narkootilise aine konfiskeerimisega ning asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega ning temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 19.01.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Kaimar Ojakivi märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Kaimar Ojakivi nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti oli süüdistatav nõus kokkuleppes märgitud esemete k.a temale kuuluva sularaha ja narkootilise aine konfiskeerimisega ning asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega ning temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm jäi süüdistatavate Ronald Murumäe, Rasmus Horni ja Kaimar Ojakiviga sõlmitud kokkulepete juurde ja taotles kohtult nende kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Ronald Murumägi tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1 ja
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades
§-des § 64 lg 1 ja § 68 lg 1; § 75 lg 2 p.p 21, 8; § 83 lg 1; § 191 ja NPALS § 7 lg 3 sätestatut. Süüdistatavalt Ronald Murumäelt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna osaliselt sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- eurot s.o kokkuleppe sõlmimise hetkel riigi tuludesse (kohus märgib, et osa sundrahast s.o summas 175.- eurot jäetakse riigi kanda) ning osaliselt narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0812 teostamise summas 756 eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE0700 teostamise kulud ja seda summas 399.- eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE1171 teostamise kulud seda summas 57.- eurot ning riigi 17 õigusabi kulud (kaitsjatasud) kohtueelses menetluse 32,40+194,40+75,60+32,40 s.o kokku 334,80.- eurot. osalemise eest summas KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Ronald Murumäel välja mõistetud menetluskulusid (sundraha, ekspertiisikulud, kaitsjatasud) tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et menetluskulude igakuiste maksete osade suurused tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos. Kohus leiab, et Rasmus Horn tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p.p 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades
§-des § 65 lg 2 ja § 68 lg 1; § 83 lg 1; § 191, KrMS § 126 lg 3 p 4 ja NPALS § 7 lg 3 sätestatut. Kohus märgib, et seisuga 18.01.2022.a on Rasmus Hornil temale eelmise otsusega mõistetud karistusest ära kandmata 3 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Süüdistatavalt Rasmus Hornilt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna osaliselt sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- eurot s.o kokkuleppe sõlmimise hetkel riigi tuludesse (kohus märgib, et osa sundrahast s.o summas 175.- eurot jäetakse riigi kanda) ning narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0638 teostamise kulud summas 336.- eurot, osaliselt narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1594 teostamise kulud ja seda summas 42.eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE1299 teostamise kulud ja seda summas 285 eurot, ülejäänud 456 eurot jätta riigi kanda. Samuti Rasmus Hornilt välja mõista riigi õigusabi kulud (kaitsjatasud) kohtueelses menetluse osalemise eest kogusummas 362,40.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Rasmus Hornil välja mõistetud menetluskulusid (sundraha, ekspertiisikulud, kaitsjatasud) tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et menetluskulude igakuiste maksete osade suurused tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos. Kohus leiab, et Kaimar Ojakivi tuleb süüdi tunnistada
§ -de 184 lg 2 p.p 1, 2 ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades
§-des § 64 lg 1 ja § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 83 lg 1; § 832 lg 1; § 184 lg 5 p 2; § 191, KrMS § 126 lg 3 p 4 ja NPALS § 7 lg 3 sätestatut. Süüdistatavalt Kaimar Ojakivil kuulub väljamõistmisele menetluskuluna osaliselt sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- eurot s.o kokkuleppe sõlmimise hetkel riigi tuludesse (kohus märgib, et osa sundrahast s.o summas 175.- eurot jäetakse riigi kanda) ning joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 289 eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE1247 teostamise kulud summas 285.- eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1529 teostamise kulud summas 84 eurot, osaliselt narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1594 teostamise kulud ja seda summas 42.- eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 21EAN0250 teostamise kulud summas 336 eurot, osaliselt narkootilise aine ekspertiisi nr 20EAN0812 teostamise kulud ja seda summas 756.- eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20EGE0700 teostamise kulud ja seda summas 399.- eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20EGE1171 teostamise kulud summas 57.- eurot, riigi õigusabi kulud (kaitsjatasu Merike Allikmäe) kohtueelses menetluse osalemise eest summas kogusummas 268,80.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Kaimar Ojakivil välja mõistetud menetluskulusid (sundraha, ekspertiisikulud, kaitsjatasud) tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et menetluskulude igakuiste maksete osade suurused tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos. 18 Asitõendid: KrMS § 313 p 11 kohaselt tuleb süüdimõistvas kohtuotsuses võtta seisukoht kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkulepetes on menetlusosalised jõudnud kokkuleppele kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas sh asitõendite sh süüdistatavale kuuluva vara (sularaha) konfiskeerimise osas. Kohus nõustub menetlusosaliste poolt tehtud ettepanekutega asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas, kinnitades ja tuues kokkulepitu taotletud kujul detailselt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 19
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.